Yleistä keskustelua musiikista ›

Mari on tosi upea, pidän. Heinis... no, enpä sano mitään.
 
Mari on upea, vielä hyvännäköinenkin.
 
Heinäsirkka? No joo - en jaksa musiikin kuulijana enää ottaa tätä aihetta kovin vakavissani, vaikka se asianosaisille muusikoille varmaan raskasta onkin.
Heinäsirkka tuli mieleeni kun kuulin radiosta blues-kitaristi Copelandin tytärtä, soul-laulajatar Shemekia Copelandia, joka oli kuin Heinäsirkkaa autotunerin läpi.

Miksi heti kuvitellaan, että hän yrittäisi saavuttaa jonkun Karita Mattilan tason? Miksei hän voisi kouluttaa itseään hyväksi peruslaulajaksi, toimia kuorossa tai laulunopettajana hyvässä perusvirassa? Mikä siinä on että heti pitää verrata Mattilaan, ja väittää että jos ei samaan pysty niin turha on yrittää saada töitä klassiselta puolelta? Hiven suhteellisuudentajua ei olisi pahitteeksi. Ja mitä Tarjan potentiaaliin tulee, niin sanon sen että ihan kuka tahansa suihkusopraano ei saa opiskelupaikkaa Saksan musiikkikorkeakouluista, jonkalaisessa Tarjalla on opiskelupaikka odottamassa.
 
totta, totta. turunen on kuitenkin osoittanut haluavansa nimenomaan lied-laulajaksi. sitä ei tiedä jos, suunnitelmat olisivatkin muuttuneet. mielestäni tarja todellakin on hyvä laulaja, pidän hänen tyylistään. nightwishin tulkitseminen on tuonut siihen särmää ja tunnetta.. liiaksi koulutettu ei paranna mitään. mutta huipulla kuitenkin tuulee, ja tulokkaita on mielin määrin. useimmat suomalaiset klasarilaulajat pitävät kuulemma turusta yleisesti keskinkertaisena.. itse harrastan laulua, ja tiedän että tarja on tehnyt mielettömästi töitä. mutta hän ei saa itse kuvitella olevansa menestyvä lied-laulaja vain koska menestyy nightwishissä.

Eiköhän noissa klasarilaulajissakin tunneta ainakin hieman kohtuullista kateutta noissa kommenteissaan Turusta kohtaan, kun on laulanut menestyksekkäästi toisessa genressä olevaa musaa.

Luin jostain että ovat panneet keikkaliksat tasan. Poikien firma on lisäksi tehny 1.4milj. euroa voittoa. Tuntuu aika oudolta tuo syyttely missä Tarja leimataan ahneeksi.
 
Yritysmaailmasta päin ajatellen johtaja on toiminu erittäin huonosti. Henkilöstöasioista vastaava pomo valittaa ettei oo vuoteen puhuttu toisillemme. Lisäksi palkkaneuvottelujen lopputuloksena johtaja leimaa julkisesti työntekijänsä ahneeksi. Halusko hän sitten itselleen enemmän kakusta? Ja kukas silloin on ahne? Pomo haukkuu julkisesti työntekijänsä avioliiton. Eikä ole pystynyt työntekijää yrityksen strategioihin sitouttamaan.
 
Yritysmaailmassa yleensä noin huono pomo saa kenkää. No nyt kun hän on itse omistajana niin työntekijä saa kenkää. Ja julkiset haukut.
 
Bändimaailma vaan taitaa olla aika lailla erilainen maailma. Toisaalta tälläisten episodien jälkeen ei tartte ihmetellä kuinka jälkijunassa Suomi tulee viihdemarkkinoilla.

...Bändimaailma vaan taitaa olla aika lailla erilainen maailma. Toisaalta tälläisten episodien jälkeen ei tartte ihmetellä kuinka jälkijunassa Suomi tulee viihdemarkkinoilla.
 
Kannattaa huomioida, että Tarja oli Marcelon Varanaispalvelusta Tuomaan firmassa hommissa.

Yritysmaailmassa yleensä noin huono pomo saa kenkää. No nyt kun hän on itse omistajana niin työntekijä saa kenkää. Ja julkiset haukut.
 
Eiköhän tämä ole ollut ihan yleinen käytäntö useammallakin mattokutomolla, missä pomo on ollut myös omistaja.

Luin jostain että ovat panneet keikkaliksat tasan. Poikien firma on lisäksi tehny 1.4milj. euroa voittoa. Tuntuu aika oudolta tuo syyttely missä Tarja leimataan ahneeksi.
 
Yritysmaailmasta päin ajatellen johtaja on toiminu erittäin huonosti. Henkilöstöasioista vastaava pomo valittaa ettei oo vuoteen puhuttu toisillemme. Lisäksi palkkaneuvottelujen lopputuloksena johtaja leimaa julkisesti työntekijänsä ahneeksi. Halusko hän sitten itselleen enemmän kakusta? Ja kukas silloin on ahne? Pomo haukkuu julkisesti työntekijänsä avioliiton. Eikä ole pystynyt työntekijää yrityksen strategioihin sitouttamaan.
 
Yritysmaailmassa yleensä noin huono pomo saa kenkää. No nyt kun hän on itse omistajana niin työntekijä saa kenkää. Ja julkiset haukut.
 
Vaikka isot bändit usein ovat yrityksiä, niin ne eivät todellakaan ole yrityksiä. Kuvottavaa ruveta bändin suhteita punnitsemaan yritysmaailman ehtojen mukaan. Kyse on kuitenkin jostain muusta kuin kännykköjen myynnistä. (Tähän joku nokkela tietenkin vastaa, että ei niin vaan levyjen myynnistä, ja samalla osoittaa että pointti meni täysin ohi.)

Kuvottavaa ruveta bändin suhteita punnitsemaan yritysmaailman ehtojen mukaan.
 
Miksipä ei? Nöy pisnes laik shöy pisnes.
 
Ihan loogista jatkumoahan tämä on. Brändejähän ne ison luokan artistit ja bändit on jo pitkään olleet, noin esimerkiksi.

Joo, mäkin voisin alkaa vertaamaan joulupukkia valtion talousarvioesitykseen.

Joo, mäkin voisin alkaa vertaamaan joulupukkia valtion talousarvioesitykseen.
 
On mielestäni täysin naurettavaa tai naiivia kuvitella, etteivätkö Nightwishin kokoisen bändin kohdalla taloudelliset seikat olisi päätöksenteon kannalta vähintään yhtä merkittäviä kuin minkä tahansa täysin kapitalististen periaatteiden mukaan toimivan yrityksen. Sinänsä vertaus ei ole mielestäni ollenkaan kaukaa haettu.
 
Ottamatta itse aiheeseen kantaa millään lailla.

Ottamatta itse aiheeseen kantaa millään lailla.
 
Me ei vaan täällä Suomessa osata tätä juttua. Ei yhtään.
Totta munassa tuotekehitys on tärkeää.
NW:n solistia voi verrata Nokian alati vaihtuvaan mallistoon.
On sieltä hyviäkin luureja tippunut pois, enkä mä tiedä miksi.
Kai ne on sen suunnitelleet.
 
Kuten nyt, tilanteen ollessa tämä, huomataan; kriittisen massan mielikuva bändistä ei ehkä ollut niin ruusuinen kun vielä perjantaiaamuna luultiin sen yleisesti olevan. Ilmaista markkinatutkimusta. *Otos n.2,3 miljoonaa suomalaista*
 
Mä voisin täysin maallikkona ja anti-kaupallisena jäbänä ymmärtää tämän kuvion puhtaasti kaupallisiin realiteetteihin pohjautuvana vetona. Olis ollut parempi niin...toi kirje tässä vähän sotkee.

Minä en ymmärrä miten tästä saadaan vedettyä jotain yleispäteviä yhteyksiä siihen että "Suomessa ei osata yhtään". Siis ei osata mitä? Edustaako Nightwish koko Suomea? Onko tällä tapahtumalla muka joku isompi raami johon se liittyy? Miten yhdestä rokkibändin jäsenen erotuksesta on saatu jonkinlainen elämää suurempi tapahtuma? Miten vitussa tuotekehitys liittyy rokkibändin laulajan erottamiseen?

No no, toi jamin kirjoitushan itseasiassa hyvinkin osuva. Kukaanhan ei oikeasti tiedä millaiset taustat tuolla erottamisella oli. Siksipä mulle on tökkinyt tuo bändin tyyli tuoda asia julkisuuteen ja lähteä mollaus / syyttely / tilitys / mikä sana tähän nyt parhaiten sopisi -linjalle.
 
Jos nyt ruvetaan miettimään että miksi perseilylinjalle on lähdetty.
 
- "Virallinen", heh, syyhän on se että bändi halusi puhua suunsa puhtaaksi, jotta media ei alkaisi spekuloimaan asialla. Onko tässä onnistuttu?
 
- Toinen annettu syy oli, että TT ei ehtisi niin sanotusti iskeä valheillaan ensin. No Turunen ei ole ainakaan toistaiseksi kritisoinut bändiä kuin siitä tavasta, jolla homma tuotiin julkisuuteen. Eli tässä valossa tämäkin tuntuu hieman heppoiselta selitykseltä. Toki koskaanhan emme saa tietää olisiko T lähtenyt oma-aloitteisesti media-sotaan, jos tälläistä 'ennaltaehkäisevää' iskua ei olisi tehty.
 
- Muitakin syitä varmasti voisin kehitellä sairaassa päässäni. Otetaan vaikka ihan noin puhtaasti bisneksen kannalta. Olisiko mahdollisimman 'siisti' ero löytänyt tiensä iltapäivälehtien lööppeihin. Olisiko ketään enää kiinnostanut? Olisiko Nightwish leimattu kituvaksi bändiksi, jonka laulaja lähti nostelemaan. Vrt. vaikkapa tässäkin threadissa jo mainittu Rob Halfordin ja Judas Priestin tapaus. Olisiko bändin seuraavaa levyä myyty vähemmän?
 
- Olisiko mahdollista, että tässä tapahtui bändin jätkien osalta puhdas arviointivirhe - aliarvioitiinko median tarttumaherkkyyttä tälläiseen asiaan. Kuviteltiinko oikeasti että tuollainen avautuminen kiinnostaisi vain bändin faneja, ja selittäisi kaiken. Case closed.
 
- Jos offensiivi on ns. suunniteltu, onko bändi nyt jäämässä voitolle vai tappiolle. Entä jos Turunen lataa 6-0 lehdistötilaisuudessaan. Vituttaako sitten?
 
- Jos nyt on käynyt niin että virhearviointi tai jopa koko miettiminen jäi tekemättä ja nyt vituttaa, mikä olisi seuraava liike. Pitäisikö Turuselta pyytää anteeksi ja jos pitäisi, laskisiko vai nostaisiko se levynmyyntiä. Sori, haukuttiin meidän laulaja ihan paskaksi, paisuteltiin asioita, poseerattiin ilta-paskojen lööpeissä, mutta ollaan me silti ihan kiva bändi ja hyviä tyyppejä. Hei meillä on uus laulajakin!! Huhuu?!?
 
EDIT: sosiaalipornoapa hyvinkin, mutta hei, täähän on kivaa.

Jos nyt on pakko tehdä yritysvertauksia, niin bänditoimintaa voidaan kuitenkin ensisijaisesti pitää pienen nyrkkipajan työnä, jossa yhteistyökyky ja sisäinen henki ovat ensisijaisen tärkeitä. Jos nyt tällaisesta "firmasta" potkaistaan henkilö pois, sen ei välttämättä tarvitse johtua liiketaloudellisista vaan puhtaasti sosiaalisista syistä.
 
Noin muuten olen sitä mieltä, että tämä spekulointi ja erilaisten villien teorioiden muotoileminen on lähinnä sosiaalipornoa ja häpeän itsekin, että olen edes ottanut osaa siihen. Tässä pelataan juuri niiden samojen iltapäivälehtien pussiin, joita toisaalla kritisoidaan.

Miten vitussa tuotekehitys liittyy rokkibändin laulajan erottamiseen?
 
Tilanne voidaan tällä hetkellä nähdä sellaisena.

Pitäis löytää joku Florence Foster Jenkinsin tyyppinen, jopa Carnegie Hallissa asti esiintynyt sopraano.

Tilanne voidaan tällä hetkellä nähdä sellaisena.
 
Laulajan erottamisena? Olen samaa mieltä *vakuuttavalla äänellä*

Laulajan erottamisena? Olen samaa mieltä *vakuuttavalla äänellä*
Jep. Se tapahtui osana tuotekehitystä.
Toivottavasti uusi laulaja vakuuttaa paitsi äänellään, myös ääntämyksellään.

Jos nyt on pakko tehdä yritysvertauksia, niin bänditoimintaa voidaan kuitenkin ensisijaisesti pitää pienen nyrkkipajan työnä, jossa yhteistyökyky ja sisäinen henki ovat ensisijaisen tärkeitä. Jos nyt tällaisesta "firmasta" potkaistaan henkilö pois, sen ei välttämättä tarvitse johtua liiketaloudellisista vaan puhtaasti sosiaalisista syistä.
 
Asiaa. Tässähän nimenomaan puhutaan "yrityksestä", jossa työskentelee 5 henkilöä. Jos yhden kanssa ei tule kunnolla toimeen, niin sen luulisi vaikuttavan ennenpitkää työn tuloksiin ja sitä myötä myös talouteen.
Kun keulakuva pistettiin kävelemään, voi talous hetkeksi notkahtaa. Kuitenkin uuden työntekijän sisäänajon jälkeen homma mitä todennäköisimmin kääntyy voiton puolelle, olettaen tietenkin että em. henkilö on ammattitaitoinen ja hänellä riittää halua ja motivaatioita tehdä työnsä kunnolla.

Luin jostain että ovat panneet keikkaliksat tasan. Poikien firma on lisäksi tehny 1.4milj. euroa voittoa. Tuntuu aika oudolta tuo syyttely missä Tarja leimataan ahneeksi.
 
Kyllä kyllä, mutta Tarja on ilmeisesti hyväksynyt eniten liksaa tuottavat keikkapaikat.