![]() 03.10.2012 14:09:17 | |
---|---|
Jussiman: Emmä näe stadioneilla tiukan realistisia muusikoita juuri lainkaan. Bon Jovi? "we've got to hold on to what we've got / Cause it doesn't make a difference / If we make it or not - toki kaikki taide on eskapistista romantiikkaa, myös se "realistinen", mutta kun kerran lähdetään tyylilaji-linjalle niin minun mielestäni sinne "realismiin" pitää kyllä jotain mukaan hyväksyäkin. | |
![]() 03.10.2012 14:13:31 | |
Askr: Rival Sons. Miksi rockin tulevaisuutta lasketaan juuri tämän kortin varaan? Siinähän on semmoinen kummallinen kuvio, että jos Rival Sons on rockin tulevaisuus, niin tulevaisuus = menneisyys. Muutamasta heidän biisistään vallan pidänkin, mutta retro on retroa, ei sillä tulevaisuutta tehdä. Sävelet ja sanat, kitara ja laulu: Dunnet Head MySpace | |
![]() 03.10.2012 14:45:48 | |
Numb: Siinähän on semmoinen kummallinen kuvio, että jos Rival Sons on rockin tulevaisuus, niin tulevaisuus = menneisyys. Muutamasta heidän biisistään vallan pidänkin, mutta retro on retroa, ei sillä tulevaisuutta tehdä. Tuokin, lisäksi. Toisaalta ei olisi ensimmäinen kerta taiteen historiassa, kun menneisyyteen hetkeksi palaamalla kaivetaan uutta esiin. Yksi askel taaksepäin tuottaa jatkossa kaksi eteenpäin vaimitensemenikään ... | |
![]() 03.10.2012 15:10:19 | |
Kyllä realisististakin musiikkia on olemassa, se on sellaista jossa äänitetään arkipäivän ääniä ja äänimaailmoita realistisesti ja tuodaan konserttisaliin, radioon tai internettiin kuunneltavaksi. Linnut laulavat realistisesti. Samoin me ihmiset ääntelemme realistisesti ja jollain rajalla se muuttuu musiikiksi. Osalla linnuista on kaunis ääni, osalla painajaismainen. Sähkökitaristit jäljittelevät autojen ääniä ja jos on taidokkaasta soittajasta kysymys, jälki on realistista. Poropeukalot eivät realismia pysty tuottamaan. Pygmit eivät erottele toisistaan kommunikointia ja musisointia ja heidän keskustelunsa muistuttavat meidän tuntemaamme musiikkia. He ovat realistisen musiikin huipentuma, koska heidän arkielämänsä on musiikkia eikä heillä muuta musiikkia olekaan. Musiikki sellaisena kuin me sen yleensä käsitämme on peräisin ihmisen sielunliikkeistä jonkinlaisen abstraktin kauneuskäsityksen puitteissa. Sen tarpeellisuus kaiketi selittyy sillä ettei elämä muutoin ole riittävän kaunista. Se on siis pohjimmiltaan eskapistinen taidemuoto, eikä Dylanin kuivannuivin protestilaulu tee tähän minkäänlaista poikkeusta. Sitä paitsi Dylaninkin sanoitusten realistisuutta voisi kyseenalaistaa kysymällä vaikkapa, onko realismina pidettävä jonkin yhteiskunnallisen mielipiteen esittämistä runon keinoin, eikö mielipide merkitse aina jotain mitä sen esittäjän mielestä pitäisi tehdä jotta asiat - reaalitodellisuus siis - muuttuisi muunlaiseksi kuin se sillä hetkellä on (oli)? Eihän sekään ole realismista päinkään. "Jos Elvis eläisi, hän varmasti kääntyisi haudassaan." - Hannu Nyberg | |
![]() 03.10.2012 16:52:07 | |
Rocknroll ei kuole koskaan. Jaa miksi? Koska alkuvoimaisessa rockissa on kyse seksistä. Sitten, kun bylsiminen loppuu, loppuu rocknroll. Kyllä ne runotytötkin haluaa jossain vaiheessa , viimeistään loppuillasta, heiluttaa bebaa tomikompin tahdissa. "I refuse to join any club that would have me as a member."
Groucho Marx | |
![]() 03.10.2012 17:44:12 (muokattu 03.10.2012 17:58:21) | |
RänxY: Rocknroll ei kuole koskaan. Jaa miksi? Koska alkuvoimaisessa rockissa on kyse seksistä. Sitten, kun bylsiminen loppuu, loppuu rocknroll. Kyllä ne runotytötkin haluaa jossain vaiheessa , viimeistään loppuillasta, heiluttaa bebaa tomikompin tahdissa. Kyllä mun mielestä muukin musa kuin rocknroll voi olla hyvin seksuaalista. Mutta eivät kyllä ainakaan Suomessa nuoret tytöt innostu yleensäottaen rockista. Hiphop, rnb tai jokin teknomusa toimii nykyään paremmin. Ei nykyään rokkikeikoilla näe kiimaisia nuoria tyttöjä, lähinnä jotain "ikinuoria" 50-v "puumia"... tai no yleensä yleisö on pääasiassa miehiä. | |
![]() 03.10.2012 18:35:40 | |
TheMusiikkmies: Ei siltä voi välttyä vaikka mitä tekisit. Hyvänä esimerkkinä youtubessakin jos katsot metalli bändiä niin mainoksiin/suosituksiin tulee rihannaa ynm. Jos kuuntelen ja katson metallibändiä livenä, ei tule rihannaa. Jos kuuntelen levyhyllystäni metallia, tai ihan mitä vaan, niin ei tule rihannaa. Ei edes vinyylihyllyllä kukaan tyrkytä. Itseasiassa levykaupassakaan ei kukaan tyrkytä rihanna. Taitaa se olla se tuutti ongelma. "Nokkela sanonta ei todista mitään." François-Marie Arouet
"Nyt iloitsen siitä, että kokeilujen jälkeen on löytynyt siedettävä kipulääkearsenaali." Päivi Räsänen | |
![]() 03.10.2012 19:07:32 | |
Jussiman: Kyllä mun mielestä muukin musa kuin rocknroll voi olla hyvin seksuaalista. Mutta eivät kyllä ainakaan Suomessa nuoret tytöt innostu yleensäottaen rockista. Hiphop, rnb tai jokin teknomusa toimii nykyään paremmin. Ei nykyään rokkikeikoilla näe kiimaisia nuoria tyttöjä, lähinnä jotain "ikinuoria" 50-v "puumia"... tai no yleensä yleisö on pääasiassa miehiä. ne kiimaiset nuoret tytöt ovat Petri Nygårdin keikalla laulamassa pienessä ja vähän isommassakin sievässä "tänne sitä märkää". kaikki musiikki on ääntä, kaikki ääni ei silti ole musiikkia. | |
![]() 03.10.2012 19:29:19 | |
velipesonen: Pygmit eivät erottele toisistaan kommunikointia ja musisointia ja heidän keskustelunsa muistuttavat meidän tuntemaamme musiikkia. He ovat realistisen musiikin huipentuma, koska heidän arkielämänsä on musiikkia eikä heillä muuta musiikkia olekaan. Aivan kuten on olemassa realistisia ja utopistisia ihmisiä, niin on olemassa myös realistista ja utopistista musiikkia saman musiikinlajin sisällä, mutta erityisesti eri musiikkikulttuurien välillä syntyy eroja reaalimaailmallisuuden ja eskapistisen, utopistisen, spekulatiivisen tai fiktiivisen musiikin välillä. Mainitsemasi pygmien musiikki on mainio esimerkki musiikin ja kommunikoinnin ykseydestä, mutta yhtälailla länsiafrikkalinen rumpu puhuu konkreettisia sanoja ja lauseita, jos vain vastaanottajalla on kyky purkaa koodi tai merkistö. Itselleni rock on fiktiota runoutensa puolesta, niin kuin lähes kaikki romanttinen taide, mutta musiikillisesti sen viestintä on reaalimaailmallista primitiivisyytensä ja shamanistisuutensa ansioista. Inhimilliset tunteet ja suggestoituminen jos mitkään ovat realistisia - sepitelmät (runous, libretto jne.) kaikkea muuta. "Ego on kuin hattu. Olisi aina kohteliasta ottaa hattu pois päästä aina kun tapaa toisia ihmisiä." | |
![]() 03.10.2012 21:43:37 | |
Jussiman: Kyllä mun mielestä muukin musa kuin rocknroll voi olla hyvin seksuaalista. Mutta eivät kyllä ainakaan Suomessa nuoret tytöt innostu yleensäottaen rockista. Hiphop, rnb tai jokin teknomusa toimii nykyään paremmin. Ei nykyään rokkikeikoilla näe kiimaisia nuoria tyttöjä, lähinnä jotain "ikinuoria" 50-v "puumia"... tai no yleensä yleisö on pääasiassa miehiä. Tämä on kyllä ihan totta. Toisaalta voisi ajatella rytmimusiikkia laajemmin, josta rock on vain yksi osa. Havaintoni perustuu lähinnä siihen, että esim. jollain pubikeikoilla voi ainakin kuvitella olevansa lähellä rocknrollin alkulähdettä, kun loppuillasta joku aivoton kolmen soinnun rokki panee paikan sekaisin. Tässähän on toki päihteilläkin osuutensa, mutta en silti usko että (ainakaan Suomessa) vastaavassa tilanteessa joku hiphop tai rnb ajaisi saman asian. Tämä voi tosin olla ihan suomalainen ilmiö ja muutenkin hyvin kapea katsanto. Ehkä haluaisin vaan uskoa siihen, että rock elää. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin kyllähän ne niitä ikinuoria suurin osa on, jotka siitä rockista hullaantuu. Ja olisiko sittenkin niin, että Petri Nygård on tämän päivän rockia? "I refuse to join any club that would have me as a member."
Groucho Marx | |
![]() 03.10.2012 21:45:22 | |
RänxY: Ja olisiko sittenkin niin, että Petri Nygård on tämän päivän rockia? Monessa mielessä asia on niin. Räppärit ja hiphoptähdet on tämän päivän rocktähtiä. | |
![]() 04.10.2012 00:36:10 | |
Jussiman: Kyllä mun mielestä muukin musa kuin rocknroll voi olla hyvin seksuaalista. Mutta eivät kyllä ainakaan Suomessa nuoret tytöt innostu yleensäottaen rockista. Hiphop, rnb tai jokin teknomusa toimii nykyään paremmin. Ei nykyään rokkikeikoilla näe kiimaisia nuoria tyttöjä, lähinnä jotain "ikinuoria" 50-v "puumia"... tai no yleensä yleisö on pääasiassa miehiä. Johtunee pitkälti siitä, että rockista puuttuu joitain poikkeuksia lukuun ottamatta seksikäs keinuva letkeys, joka makes your booty move ja pistää polvet notkumaan. Tätä letkeyttä löytyy paljolti hip hopista, reggaesta, funkista, soulista ym. joitain poikkeuksia luukuun ottamatta. Tytöt tykkää vähemmän runnovasta kolinasta jota rock pääasiassa on. Siinä missä r&b on sulavampaa, niin rock on enemmän pakottavaa. Höpsis! | |
![]() 04.10.2012 08:26:28 | |
jazzmies: Itselleni rock on fiktiota runoutensa puolesta, niin kuin lähes kaikki romanttinen taide, mutta musiikillisesti sen viestintä on reaalimaailmallista primitiivisyytensä ja shamanistisuutensa ansioista. Inhimilliset tunteet ja suggestoituminen jos mitkään ovat realistisia - sepitelmät (runous, libretto jne.) kaikkea muuta. Realismia on siis se mikä vaikuttaa sukurauhaseen ja utopismia se mikä vaikuttaa käpyrauhaseen. Onko koko kysymys realismista ja eskapismista täysin ruumiillinen, lääketieteellinen? Jos näin on niin kokonaisvaltainen musiikillinen elämys edellyttänee molempia. Silloin eskapistisesti sävyttynyttä on kaikki kuivannuiva paasaaminen kuten Dylanin ensimmäiset levyt, ja realistisesti sävyttynyttä on Stooges. Terry Pantheras: Johtunee pitkälti siitä, että rockista puuttuu joitain poikkeuksia lukuun ottamatta seksikäs keinuva letkeys, joka makes your booty move ja pistää polvet notkumaan. Tätä letkeyttä löytyy paljolti hip hopista, reggaesta, funkista, soulista ym. joitain poikkeuksia luukuun ottamatta. Tytöt tykkää vähemmän runnovasta kolinasta jota rock pääasiassa on. Siinä missä r&b on sulavampaa, niin rock on enemmän pakottavaa. Emme me todennäköisesti keskustelisi tästä aiheesta jo ties monetta vuotta ellei yks Beatles olisi runnovine biiseineen - She Loves You ei todellakaan ole letkeää soulia - olisi kiinnostanut nimenomaan TYTTÖJÄ. Miesten musiikki kuten Turbonegro on iloinen asia mutta todellinen supersuosio kaiketi edellyttää 15-vuotiaiden tyttöjen hyväksyntää. Naiset pitäisi saada suurin joukoin kiinnostumaan räminästä, paukkeesta ja vingutuksesta! Clang-clang-bang-bang, kuten Iggy Pop kuvaili Stoogesin tyyliä. "Jos Elvis eläisi, hän varmasti kääntyisi haudassaan." - Hannu Nyberg | |
![]() 04.10.2012 08:27:02 | |
Terry Pantheras: Johtunee pitkälti siitä, että rockista puuttuu joitain poikkeuksia lukuun ottamatta seksikäs keinuva letkeys, joka makes your booty move ja pistää polvet notkumaan. Tätä letkeyttä löytyy paljolti hip hopista, reggaesta, funkista, soulista ym. joitain poikkeuksia luukuun ottamatta. Tytöt tykkää vähemmän runnovasta kolinasta jota rock pääasiassa on. Siinä missä r&b on sulavampaa, niin rock on enemmän pakottavaa. Tuossa on juuri rockin ja rock 'n' rollin ero. Rock on suoraviivaisempaa. Rock 'n' roll pistää perseen pyörimään (ja on siis siinä mielessä läheisempää sukua r&b:lle). Live Music Is Better! | |
![]() 04.10.2012 11:04:39 | |
Nykyisestä rockista on kyllä kadonnut miltei täysin soul- ja r'n'b-vaikutteet vaikka ne olivat todella keskeisiä koko genren synnylle. Minne kunnollinen soulrock on kadonnut? Se jos joku on muuten seksikästä musaa. | |
![]() 04.10.2012 11:36:07 (muokattu 04.10.2012 11:43:49) | |
Terry Pantheras: Johtunee pitkälti siitä, että rockista puuttuu joitain poikkeuksia lukuun ottamatta seksikäs keinuva letkeys, joka makes your booty move ja pistää polvet notkumaan. Tätä letkeyttä löytyy paljolti hip hopista, reggaesta, funkista, soulista ym. joitain poikkeuksia luukuun ottamatta. Tytöt tykkää vähemmän runnovasta kolinasta jota rock pääasiassa on. Siinä missä r&b on sulavampaa, niin rock on enemmän pakottavaa. Ratkeisko homma sillä että Rock bändit rupee vaan muuttamaan Rumpu ja basso sovituksia keinuvammaksi. Sitten on homma ratkaistu kuten tässä https://www.youtube.com/watch?v=o5PDIAvDY_I | |
![]() 04.10.2012 12:41:40 | |
Ratkaisu olisi ollut trip hop, josta 90-luvulla toivoin alkavan uuden rock-tyyppisen musiikin. Näin ei kuitenkaan käynyt vaikka tykötarpeet olivat mitä parhaimmat - sittä reggaen keinuntaakin siellä oli - ja parhaat bändit taiteellisesti korkeatasoisia. "Jos Elvis eläisi, hän varmasti kääntyisi haudassaan." - Hannu Nyberg | |
![]() 04.10.2012 14:01:02 | |
reos: Valitettava kohtalo sinulla. Onkohan niin että seuraat vain yhden typpisiä tuutteja kun noin yhden tyyppistä tavaraa vaan kohtaat? En usko, kaikilta kanavilta tulee paskaa no is any good musics maked anymore... | |
![]() 04.10.2012 14:02:37 (muokattu 04.10.2012 14:06:01) | |
Terry Pantheras: Johtunee pitkälti siitä, että rockista puuttuu joitain poikkeuksia lukuun ottamatta seksikäs keinuva letkeys, joka makes your booty move ja pistää polvet notkumaan. Tätä letkeyttä löytyy paljolti hip hopista, reggaesta, funkista, soulista ym. joitain poikkeuksia luukuun ottamatta. Tytöt tykkää vähemmän runnovasta kolinasta jota rock pääasiassa on. Siinä missä r&b on sulavampaa, niin rock on enemmän pakottavaa. Tosi on. Nykyrokki ei juurikaan tunnu groovaavan, joka on seksikkyyden ydin. E: Muutenki tuntuu musan, etenkin nykysen rock-musan, olevan aivan liian suorituskeskeistä. Miehet jotka menevät, tekevät ja näkevät, vetävät ne väkevät.
Kuuntelen tämmöist | |
![]() 04.10.2012 14:11:40 | |
locoloco: Ratkeisko homma sillä että Rock bändit rupee vaan muuttamaan Rumpu ja basso sovituksia keinuvammaksi. Sitten on homma ratkaistu kuten tässä https://www.youtube.com/watch?v=o5PDIAvDY_I Ai taas takapakkia? Ei sillä mikään parane. no is any good musics maked anymore... | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)