Yleistä keskustelua musiikista ›

sen takia ku ne reportterit painostaa niitä. eiköhän ne kohta luovuta ja kerro kokopaskan ja äänitä sinkun jne.
 
Mutta jos ne eivät tekisi mitään, niin viikossa tuokin olisi unohtunut. Syklejä, syklejä, aina vain uudet henkilöhahmot mukaan.

Mutta jos ne eivät tekisi mitään, niin viikossa tuokin olisi unohtunut. Syklejä, syklejä, aina vain uudet henkilöhahmot mukaan.
 
niimpä. olisivat lyöneet luurin korvaan jos reportteri soittaa.

Mutta jos ne eivät tekisi mitään, niin viikossa tuokin olisi unohtunut. Syklejä, syklejä, aina vain uudet henkilöhahmot mukaan.
 
Niinpä. Asia ei toimi niin yksinkertaisesti, kuin moni näemmä uskoo.
 
Kas, ei niihin juorujuttuihin ja muihin tarvi mennä jos ei tahdo, mutta samalla loppuu sitten muukin kirjoittelu. Kyllähän kaikkien kuuluu valittaa, kuinka rasittavaa alituinen lehdissä esiintyminen on, mutta se valittamisen aihe on enemmän siinä, että joutuu omasta mielestä väärään valoon, tai kuluttaa "ikkunansa" hukkaan silloin kun ei ole mitään myytävää.
 
Curre Lindström sanoi aikoinaan, että jääkiekkojoukkueen pyörittämisessä vaikeinta on pitää jätkät poissa julkisuudesta silloin kun ei ole mitään uutta kerrottavaa, ja sama pätee muuhunkin julkisuuteen.

Eihän sitä voi varmaankaan millään estää, kun Suomessa on joku v**un sananvapaus tai joku.
 
Mutta itte oon kelaillu sitä, että sitten, kun musta tulee starba ja seiska haluu tehä haastattelun nii haukun lyttyyn ite seiskan ja kaikki vastaavat paskalehdet.

niimpä. olisivat lyöneet luurin korvaan jos reportteri soittaa.
 
No, voi se toimittaja silti tehdä "lehden saamien tietojen perusteella" jutun ja naputtaa tarinanhäntään toteamuksen, että "tiistaina Thaimaasta tavoitettu tangoprinssi Keijo ei halunnut kommentoida asiaa". Siinä se, sillä toimittaja kuittaa että tasapuolisuuteen on ns. pyritty edes.