Yleistä keskustelua musiikista ›

olen nähnyt tyyppejä joilla on jopa teratavu(ja) jaossa. tosin epäilisin että suuri osa tästä on elokuvia ja ohjelmistoa. musiikkia saa olla jo paljon (yli 1000 biisiä) että siitä tulee edes 10 gigaa.

On se ihme etteivät ne saa enempää käyttäjiä "haaviin".
 
Ei tarvitse kun avata DC++ ja joka hubilla on satoja käyttäjiä joiden kovalevyille pääsee katsomaan..Gigamäärät liikkuvat 500-1 Gigaa..
 
Ei ne minkään 200 kappaleen takia ala soitteleen.
 
Kyllä ne vaan voi soitella, saavat otsikoita, varoittavia esimerkkejä... ja sitten ei tarvitse enempää tonkia kun kaikki muut pelästyy...not

Hetkinen, eihän tuossa edelleenkään oo mitään sen laittomampaa kuin levyn kopioimisessa kaverilta. On tekopyhää paskaa jauhaa tosta jakamisesta netissä, perusteeni ovat seuraavat;
 
1) tuo vertaisverkko on toiminnaltaan verrattavissa esim. messengeriin, joka on täysin laillinen ohjelma, ja jota pitkin liikkuu tiedostot hyvin vikkelästi
 
2) meitsi on ainakin imuroinut netistä useita levyjä tai biisejä, joita ei PERKELE ole saatavilla Suomesta, syyttäköön jakelijat itseään siitä, että levyn saadakseen täytyy maksaa triplahinta saadakseen sen jostain Japanista tai Pohjois-Koreasta tai mistä lie. Painan mieluummin enteriä.
 
3) helvettiäkö ovat rakentaneet Windows media playeriinkin rippausmahdollisuuden? Tekopyhästi siinä pitää pistää rasti ruutuun jossa "ymmärtää kopioinnin olevan lässyn lässyn lässyn lässyn". Tuo tietotekniikkateollisuus ja polttavat CDt ja DVD:t ovat sellainen monikansallinen liittymä, että siellä on saletisti osattu ohjata se raha kuitenkin kilahtamaan oikeaan pussiin, eri juttu sitten meneekö se tekijänoikeudet omistavalle artistille.
 
4) meikä ainakin on tehnyt lukuisia levyostoksia sillä perusteella, että netistä imuroitu biisi on kuulostanut hyvältä
 
Ja vielä yks juttu; en todellakaan kannata mitään artistien oikeuksien polkemista, mutta myös levyteollisuus vois tossa kohtaa katsoa peiliin; mikä avuksi kun ei levyjen osto kiinnosta?

Olen nimittäin tukenut musiikkiteollisuutta melko runsaasti enemmän osteltuani uusien löytöjeni levyjä, kuin mitä olisin levyihin tuhlannut jos en ko. bändejä olisi mistään ikinä kuullut.
 
Ongelma taitaa ollakkin juuri tuossa. Suurten levy-yhtiöiden mediamonopoli murenee internetin myötä ja ihmiset voivat ruveta valitsemaan musiikkiaan vähän laajemmasta valikoimasta, mikä ei tietenkään levy-yhtiöistä ole suotavaa.
 
Onhan tuossa waretuksessa myös varjopuolensa, mutta kuitenkin haluan uskoa että musiikista kiinnostuneet edelleenkin ostavat niitä levyjä ja kuka jää suremaan jos nykyisen massamusiikin myynti romahtaisi. Tuskin sekään kokonaan loppuisi, me saatais vaan yks anttituisku vuodessa nykyisen neljän sijasta.

En usko, että nuo tutkintopyynnöt - puhumattakaan varottavista oikeustapauksista - lopettaa waretusta, varsinkaan kun seuraavan sukupolven p2p-softat tulee luultavasti käyttämään kaikessa liikenteessä "salausta".

Musta tuntuu että tämä on sellainen asia, jossa meillä 'levyihin tutustujilla' ei ole varaa nillittää. Kyllä muakin vituttaa, että tossa on niin suuri ristiriita, ettei muka vois tutustua johonkin levyyn ja ostaa sitä sitten. Mutta kun suurin osa ei tee niin. En tunne oikeastaan ketään (itseni lisäksi), joka olisi ostanut imuroimansa levyn alkuperäisenä myöhemmin.
 
Kun homma ei toimi näin, kovat toimet esiin ja toivottavasti musiikkibisneksen päättäjät tajuavat tehdä uusiin artisteihin tutustumisen helpoksi ilmaisesti - niin ettei kukaan kärsi.
 
EDIT
 
Onhan tuossa waretuksessa myös varjopuolensa, mutta kuitenkin haluan uskoa että musiikista kiinnostuneet edelleenkin ostavat niitä levyjä ja kuka jää suremaan jos nykyisen massamusiikin myynti romahtaisi. Tuskin sekään kokonaan loppuisi, me saatais vaan yks anttituisku vuodessa nykyisen neljän sijasta.
 
Tavallaan hyvä pointti, kyllähän tätä menoa musiikkiteollisuus kokisi melkoisen renessanssin ja eloonjäämistaistelun. En tiijä olisko se nyt sitten niin hyväkään asia. Pienemmillä tekijöillä ei olis senkään vertaa rahallista tukea tehdäkseen just sitä sun tulevaa lempparilevyä, kun tulot olis 0:ssa vaikka jotkut moraalin omaavat sen levyn ostaisivatkin. Tämä siis näin niinku tulevaisuuden skenaariona.

Onhan tuossa waretuksessa myös varjopuolensa, mutta kuitenkin haluan uskoa että musiikista kiinnostuneet edelleenkin ostavat niitä levyjä ja kuka jää suremaan jos nykyisen massamusiikin myynti romahtaisi. Tuskin sekään kokonaan loppuisi, me saatais vaan yks anttituisku vuodessa nykyisen neljän sijasta.
 
Jep, samaan hengenvetoon musiikkiteollisuuden kannattais kieltää formaattiradiot, koska kuka helvetti haluaa enää ostaa levyä, kun biisi tulee 8 kertaa päivässä radiosta? Ja voihan sen sieltäkin äänittää.

Kuka edes viitsii kuunnella musiikkia mp3-muodossa? Äänenlaatu on niin huono.
 
Jos pakkaa mp3:t 192kbps:nä Lamella ei siinä ole kyllä hevonvittuakaan eroa CD-tasoon. Nekin vähäiset erot löytyvät aivan saatanan korkeista häiriösihinädiskanteista, joilla ei ole muutenkaan musiikin kannalta lähes minkäänlaista merkitystä. Tästä aiheesta on kyllä testejä tehty. Psykoakustiikkaa melko pitkälti... Haluatko että teen uuden testin tässä ja nyt?

Tuskin sekään kokonaan loppuisi, me saatais vaan yks anttituisku vuodessa nykyisen neljän sijasta.
 
Minäpä veikkaan että levy-yhtiöt nimenomaan keskittyvät noihin pienemmän riskin pop-artisteihin, kuin esim. musiikillisesti taidokkaaseen muttei niin massoihin uppoavaan bändiin.

 
1) tuo vertaisverkko on toiminnaltaan verrattavissa esim. messengeriin, joka on täysin laillinen ohjelma, ja jota pitkin liikkuu tiedostot hyvin vikkelästi

 
Juu, mutta eikös ole hyvä, että edes johonkin puututaan. Kirjo on suuri noilla keinoilla ja jostakin on lähdettävä. Totta on toki se, että taisto on toivoton tässä vaiheessa ja kannattaisikin ehkä keskittää voimavaroja tämän jakeluväylän _hyödyntämiseen_ itse. Esim. tarjoamalla virusvapaata, luotettavaa, korkealaatuista ja kohtuuhintaista, virallista materiaalia verkossa...
 
2) meitsi on ainakin imuroinut netistä useita levyjä tai biisejä, joita ei PERKELE ole saatavilla Suomesta, syyttäköön jakelijat itseään siitä, että levyn saadakseen täytyy maksaa triplahinta saadakseen sen jostain Japanista tai Pohjois-Koreasta tai mistä lie. Painan mieluummin enteriä.
 
Niin. Kun on helppoa, niin moraali unohtuu. Minusta ennen oli vain jännittävää metsästää niitä levyjä ja kyllä niitä jaksoi odotellakin. Mihin nykyään on kiire, valmiissa maailmassa? Hyvää voi odottaa vaikka kuinka kauan, huonoa ei kannata havitellakaan :)
 
3) helvettiäkö ovat rakentaneet Windows media playeriinkin rippausmahdollisuuden? Tekopyhästi siinä pitää pistää rasti ruutuun jossa "ymmärtää kopioinnin olevan lässyn lässyn lässyn lässyn". Tuo tietotekniikkateollisuus ja polttavat CDt ja DVD:t ovat sellainen monikansallinen liittymä, että siellä on saletisti osattu ohjata se raha kuitenkin kilahtamaan oikeaan pussiin, eri juttu sitten meneekö se tekijänoikeudet omistavalle artistille.
 
"Mitäs teroittivat tämän kirveen, kyllähän sillä nyt tulee lyötyä kaverin kallo halki."
 
Henkilökohtaisesta moraalistahan tässä on kysymys eikä siitä, mikä on mahdollista ja kuinka helppoa mikäkin rippaus jne. on.
 
4) meikä ainakin on tehnyt lukuisia levyostoksia sillä perusteella, että netistä imuroitu biisi on kuulostanut hyvältä
 
Juu, ja tämä olisi mielestäni se juttu, jonkamusiikin jakelijoiden kannattaisi alkaa panostaa nettilevitykseen tosissaan eikä vain nillittää ihmisten pahuudesta ja tekniikan kehityksestä. Mukaan pulkkaan vain, niin katsotaan kuka on nopein laskija, Maailma muuttuu, samoin tiedonvälitys, ei sitä vastaan taistella voi joten pitää keksiä sellaista lisäarvoa tuotteille, että vertaisverkko- yms. levitys ei pysty samaa tarjoamaan. Innovaattoreista pulaa?
 
Ja vielä yks juttu; en todellakaan kannata mitään artistien oikeuksien polkemista, mutta myös levyteollisuus vois tossa kohtaa katsoa peiliin; mikä avuksi kun ei levyjen osto kiinnosta?
 
Tottahan tuokin on, mutta kyllähän tuon ahdingon ymmärtää. Liiketoimintaa nakerretaan arveluttavin keinoin ja teollisuus tuntee itsensä voimattomaksi sen edessä, koska ei itse ole tarpeeksi dynaaminen pysyäkseen kuluttajien ja teknisen kehityksen kelkassa.
 
Tästä asiasta on taas tehty kärjistämällä ja sotimalla niin turhauttava aihe, ettei se hyödytä mitään osapuolista: ei kuluttajaa, ei artistia, eikä musiikkiteollisuutta. Kaikki häviävät, ensin artistit menetettyinä tuloina, sitten musiikkiteollisuus kannattavuuden laskuna, sitten kuluttaja kaventuneena tarjontana, joka johtuu siitä, ettei enää kannata julkaista marginaalisempaa tavaraa lainkaan, koska volyymien on oltava suuria kannattavuuden varmistamiseksi.
 
Melkoinen sekasotku.

Joo joo että tutustutaan taas siihen musiikkiin ja sitten ostetaan levy. Suuri osa kun ei osta ensimmäistäkään levyä eikä leffaa eikä peliä eikä softaa eikä käy leffassa - koska netistä saa ilmaiseksi. Pidän vähä-älyisenä ihmistä joka luulee että levyteollisuus hyötyisi p2p-ohjelmista taloudellisesti.

Joo joo että tutustutaan taas siihen musiikkiin ja sitten ostetaan levy. Suuri osa kun ei osta ensimmäistäkään levyä eikä leffaa eikä peliä eikä softaa eikä käy leffassa - koska netistä saa ilmaiseksi. Pidän vähä-älyisenä ihmistä joka luulee että levyteollisuus hyötyisi p2p-ohjelmista taloudellisesti.
 
Mutta onko osasyynä se, että levyillä ei ole kuin se yksi hyvä/kuunneltava biisi? Matsku on tehty vain myytäväksi sillä yhdellä hitillä... jengiä korpee...
 
Levy-yhtiöt nostaa levyjen hintaa, kun sota piratismia vastaan tulee niin kalliiksi... saatna, julkaisivat parempaa musiikkia ja laskisivat levyjen hintoja!
 
Laitanko hymiön...

Mikähän on linja bootleggien kanssa tai jos jakaa telkkarista tulleita konsertteja?

Mikähän on linja bootleggien kanssa tai jos jakaa telkkarista tulleita konsertteja?
 
Eikös bootleggien myyminen ole ollut laitonta maailman sivu??? Siis isommassa määrin... samoin omien kopiointien

Mutta onko osasyynä se, että levyillä ei ole kuin se yksi hyvä/kuunneltava biisi? Matsku on tehty vain myytäväksi sillä yhdellä hitillä... jengiä korpee...
 
Levy-yhtiöt nostaa levyjen hintaa, kun sota piratismia vastaan tulee niin kalliiksi... saatna, julkaisivat parempaa musiikkia ja laskisivat levyjen hintoja!
 
Laitanko hymiön...
 
Toisaalta tuo yhdellä hitillä myymisen yleistyminen voi johtua myös siitä, että panostaminen ei kannata. Luovutusmentaliteetti.
 
Ei panosteta, kun ei uskota asiaan, koetetaan ottaa ne vähätkin rahat mahdollisimman pienellä panostuksella irti.
 
Ei siinä kukaan voita.

Mutta onko osasyynä se, että levyillä ei ole kuin se yksi hyvä/kuunneltava biisi? Matsku on tehty vain myytäväksi sillä yhdellä hitillä... jengiä korpee...
 
Levy-yhtiöt nostaa levyjen hintaa, kun sota piratismia vastaan tulee niin kalliiksi... saatna, julkaisivat parempaa musiikkia ja laskisivat levyjen hintoja!
 
Laitanko hymiön...
 
Älä laita, kun olet oikeassa. Meikä osti just Purplen back-katalogin (paitsi In Rockia, joka on huono), koska se on kovaa kamaa, ja se on hieno omistaa kansineen kaikkineen.
 
Just tuli koneelle Mars Voltan Frances de mute vai mikä lie, katotaas mistä jengi sauhuaa, jos on hyvä niin ostan, jos ei, niin en osta. Kukaan ei häviä, en kumminkaan ostais jos ois paska vaikka kaverilla kuultuna. Got the point?

Älä laita, kun olet oikeassa. Meikä osti just Purplen back-katalogin (paitsi In Rockia, joka on huono), koska se on kovaa kamaa, ja se on hieno omistaa kansineen kaikkineen.
 
Mitä pirua, Speed King ja Bloodsucker ovat rautaa :)
 
Just tuli koneelle Mars Voltan Frances de mute vai mikä lie, katotaas mistä jengi sauhuaa, jos on hyvä niin ostan, jos ei, niin en osta. Kukaan ei häviä, en kumminkaan ostais jos ois paska vaikka kaverilla kuultuna. Got the point?
 
Mikähän se nykyään kieltää kävelemästä kauppaan ja kuuntelemasta levyjä?
 
Tai ostamasta sokkona, minusta se on jännää. Joskus menee vikaan, mutta ei se haittaa. Saahan ne vaihdettua divarissa sitten johonkin muuhun.
 
Jännitystä elämään, miksi nykyään pitää pelata niin varman päälle?

Mikähän se nykyään kieltää kävelemästä kauppaan ja kuuntelemasta levyjä?
Tai menemästä bändin kotisivulle tai vaikka nettilevykaupaan ja kuuntelemaan niitä ihan virallisa näytteitä?

Mikähän on linja bootleggien kanssa tai jos jakaa telkkarista tulleita konsertteja?
 
Musta vertaisverkot loistokanava bootlegien levittämiseen, useinhan artisteilla ei ole niinkään itse bootlegia kuin sillä rahastajaa vastaan.
 
Moraalisesti enemmän oikein on jakaa bootlegit ilmaiseksi kuin myydä niitä. IMHO.

Tai menemästä bändin kotisivulle tai vaikka nettilevykaupaan ja kuuntelemaan niitä ihan virallisa näytteitä?
 
Nii.
 
Tuohon kyllä kannattaisi alkaa oikeasti panostamaan, kehitettäisiin tuotakin formaattia jotenkin, vaikkapa näin aluksi laittamalla levy-yhtiöiden koko kataloogin maistiaiset saataville virallisesti. Levytila on halpaa ja kaistakin maksaa vähemmän kuin toivoton pyristely ko. formaatin väärinkäyttöä vastaan...