Yleistä keskustelua musiikista ›

Löytyipäs täältä erikoista analIsointia aiheesta.
 
Teknisesti vetivät aivat mahtavasti, ja kusin kieltämättä melkein hunajaa kuullessani suosikkini Nykäsen vetävän Burnia. Vaikka samapa se mitä ko. herra vetää progesta Naikkareihin, kaikki kuulostaa hienolta.
 
Kitarat oli mahtavat ainakin jos ottaa huomioon miten isoihin globoihin sooloissa hypättiin, siis Blackmoreen viitaten.
 
Ehkä turhan uskolliset versioinnit kuitenkin (vaikka arvohan sekin sinänsä, menipä Purplellakin vaikeimmat omat biisit käteen joskus livenä) ja jos jostain on pakko marmattaa niin laulu tuntui olevan miksauksessa turhan pinnalla, siitä syystä tietty "värittömyys" soundipuolella alkoi raastaa korvaa.
 
Soittajien fiiliksistä en tiedä kun en ole selvännäkijä. Eipä tulkinta ainakaan tallinkhumpan elementtejä sisältänyt ajoittaista Hietasen lasittunutta katsetta lukuunottamatta.

Tyylikkäitä ehkä, mutta silti ihan persiistä. Kyllä tuli Blackmorea yms. ikävä. Vaikka onkin studiomuusikko, niin voisi silti yrittää edes hieman pistää itseänsä likoon.
 
Mutta kertokaa mulle yks juttu: Minkä takia, kun opetellaan joku tunnettu coverbiisi ja yritetään soittaa ja laulaa se mahdollisimman hyvin yks yhteen alkuperäisen kanssa, niin kitaristi ei sitten haluakaan soittaa sooloja alkuperäisinä??? Onko ne sittenkin liian vaikeita opetella? Kyllähän ne tiluttelutkin on mielestäni aikoinaan melko pitkälle sävellettyjä eikä niinkään improvisoinnin tulosta. Joten tulisihan sitäkin asiaa kunnioittaa, eihän Penakaan omissa tulkinnoissaan juurikaan eksynyt alkuperäisistä nuoteista, mutta kittaristi soitteli pääasiassa omia keksimiään sooloja!

Muistaakseni Blackmore on sanonut että Gates of Babylonin soolo on ainoa minkä hän on varsinaisesti säveltänyt. Loput olis menny improna.

Muistaakseni Blackmore on sanonut että Gates of Babylonin soolo on ainoa minkä hän on varsinaisesti säveltänyt. Loput olis menny improna.
 
No silti ne pitäis yrittää soitta niinkuin alkuperäiset. Basisti oli opetellut hyvin Pictures of Home:n...

No silti ne pitäis yrittää soitta niinkuin alkuperäiset.
 
No totta helvetissä. En tosin oo tosta "tiedostani" varma, jotenkin vaan semmonen muistikuva. Ainakin Blackmore on sitä sanonut parhaaksi soolokseen. Äijän soolot on kyllä semmosia että ne pitää vetää täysillä tai sit ei ollenkaan, ja jos ei voi sooloa vetää niin sitten on turha vetää biisiäkään.
 
En siis nähnyt showta mutta on jotain Hietasen rock-vetoja nähnyt. Sanotaanko nyt että muhun ei uppoa ollenkaan sellainen "oopperajätkä vetää rokkia niin puhtaasti". Huom. rokkia, ei rockia. Suomi on tämmönen rokkimimmien ja rokkijätkien maa.

Kyllähän tämä konserttitaltiointi ansaitsi paikkansa siinä missä nämä tyhjääkin tyhjemmät Ankkarock/Raumanmeren juhannus taltioinnit, eikö vain? Suurin osa noista on nimittäin ollut sen tason roskaa, jota ei olisi tarvinnut näyttää yhtään missään.
 
Ja mitä noihin Hietasen tulkintoihin tulee niin minä kyllä nostan herralle hattua. Esimerkiksi toi Burnin tulkitseminen uskottavasti ei ole mikään "piece of cake".

No totta helvetissä. En tosin oo tosta "tiedostani" varma, jotenkin vaan semmonen muistikuva. Ainakin Blackmore on sitä sanonut parhaaksi soolokseen. Äijän soolot on kyllä semmosia että ne pitää vetää täysillä tai sit ei ollenkaan, ja jos ei voi sooloa vetää niin sitten on turha vetää biisiäkään.
 
Ritchie on muistaakseni todennut ettei itsekään livenä heitä soolojaan samalla tavalla kuin studiossa.Muutamissa sooloissa on kirjoitettuja osia:mm.Highway star ,mutta suurimmaksi osaksi livevedot poikkeavat enemmän tai vähemmän studio-otoista.
 
En siis nähnyt showta mutta on jotain Hietasen rock-vetoja nähnyt. Sanotaanko nyt että muhun ei uppoa ollenkaan sellainen "oopperajätkä vetää rokkia niin puhtaasti". Huom. rokkia, ei rockia. Suomi on tämmönen rokkimimmien ja rokkijätkien maa.
 
Hietanen on alunperin rock-puolen miehiä joka tuli kyllä ohjelmassa esille.Ooppera tuli mukaan myöhemmin.

Hietanen on alunperin rock-puolen miehiä joka tuli kyllä ohjelmassa esille.Ooppera tuli mukaan myöhemmin.
 
Kumma kyllä, tämä tausta ei tule reaalisessa ulosannissa lainkaan esille. Mies fraaseeraa ja venyttää kuin humppakuningas, englanti on todella huonoa eikä rytmin kanssakaan ole minkäänlaista yhteiseloa. Karmeahkoa toimintaa, "papat harrastaa".

Kumma kyllä, tämä tausta ei tule reaalisessa ulosannissa lainkaan esille. Mies fraaseeraa ja venyttää kuin humppakuningas, englanti on todella huonoa eikä rytmin kanssakaan ole minkäänlaista yhteiseloa. Karmeahkoa toimintaa, "papat harrastaa".
 
Nämä ovat niitä mielipide- ja painotusasioita joten niihin en ota kantaa.Minullekin pisti korvaan englannin lausuminen ,mutta toisille se ei välttämättä ole olennainen asia.

Aika kamala keikka oli.
Kyllä se kuullostaa oudolta kun joku muu yrittää vääntää Purplea. Varsinkin Hietasen laulu oli syvältä.
Ei ole lähelläkään Gillanin Jumalaista rock- ääntä.
En ole varma mutta eikö Hietanen laulanut sen burnin vähän liian alhaalta.

Ei ole lähelläkään Gillanin Jumalaista rock- ääntä.
En ole varma mutta eikö Hietanen laulanut sen burnin vähän liian alhaalta.
 
Gillan ei laula Burnia.
 
Burnissa on alunperin kaksi vokalistia:Glenn Hughes ja David Coverdale.Hughesin ääni lienee se korkeampi joten saattaa olla ,että hänen osuutensa olisi vedetty matalempaa.

Gillan ei laula Burnia..
Joo tiesin sen kyllä. ,mutta tarkoitin noin yleisesti.. olin ajatuksissani ko kirjotin tota.

Jumaleissön mitä kommetteja täällä satelee. Millaisia pro-tason soittoniekkoja täällä oikeen kirjoittelee? Oispa kiva kuulla minkälaisia versioita nämä asiantuntijat laittais tulemaan noista psiiseistä...
 
En ole mikään Pentti Hietas-fani, mutta livenä ko. kokoonpanon nähneenä täytyy sanoa että kaverit vetelee todella hienosti (siis minun mielestä) noita biisejä ja Penan laulu on erittäin asiallista, millä mittarilla tahansa mitattuna. Antaisi vaikka molemmat kivekset jos saisin samanlaisen äänen itselleni. Silloin ei tartteis olla huolissaan jälkiseuraamuksistakaan kun mimmit käy kuumana kimppuun, tommosille tenoreille nääs riittää kysyntää, muuallakin kun esiintymislavoilla.

kyllähän ne mummut diggas..
(en sano että keikka oli aivan paska, kyllähän minä ne purplen kappaleet kuuntelin. jotenkin pisti silmään vaan se Hietasen: katsokaa-voin-olla-pahiskin- tyyli..

Kyllä tuo minun korvaani kuulosti hienolta. Varsinkin Burn ja Soldier Of Fortune olivat aivan älyttömän komeita vetoja. Kyllä Hietanen rokata osaa.

kyllähän ne mummut diggas..
 
Nooh, kyllä sääkin joskus ymmärrät kun alat saamaan pesää... ;o)

Jumaleissön mitä kommetteja täällä satelee. Millaisia pro-tason soittoniekkoja täällä oikeen kirjoittelee? Oispa kiva kuulla minkälaisia versioita nämä asiantuntijat laittais tulemaan noista psiiseistä...
 
No on se nyt kumma, että pitäis aina ite vetää paremmin, että voi arvostella.
 
Hyvä on, pannaan sitten ryhmä kasaan, meikä voi soittaa bassoa (mikä ei tietenkään tarkoita että ryhtyisin Rantasen varpaille hyppimään, sehän on guru äijä) ja hoitaa paikalle yhden tai kaksi vocalistia, jotka pesee nuo Hietaen tulkinnat 82-0, kunhan saa valita biisit jotka natsaa. Sillä siitähän tuossa on juuri kyse; pitää vetää biisejä jotka natsaa. Niin, ja kitaristi ja rumpalikin löytyy jos pula tulee.

Jumaleissön mitä kommetteja täällä satelee. Millaisia pro-tason soittoniekkoja täällä oikeen kirjoittelee? Oispa kiva kuulla minkälaisia versioita nämä asiantuntijat laittais tulemaan noista psiiseistä...
 
Samaa hieman itsekin ihmettelen.Toki kritiikkiä voi esittää ,mutta pientä rajaa voisi toki pitää.Taidollisesti/teknisesti ottaen konsertti oli mielestäni kohdallaan.Olen nähnyt ja kuullut hunompiakin vetoja - ja paljon.
 
Mutta näinhän se menee:
 
joillekin...
 
-"rock"-meininki (mitä se ikinä merkitseekään) on tärkeämpää kuin oikeinsoitto,osaavat muusikot jne.
 
-englanninlausuminen on tärkeämpää kuin nuotilleen laulaminen
 
jne.Toki myös päinvastoin.Aika paljon on näemmä ärsyttänyt Hietalan oopperatausta ja yleisön keski-ikäiset naiset :-)

-"rock"-meininki (mitä se ikinä merkitseekään) on tärkeämpää kuin oikeinsoitto,osaavat muusikot jne.
 
Hengettömyys on aika paha juttu. Jos ainoastaan oikeinsoitto biisissä merkitsee, niin Anttilasta löytyy useita The BB Bandin kokoelmia viisuista. Vain kolme euroa kipale ja sentään tuplalevyjä! Samoin kannattaa tsekata The Greatest Moments of Elevator Music.
 
Joo, näin vain sen Burnin, mutta laulun sijaan Hietasessa häiritsi se paikallaan seisova pönötysasento, mies ei tuntunut olevan aivan kotonaan tilanteessa, ei ottanut kontaktia yleisöön. Kitaristille olisin suonut rouheamman särön, mutta muutenhan kaikki ainakin minusta ihan hyvin.

Hyvä on, pannaan sitten ryhmä kasaan, meikä voi soittaa bassoa (mikä ei tietenkään tarkoita että ryhtyisin Rantasen varpaille hyppimään, sehän on guru äijä) ja hoitaa paikalle yhden tai kaksi vocalistia, jotka pesee nuo Hietaen tulkinnat 82-0, kunhan saa valita biisit jotka natsaa.
 
Kuulostaa lupaavalle. Ilmoittele sitten kun voi tulla kuunteleen. Samalla voi varmaan varata jonkun isomman tilan, kameraryhmän ja äänityskaluston, sillä joku muukin voisi olla kiinnostunut, jos kerran noin paljon parempaa on luvassa. En tiennytkään että härmässä on vielä näin paljon tuntemattomia suuruuksia, vai liekkö ihan nimimiehiä luvassa tohon orkesteriin? Vai luuraako ne kaikki täällä muusikoiden.net keskustelupalstoilla?