Yleistä keskustelua musiikista ›

Äänitteiden menekin heikentyminen ei voi olla pelkkien p2p-ohjelmien ja piratismin syytä. CD-levyillä on nykyään ihan älytön määrä kaikenlaista täytematskua suhteessa hittimatskuun. Kun CD-levyt tulivat vinyyleiden tilalle, levyjen hinnat pamahtivat älyttömiksi ja samaan aikaan levyille tuli 20 minuuttia enemmän sontaa. Verratkaa wanhoihin kunnon aikoihin. Kun Def Leppard pamautti ulos Hysterian, 8 biisistä 12:sta tuli MTV-hittejä. Tai kelatkaa Michael Jacksonin Thrilleriä - 7 biisiä 9:stä top tenissä! Ja yleensäkään ei enää uskota rock'n'rolliin - hauskanpitoon ja mökään. Nykyään levyjen yleissoundi on sumentumunut - rummut eivät kuulu kunnolla. Kitarat eivät vingu. Laulajat ovat tylsiä ja stemmat eivät raikaa. Tässä pamautettiin hyvänä esimerkkinä Holen Celebrity Skin, jossa oli justiinsa jotain kaksi kelpo rallia ja loput biisit sitten aivan hirveää xanax-höyryissä väännettyä paskaa. Ilmapiiri on muuttunut. Rock'n'roll on 60-80-luvun konsumeristinen ilmiö - laitetaan rahat haisemaan eikä säästellä. Uskotaan hyvään meininkiin ja bailataan. Nykyilmapiiri on musiikkiteollisuudessa ja yleensäkin viihdeteollisuudelle epäsuotuisa. Varmistellaan. Tehdään kaksi "ihan kivaa" hittiä. Nykyään tehdään musiikkia lähinnä isänmaan toivoja silmällä pitäen. Nykypäivän parikymppiset eivät voi mennä ostamaan muuta kuin The Darknessia, kun kaikki muu on jotain vitun Pokemonia. Vinyyliaikakaudella kannetkin olivat tyylikkäämpiä. Verratkaa Mötley Crüen Girls, Girls, Girlsin takakantta nykypäivän Tooleihin ja Linkin Parkeihin. Ihmisiä kiinnostavat nykyään laatuviinit, työelämä sekä muu sen sellainen. Ajat ovat muuttuneet, eikä viihdeteollisuuden kaupittamalle lumeelle ole tällä hetkellä niin paljoa kysyntää.

Kuinkas monta prosenttia siitä levyn hinnasta menee artistille?
---
Ehkä voisit kopioida musiikit netistä ja lähettää artistille sen verran
rahaa kuin mitä artistille olisi mennyt levyn hinnasta
 
Koska vain joka - miten se nyt menikään - 20. levy tuottaa voittoa, se tarkoittaa sitä, että niiden tuotolla tehdään 19 muuta levyä. Niissä 19. levyssä on varmasti monia sinunkin lempilevyjäsi.
 
Tätä mä tarkoitin aiemmin sillä, kuinka Gimmel tukee vaihtoehtomusiikkia. Jos menestyslevyjen raha ei liiku, ei niitä vähemmän menestyneitä mutta taiteellisesti arvokkaita ja tulevia klassikoita voida tehdä. Tää on asia, joka pitää muistaa, kun ajatellaan, että "ei se Michael Jacksonia haittaa, jos sen biisin imppaan, kunhan ostan kotimaisen pikkulevyn rahalla".
 
Jos se kotimainen pikkulevy ei ole se joka kuudes, joka tuottaa edes painatuskulunsa pois, olisi itse asiassa Jacksonin tukemisesta ollut yhtä paljon hyötyä, välillisesti enemmänkin. Paha maailma!

Koska vain joka - miten se nyt menikään - 20. levy tuottaa voittoa, se tarkoittaa sitä, että niiden tuotolla tehdään 19 muuta levyä.
 
Mä olen kuullut tän jutun ennenkin mutta en oikein usko tätä.
Siis että levy-yhtiöiden tyypit ovat taiteellisia ihmisiä. He myyvät
skeidaa vain siksi että sitten sillä rahalla voidaan rahoittaa
levyt jotka tiedetään jo etukäteen tappiollisiksi. Niinkö?
Musta jotenkin tuntuu että bisnes ei oikeasti toimi näin.
 
Niissä 19. levyssä on varmasti monia sinunkin lempilevyjäsi.
 
No ei kyllä ole
 
Tää on asia, joka pitää muistaa, kun ajatellaan, että "ei se Michael Jacksonia haittaa, jos sen biisin imppaan, kunhan ostan kotimaisen pikkulevyn rahalla".
 
Tässä pitää muistaa ainakin etteivät kaikki pienten piirien bändit ym. ole
SONYn tai muun vastaavan alla.
 
Jos se kotimainen pikkulevy ei ole se joka kuudes, joka tuottaa edes painatuskulunsa pois, olisi itse asiassa Jacksonin tukemisesta ollut yhtä paljon hyötyä, välillisesti enemmänkin. Paha maailma!
 
Kun levybisnes kaadetaan niin suomalaisesta sopiikin aloittaa

Mä olen kuullut tän jutun ennenkin mutta en oikein usko tätä.
Siis että levy-yhtiöiden tyypit ovat taiteellisia ihmisiä. He myyvät
skeidaa vain siksi että sitten sillä rahalla voidaan rahoittaa
levyt jotka tiedetään jo etukäteen tappiollisiksi. Niinkö?
Musta jotenkin tuntuu että bisnes ei oikeasti toimi näin.
 
Ei, vaan kun hommahan menee niin, että kaikki todella isot hitit, uudet jutut ja kestohitit tulee niiltä riskilevyiltä, joilta ei todellakaan osattu arvata että hittejä tulis, niin levy-yhtiöiden on pakko ottaa riskiä ja julkaista riskikamaakin, kun varaa vain on.
 
Mutta jos sitä rahaa ei tule, niin sitten jää uudet jutut tekemättä.
 
Noin.
 
Ja toinen asia, sä et todennäköisesti pysty kuvittelemaankaan, miten moni sellainen levy jonka kuvittelis tuovan omansa takaisin onkin todellisuudessa tappiollinen. Isoiltakin nimiltä. Niin se vain on, mitä isompi koneisto, sen kovemmat kulut.
 
Tässä pitää muistaa ainakin etteivät kaikki pienten piirien bändit ym. ole
SONYn tai muun vastaavan alla.
 
Terävä havainto (olkoonkin, että kun pientenkin yhtiöiden omistussuhteita katsoo, päädytään lopulta aina samoihin nimiin). Raha kuitenkin liikkuu muutenkin kuin yhden yhtiön sisällä, ja jo vähittäiskauppias, tukkumyyjä, radioasema tai musiikkialan aikakauslehti ovat sellaisia sumppuja joissa eri lähteistä tulevat tuotteet punnitaan yhdessä.

Mä lataan musaa netistä, ja mulla on kaikki levyni koneella mp3:sina. Mutta toisin kuin moni muu, mä ostan paljon levyjä. En koe tekeväni väärin, jos haluan testata jotakin bändiä hakemalla sen tuotoksia netistä ja tilaamalla levyn vasta sitten.
 
Piratismi on asia erikseen. Piraattilevyä en osta, koska se on mun moraalini mukaan "enemmän väärennös" kuin mp3. Sitä paitsi siitä maksettava raha menee aivan muualle kuin pitää.

Mutta jos sitä rahaa ei tule, niin sitten jää uudet jutut tekemättä.
 
Tämä on jotain kusetusta. Olen lukenut paljon erilaisten bändien
haastatteluja ja huomannut että monet artistit vaikka olisivat
aika tunnettuja, eivät saa tarpeeksi rahaa levyistä vaan joutuvat
tekemään jotain muuta työtä. Kyllä ne jotka musiikista oikeasti
pitävät, tekevät sitä harrastuksenaankin.
 
Jos joltakin jää jutut tekemättä kun ei tule rahaa niin jättäköön
tekemättä. En itke yhtään.
 
Ja toinen asia, sä et todennäköisesti pysty kuvittelemaankaan, miten moni sellainen levy jonka kuvittelis tuovan omansa takaisin onkin todellisuudessa tappiollinen. Isoiltakin nimiltä. Niin se vain on, mitä isompi koneisto, sen kovemmat kulut.
 
Pienten yhtiöiden kuten Levy-Yhtiö ja Kråklund -recordsin
toimintalogiikka on varmaan hieman erilainen. Tunnetko asiaa?

Niin se vain on, mitä isompi koneisto, sen kovemmat kulut.
 
Kivi tietää kertoa vähän siitä miten kokonaiskulut, jotka pitäisi levymyynnillä saada peittoon, levyntekoprosessissa jakaantuu?
 
Jotenkin tuntuu että nykyään levyt tehdään kalliimmin kuin ennen(60-70-luku) vaikka nykyisellä tekniikalla saa kotioloissakin hyvänkuuloista jälkeä.

Jotenkin tuntuu että nykyään levyt tehdään kalliimmin kuin ennen(60-70-luku) vaikka nykyisellä tekniikalla saa kotioloissakin hyvänkuuloista jälkeä.
 
Tämä on tärkeä pointti. Nykyään itse musiikin tekeminen on
oikeasti helppoa ja halpaakin.

Tämä on tärkeä pointti. Nykyään itse musiikin tekeminen on
oikeasti helppoa ja halpaakin.
 
Mutta markkinointi on kallista.

Mutta markkinointi on kallista.
 
Markkinointi on luusereille

Markkinointi on luusereille
 
On se aina niin kiva kuulla perusteltuja sekä ajatuksella laadittuja kommentteja.

On se aina niin kiva kuulla perusteltuja sekä ajatuksella laadittuja kommentteja.
 
No perusteluiksi riittää 4-MATin biisi L.F.F. tai Nomaioksen Thrust Crackintro
tai lukuisat muut, joita ei ole markkinoitu, ja ne on tehty jossain kaukana kauan sitten
mutta minulla on ne kovollani.

Sinänsä on väärin syyttää pelkästään p2p-verkkoja. Onhan aina pystynyt kopioimaan kasetteja. CD:n tultua kun selvisi taviksillekin, että levyllä on dataa n.700MB, ei levy-yhtiöt jne. nähneet vaaraa, koska kiintolevytkään eivät olleet niin isoja ja tiedonsiirto oli tavuja sekunnissa.
 
Kirjoittavat cd-asemat, isot muistit, nopeat verkot ja audiokoodaus muutivat tilannetta. Yht'äkkiä pystyttiin tiedoston koko puristamaan kymmenes osaan ja siirtämään se nopeasti. Jopas.
 
Nyt rupeaa elokuvateollisuus olemaan paniikissa, kun heidänkin tuotokset matkustavat verkoissa helposti. Ei se ole pelkästään levyteollisuus.
 
Uskon kyllä tuon 1/20 levystä tuottaa suhteen. Levyteollisuus on nimeomaan liiketoimintaa jossa otetaan riskejä siinä kuin muissakin teollisuuden aloilla. Jos ja kun yhtiössä nähdään, että tulot pienevät innovatiivisuus häviää ja tilalle tulee varman päälle pelailu, eli helposti lähdetään tekemään uusia esim. poika- ja tyttöbändejä jo kokeilluilla konsepteilla ja jätetään ne kiinnostavammat ja kokeilevammat bändit sikseen.
 
Tällainen bändi voi sitten yrittää netin välityksellä saada tavaraansa ilmoille, mutta heilläkn pitäisi olla mahdollisuus kontrolloida omien tuotoksiensa jakelua, eli päättää mikäli haluavat levystä vähän rahaa, vai haluavatko ollenkaan ja luottaa keikkoihin.
 
Lätinää....

Bändien pitäisi käydä keikoilla soittamassa ja ansaita rahansa rehellisellä työllä eikä varastamalla lapsilta rahaa myymällä väärentämällä tehtyä purkkitavaraa jonka aitoudesta ei ole mitään takeita...

Niin kuin täällä on mainittu, tulevaisuudessa kun sukupolvilla on ollut ihan pienestä lähtien ollut mahdollisuus ladata musiikkia netistä, voivat asiat olla ihan toisin. Tottakait aina on näitä musiikinkeräilijöitä, mutta satunnaiskäyttäjällä voi hyvinkin jäädä ostamatta, ja jos tiedonsiirto pysyy yhtä vapaana yhteyksien vain nopeutuessa, on tilanne kusinen. Jotenkin sen ainakin kasvatuksesta pitäisi lähteä, olisi hieno kyllä nähdä tulevienkin sukupolvien ostavan mieliartistiensa levyjä ihan sen levyn takia, vaikka heidänhän ei "tarvi". Siis jos nuihin ei mitään lakeja sääjetä.

En jaksa koko topicia lukea mut alkuperäseen viestiin...
Mun mielestä 'warettaminen' ja CD:n polttaminen on ihan ok. En näe siinä mitään väärää. Mulla on niin laaja musamaku ettei mulla ois varaa ostaa puoliakaan siitä musiikista mitä kuuntelen. Ja radiota en kuuntele koska joka kanavalta tulee suurimmaks osaks pelkkää p****a. Sitäpaitsi mitä reilua siin on että musiikista pitäis sokkona maksaa eli ostaa levy ja sitte vasta kuulee mitä se ees pitää sisällään. Minä teen niin että imuttelen mp3:sia ilman minkäänlaisia tunnontuskia. Jos joku imuttamani levy on todella hyvä niin mielelläni sen myös levynä ostan - mutta tietenkin niissä rajoissa missä on varaa. Jos ei mp3:ja olisi niin en usko että ostasin yhtään enempää levyjä mutta joutuisin vaan kuuntelemaan musiikkia paljon suppeammin.
V*****aa tää ainainen jeesustelu tästä asiasta. Typerä se on laskea että kuinka paljon 'piratismin' takia muka joku artisti häviää, ei semmosta voi määritellä kun ei voida tietää kuin moni oikeesti levyn ostaisi jos ei sitä muuten sais. Sitäpaitti aika minimaalinen osa levymyynnistä menee ite artistille. Kenenkään kättä en mielestäni pure. Ja sanotaan viel siltä kannalta tähän että jos itte joskus oon rock-stara ja mul on musiikkia niin en minä siitä pahastu että sitä waretellaan.
Se Metallican Napsterin vastainen sota oli jotain älytöntä puppua.. niinkun niillä ei muka muutenkin olisi rahaa.. tekisivät edes hyvää musiikkia niinkun joskus tekivät eikä mussuttaisi.

Mutta markkinointi on kallista.
 
Pitää markkinoida sitä suuremmalla rahalla, mitä enemmän artistit yrittävät korvata laatua määrällä.

Saisi moni muukin ottaa mallia Mokoman markkinoinnista, joka on kyllä kuluttajan kannalta ja ilmeisesti levy-yhtiönkin kannalta hyvä ratkaisu. Elikkäs muutkin bändit vaan sinkkuja nettilevitykseen, näin niihin on helppo tutustua ja kaiken hyvän lisäksi ilman omantunnon tuskia.

säälittävin piratisimin vastainen väite on, että itämafia rahoittaa sillä huumebisnestään. Eiköhän se jo rahoita itsensä ja paljon muutakin. Levybisnes käyttää väitettä vain syyllistääkseen.
 
Siis: voitte huoletta hankkia piraattilevyjä ilman pelkoa huumebisneksen tukemisesta. Piraattilevybisnes itsessäänkin kyllä on laitonta eikä sikäli ansaitse kannatusta siinä kuin muukaan varastettuun tavaraan ryhtyminen.
 
Levybisneksen selitykset (teostot yms. mukaanlukien) ja toiminta on sellaista vääristelyä, harhaanjohtamista, kusteusta ja mafiamaisten keinojen käyttämistä, että periaatteessa kannatan kaikkia ohari-hommia "free" -pohjalta - siis esim. verkosta imuuttamista ja kavereiden levyjen polttamista.

Siis: voitte huoletta hankkia piraattilevyjä ilman pelkoa huumebisneksen tukemisesta.
 
Piraattilevyt valmistetaan kaukana idässä miljoonaluokan tehtaissa. Kenelle arvioisit myyntivoiton menevän?