Yleistä keskustelua musiikista ›

mä voisin sanoa saman modernista klassisesta musiikista kuin rap-musiikistakin (tai hiphopista), ei kannata yhden tai kahden artistin perusteella muodosta kovin voimakkaita mielipiteitä koko genrestä.. ite en tykkää juurikaan Saariahosta, mutta Aulis Sallisen tai EJ Rautavaaran jousikonsertot uppoaa ja kovin. Sama räpätyksen kanssa, finteligenssiä tai näitä hiton skandaaleja en sietäisi yhtään, mutta loop trooppia tai tulenkantajia, tahi vaikka ceebrolisteja (mites se tavataan?) kuuntelen mielelläni ja keikoilla käyn..
 
nykymusiikki on kyllä käsittämätön termi, eikö kaikki tänäpäivänä tehtävä musiikki ole nykymusiikkia?
Moderni klassinen musiikki on modernia juuri siksi, että se on lähtenyt rikkomaan klassisen musiikin sääntöjä ja vanhoja rakenteita..eli todellista anarkiaa. hah.

nykymusiikki on kyllä käsittämätön termi, eikö kaikki tänäpäivänä tehtävä musiikki ole nykymusiikkia?
Moderni klassinen musiikki on modernia juuri siksi, että se on lähtenyt rikkomaan klassisen musiikin sääntöjä ja vanhoja rakenteita..eli todellista anarkiaa. hah.
 
Tuo on ikäänkuin päivitetty klassillisuus, joka ei istu sisällöltään termiin. Sitten pitäisi puhua antiklassisesta musiikista, joka voi sitten sisältää kaikkea muutakin, kuin sitä mitä tarkoitettiin. Ei sitä kunnon termiä löydy. Aikamme konserttimusiikki tai -vakava- tai -taide- voisi toimia.

Rap on rytmistä puhumista, jota minä en jaksa kuunnella, joten myönnän olevani siinä suhteessa kalkkis.
Rasittavaa pikapuhumista ja valtaosin huonoin riimein

Räppi on musiikkia.

"vakava" taide...mikä vitsi.

Rap on (nykymuodossaan yleensä) nopeahkoa puhetta taustalla kulkevan yksinkertaisen, rytmikkään, tavanomaisesti melodiattoman taustan päälle. Musiikkia tämä kokonaisuus ei ole. En halua vittuilla näin sanoessani. Siitä vain puuttuu jotakin. Tämä siis aivan oma mielipiteeni, absoluuttisen totuuden kertomisen jätän jollekin muulle.
 
Kun tähän tavanomaiseen pakettiin (onksenytsit rap vai hiphop?) lisätään vaikkapa melodialla varustettu "kertosäe" jonka laulaa yleensä joku muu kuin rappari itse, oikeita soittimia tai muita perinteisemmän musiikin elementtejä meneekin meikäläisellä kuuppa sekasin. Sanoisin että sitten se on musiikkia jo. Usein hyvänkin kuulosta.
 
Sanomaa rapissa on usein kanssa. Nykysin vaan vissiin turhan paljon koskien ryyppäämistä ja panemista.
 
Vaikken rappia kuuntelekaan niin lökäpöksyisten kavereiden kautta olen tutustunut niinkin hienoihin juttuihin kuin esim. Jukkapoika(?)&kokoonpanojensa reggaeta hiphopiin ja ties mihin yhdistävät biisit.

No siis, räppihän on paskaa.
 
Räpissä ylistetään ITSEÄ (meitsi), popissa HÄNTÄ (she), ja metallissa MEITÄ (we). Itsensä ylistäminen on aina paskaa. Muuten, tämä tekstikin on aika paskaa.

Omasta mielestäni rap EI ole musiikkia. Jonkinlaista nykyajan runoutta se kyllä on. Vaikka en kuuntele rappia musiikkina, se puhumisen rytmi ja osittain myös sanoma pistää välillä kuuntelemaan.

Hip hop on abstrakti mustan musiikin muoto. No jos tätä kattellaan kauempaa niin vois sanoo että Rock ja Hiphop/räp on molemmat bluesin variaatioita, mutta eri näkökulmasta rakennettuna. Hippahoppi ja räppi on musiikkia. Pitää olla aika ahdasmielinen jos ei tota uskalla myöntää. Eihän siitä ole pakko pitää mutta musiikkiahan sekin on.

Omasta mielestäni rap EI ole musiikkia. Jonkinlaista nykyajan runoutta se kyllä on.
 
Tossapa ehkä kiteytettynä meikäläisenkin mielipide, joskin onnistuin jaarittelemaan sen pitemmin edellä. Mutta voisiko nää runoilijat kertoa muustakin kuin heiluvista perseistä.
J Lo:ta vastaan mulla ei tietysti ole mitään.

Hip hop on abstrakti mustan musiikin muoto. No jos tätä kattellaan kauempaa niin vois sanoo että Rock ja Hiphop/räp on molemmat bluesin variaatioita, mutta eri näkökulmasta rakennettuna. Hippahoppi ja räppi on musiikkia. Pitää olla aika ahdasmielinen jos ei tota uskalla myöntää. Eihän siitä ole pakko pitää mutta musiikkiahan sekin on.
 
Näinhän se mennee...
 
t. nimim. "Koko päivän A Tribe Called Questia, Jurassic 5:ia, Cypress Hilliä ja Wu Tangia kuunnellut"
 
Ja aika puukorva saa olla, jos ei hip hopin saralta löydä mitään muuta kuin sitä meitsi-läppää. Kuunnelkaapa vaikka Seremoniamestarin iskulauseita, siinä on hauska kannanotto meitsi-räpäytystä vastaan.

Ensin vastaus kysymykseen: Kyllä rap-musiikki on musiikkia.
 
Sitten rap-musiikin esteettiseen puoleen: Suomalainen rap eroaa Yhdysvaltalaiseseta siinä missä kissa koirasta. Usein suomenkielinen rap menee reilusti riman ali (ryyppäämisestä ja itsensä ylistyksestä rapatessä) tai liikaa yli (,kun rapataan suomen mukamas niin huonoista oloista (Steen1)). Toki yhdysvalloissakin on vastaavaa; esim ganja-ylistykset, jotka löytyvät tosin myös reggaesta, joka yleisesti luetaan musiikiksi.
 
Rap lähti liikkeelle NY:n Bronxista 70-L, jossa nuoret viettivät juhlia LP-soittimen tahdissa. Juhlien isäntä ei kyennyt soittamaan levyjä ja juontamaan yhtäaikaa joten syntyi kaksi rap-mussikin peruselementtiä MC (master of ceremonies) ja DJ, joka raapii levyjä (scratch).Slummien kaduilla juhliminen oli ennekaikkea köyhien tapa ja tästä lähti kehittymään yhteiskuntakriittiset lyriikat.
 
Nykyajan rapin alkuperiä valivia artisteja ovat mm. kuuluisat 2pac, Company Flow, Mos Def, Talib Kweli ja brittiläinen Paris, joka vastustaa irakin sotaa.
 
Toki on ettei rap-musiikki hurmaa melodioillaan, mutta rap-musiikissa taustamusiikki (biitti) ei ole itsetarkoitus. Vaikka rapin lukuisasta esiintyjäjjoukosta löytyy taitavia soittajiakin, on musiikkilajin pääpaino silti lyriikoissa ja rapia tosissaan kuuntelevat keskittyvät sanoituksiin mieluummin kuin biittiin.

kaikki on musiikkia mikä soi...ärsyttävästi, ihanasti, rumasti, raakuvasti, melodisesti....musiikkia...se on harmittava juttu juu...

Räpissä ylistetään ITSEÄ (meitsi), popissa HÄNTÄ (she), ja metallissa MEITÄ (we).
 
Tämähän oli muuten aivan loistava kiteytys...

Onkohan laulu musiikkia, kun siinä ei aina ole rytmiä???

Entä jos keikalla soittaa kappaleen jossa on vaikka lyhyitä taukoja. Pitääkö ensin ilmoittaa: "Soitamme musiikkia ja välissä on taukoja jotka ei ole musiikkia, koska eräs musiikin opettaja on määrännyt, että musiikkia on vain melodia ja rytmi, sekä niiden harmonia. Olemme pahoillamme, jos maksoitte lippuista siinä toivossa, että saisitte koko rahalla musiikkia. Jos joku haluaa tehdä kirjallisen valituksen siitä ettemme soita kokoajan musiikkia, niin kuponkeja saa tuolta perältä. Keikan pituus mitataan ja sitten lasketaan kuinka paljon oli musiikkia ja kuinka paljon taukoja. Taukojen prosentuaalisen osuuden saa hyvityksenä takaisin."

Tämähän oli muuten aivan huono yleistys...

huono yleistys
 
Otsikko on niin syvältä, ettei tästä voi vakavasti keskustella.

Entä jos keikalla soittaa kappaleen jossa on vaikka lyhyitä taukoja. Pitääkö ensin ilmoittaa: "Soitamme musiikkia ja välissä on taukoja jotka ei ole musiikkia, koska eräs musiikin opettaja on määrännyt, että musiikkia on vain melodia ja rytmi, sekä niiden harmonia. Olemme pahoillamme, jos maksoitte lippuista siinä toivossa, että saisitte koko rahalla musiikkia. Jos joku haluaa tehdä kirjallisen valituksen siitä ettemme soita kokoajan musiikkia, niin kuponkeja saa tuolta perältä. Keikan pituus mitataan ja sitten lasketaan kuinka paljon oli musiikkia ja kuinka paljon taukoja. Taukojen prosentuaalisen osuuden saa hyvityksenä takaisin."
 
Saako käyttää?

Saako käyttää?
 
Saa käyttää ja suosittelen sitä myös, koska muutenhan joku voi nostaa vaikka oikeus jutun :)