Yleistä keskustelua musiikista ›

Missä miehet vemputtaa, ei kannata lampaita laiduntaa, voi sorkat saappaisiin sujahtaa ja molo turkkiin pujahtaa

Missä miehet vemputtaa, ei kannata lampaita laiduntaa, voi sorkat saappaisiin sujahtaa ja molo turkkiin pujahtaa
 
Ahaa,
 
Missä inssit katsastaa, siellä kotterotkin leiman saa.

Sodan jälkeen kun USA jakoi Marshall apua länsi-euroopalle uudisrakennukseen, ei Suomi sitä saanut ( Neuvostoliitto kait kielsi, tai jotain).
 
Oltaisiin me sitä saatu, mutta muistaakseni ei uskallettu vastaan ottaa Neuvostoliiton reaktion pelossa. Wikipediassa näkyy näin olevan
 
Neuvostoliitto liittolaisineen kieltäytyi avusta. Suomi kieltäytyi myös, koska pelkäsi sen vaurioittavan suhteitaan Neuvostoliittoon sen jälkeen kun Neuvostoliitto oli Marshall-avun julkisesti tuominnut. Suomen tilannearvioon vaikutti myös se, että Suomen piti maksaa samaan aikaan sotakorvauksia.
 
Sen sijaan talvisodassa jonkinnäköistä tukea vielä Yhdysvalloilta saatiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#Yhdysvallat
------------------
 
Euroviisut->talvisota. Luontainen kehityskulku keskustelulle.
 
-Isämmaanpuolustaja

Neuvostoliitto liittolaisineen kieltäytyi avusta. Suomi kieltäytyi myös.
Ihmekkös tuo sitten jos isossa maailmassa vanhat toimittajat niputtaa Suomen itäblokkiin.

...BBC...
 
- Ei varmaan tekisi jenkeillekään pahaa pieni maantiedon kertauskurssi...
 
- - -
 
- ...In my opinion we finns consider ourselves as a part of the Scandinavia, not any "eastern bloc"...
 
- mutta Suomihan ei ole osa skandinaviaa.
 
- No mut on osa Fennoskandinaviaa.
 
Tuttavallisemmin: fennoskandia - ei fennoskandinavia.
 
Joo, ei varmaan meille suomalaisillekaan tekisi pahaa pieni yleissivistyksen hankkiminen...
 
E: ja mulle: elämän hankkiminen...

Tuttavallisemmin: fennoskandia - ei fennoskandinavia.
 
btw ei ollu ekakerta ku pistän ton väärin :)
 
jos sitä joskus oppisi...
 
FENNOSKANDIA!

Oltaisiin me sitä saatu, mutta muistaakseni ei uskallettu vastaan ottaa Neuvostoliiton reaktion pelossa. Wikipediassa näkyy näin olevan
 

 
Sen sijaan talvisodassa jonkinnäköistä tukea vielä Yhdysvalloilta saatiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#Yhdysvallat
------------------
 
Euroviisut->talvisota. Luontainen kehityskulku keskustelulle.
 
-Isämmaanpuolustaja
 
Kannattaa käyttää wikipediaa lähteenä. :)
 
Suomi sai Yhdysvalloista apua lainoina ja avustuspaketteina vaikka Pariisin kokoukseen ei Neuvostoliiton painostuksesta 1947 mentykään. Ne vain tuli eri nimellä tänne. Oli muun muassa vanhojen velkojen muuttamista tieteellisiksi apurahoiksi jne. Myös tutkijoita oli Yhdysvalloissa ja silleen.
 
Siinä mielessähän Neuvostoliitto oli oikeassa, että Marshall-apu oli Yhdysvalloilta pyrkimys pysäyttää kommunismi. Samaa ideologista kamppailu kuin Varsovan liitto ja Nato.

Vitun
TB!!!

"Jutussa mainitaan Suomen Teräsbetonin kuuluvan itäisen Euroopan maihin, jotka jyräsivät Euroviisujen ensimmäisessä semifinaalissa. "
 
Mistään Itäblokista ei vissiin uutisessa ollut puhetta. BBC:llä on katottu karttaa, toisin kuin Suomessa on tapana tehdä.
 
Mun mielestä Suomen sanominen Länsi-Euroopan maaksi on yhtä hölmöä kuin kutsua Savon suuriruhtinaskuntaa ja sen lähialueita Väli-Suomeksi.
 
Täyttä asiaa. Myös Jyväskylän seudun kutsuminen Keski-Suomeksi kuuluu samaan kategoriaan täydellisesti.
 
Suomen aseman määritteleminen muiden ilmansuuntien kuin pohjoisen mukaan on äärimmäisen epäilyttävää. Suomi on maailman toiseksi pohjoisin valtio Islannin jälkeen, joten mitä järkeä on ylipäätään käyttää itä-länsi -akselia Suomen sijainnin määrittelemiseen.
 
Ja vielä soppaa hämmentääkseni, miksi Mongolialla ei ole edustajaa Euroviisuissa? Tai Japanilla? Jos Israelilla on edustaja Euroviisuissa, kuuluisi edustajapaikka kaikille Aasian maille.
 
Sitten meillä olisikin EurAviisut...

Maantieteellinen fakta lienee on et Helsinki sijaitsee itään Tallinnasta...
 
Täydellistä off-topikkia, mutta jumalauta vituttaa ja ihmetyttää tuo lienee-sanan väärinkäyttö. Siis mikä siinä nyt on niin vaikeaa. Eihän nyt kukaan täysjärkinen sano esim. näinkään: Seppo juoksee on nopeasti tai Rauno soittaa on kitaraa kauniisti. Ja tämä vuodatus ei kohdistu ainoastaan lainatun kirjoittaneelle, vaan tätä vammaa on esiintynyt yllättävän monella viime aikoina.

Ja vielä soppaa hämmentääkseni, miksi Mongolialla ei ole edustajaa Euroviisuissa? Tai Japanilla? Jos Israelilla on edustaja Euroviisuissa, kuuluisi edustajapaikka kaikille Aasian maille.
 
Osallistuminen ei mene maantieteellisen sijainnin mukaan vaan osallistua voivat maat, jotka kuuluvat Euroopan yleisradiounioniin. Esimerkiksi Algeria saisi halutessaan tulla mukaan, Marokko on joskus osallistunutkin.
 
EDIT: ja joo, tätäkin kielipoliisia vituttaa epäsuomi.

Täydellistä off-topikkia, mutta jumalauta vituttaa ja ihmetyttää tuo lienee-sanan väärinkäyttö. Siis mikä siinä nyt on niin vaikeaa. Eihän nyt kukaan täysjärkinen sano esim. näinkään: Seppo juoksee on nopeasti tai Rauno soittaa on kitaraa kauniisti. Ja tämä vuodatus ei kohdistu ainoastaan lainatun kirjoittaneelle, vaan tätä vammaa on esiintynyt yllättävän monella viime aikoina.
 
Kerrankin joku muukin, jota tämä häiritsee! Näyttää aivan kauhealta, kun joku yrittää kirjoittaa hienommin kuin oikeasti osaakaan.

Täydellistä off-topikkia, mutta jumalauta vituttaa ja ihmetyttää tuo lienee-sanan väärinkäyttö. Siis mikä siinä nyt on niin vaikeaa. Eihän nyt kukaan täysjärkinen sano esim. näinkään: Seppo juoksee on nopeasti tai Rauno soittaa on kitaraa kauniisti. Ja tämä vuodatus ei kohdistu ainoastaan lainatun kirjoittaneelle, vaan tätä vammaa on esiintynyt yllättävän monella viime aikoina.
 
Potentiaali on hankala. Monikaan ei edes tajua, että sana lienee on olla-verbin muoto potentiaalissa.
 
Edit: senat sakaisin

Täydellistä off-topikkia, mutta jumalauta vituttaa ja ihmetyttää tuo lienee-sanan väärinkäyttö. Siis mikä siinä nyt on niin vaikeaa. Eihän nyt kukaan täysjärkinen sano esim. näinkään: Seppo juoksee on nopeasti tai Rauno soittaa on kitaraa kauniisti. Ja tämä vuodatus ei kohdistu ainoastaan lainatun kirjoittaneelle, vaan tätä vammaa on esiintynyt yllättävän monella viime aikoina.
 
Anteeks. Mä en kielioppia osaa. En kyl sanos "Seppo juoksee on nopeasti", kuulostaa oudolta. Lieneetä oon varmaan sit kuullu ku kerran niin kirjotin. Lakkaan osallistumasta kirjotteluun. Sori.

(Yleistysvaara!!)Mä en ainakaan edes yritä, enkä halua olla länsimaalainen! Ainakin jos sillä tarkoitetaan englantilaista laumakänniurpoa, tai ranskalaista viininmaistelijaa, tai amerikkalaista mcdonalds möhömahaa! Mutta emmä itseäni miksikään itäeuroopan ihmeeksikään rinnasta, pohjolan juntti käy hyvin!!
Yleistysvaarapa hyvinkin, pakko vähän skitsoilla nyt vaikka laitoitkin disclaimerin.
 
No offense eikä mitenkään henkilökohtaisesti sinulle, parahin kirjoittaja, mutta mun täytyy sanoa että mua taas itseäni vähän kammottaa se perus-suomalainen pohjolan juntti joka ei ole koskaan käynyt kun Ruotsissa ja Virossa (kännissä tietysti). Aina päällä on hirveä valitus siitä miten "tyhmiä" amerikkalaiset ovat tai miten epäystävällisiä ja kielitaidottomia esim. ranskalaiset ja saksalaiset ovat jne. "No en kyl oo koskaa käyny enkä haluiskaa..". Suomalaiset on ihan yhtä läskejä kuin jenkit katukuvassa. Laumakänniurpoja löytyy ihan joka $#%n maasta (aasialaisia lukuunottamatta) oman kokemukseni mukaan, eikä mitenkään vähän suomalaisten joukosta. Koen sen myös aikalailla fiksummaksi ottaa kohtuudella vinkkua ranskalaistyyliin kun istuu kotimaiseen tapaan sohvalla kaljakori jaloissa ja kattoa telsusta futista.

Melkein jokapuolelta maailmaa löytyy avoimempaa ja ystävällisempää jengiä kuin Suomesta. Suomessa on sikana hyviä asioita, mutta monet näistä asioista en erittäin länsimaalaisia keksintöjä. Täällä pukeudutaan länsimaalaisten vaateliikkeiden vaatteisiin, katotaan länsimaalaisia telkkarisarjoja ja hyödynnetään rutkasti länsimaalaista teknologiaa.