Yleistä keskustelua musiikista ›

Vartijat (2 kpl) poistivat reilusti humaltunutta setää eräästä ostoskeskuksesta. Setä ei humalassaan ollut kaikista suostuvaisimmalla päällä, joten vartijat pani hänelle hilut ranteisiin ja lähtivät taluttamaan ulos. Rappusissa setä sitten kuitenkin kompuroi ja kun vartijat yrittivät ottaa kiinni kädestä, murtui sedältä solisluu. Setähän sitten tietenkin rosiksessa syytti, että häntä oli heitelty rappusissa.
 
Tässä nyt vähän ihmetyttää ensinnäkin että miksi poistetulle on laitettu käsiraudat. Jos vänkää kovasti vastaan poistaessa niin tilanne voi muuttua kiinniotoksi jolloin voidaan pistää hilut ja viedä poliisia odottamaan. Ilmeisesti näin on sitten tapahtunut koska ei kuljetuksen ajaksi rautoja pistetä. Ja kun kuljetetaan jotain raudoissa niin kuljetettava on täysin kuljettajien armoilla ja jos damagea tulee niin se on kuljettajan syy. Jos äijä on ollut raudoissa niin miten on mahdollista ettei siitä ole pidetty kiinni, ja vielä portaissa? On syytäkin tulla seuraamuksia, riippumatta siitä onko ukko lentänyt vahingossa, kun tuommosia laiminlyöntejä tehdään. Pari kertaa olen itsekin ollut työjutuista rosiksessa, todistajana tosin, mutta kivaa se ei silti ole.

Tässä nyt vähän ihmetyttää ensinnäkin että miksi poistetulle on laitettu käsiraudat. Jos vänkää kovasti vastaan poistaessa niin tilanne voi muuttua kiinniotoksi jolloin voidaan pistää hilut ja viedä poliisia odottamaan. Ilmeisesti näin on sitten tapahtunut koska ei kuljetuksen ajaksi rautoja pistetä. Ja kun kuljetetaan jotain raudoissa niin kuljetettava on täysin kuljettajien armoilla ja jos damagea tulee niin se on kuljettajan syy. Jos äijä on ollut raudoissa niin miten on mahdollista ettei siitä ole pidetty kiinni, ja vielä portaissa? On syytäkin tulla seuraamuksia, riippumatta siitä onko ukko lentänyt vahingossa, kun tuommosia laiminlyöntejä tehdään. Pari kertaa olen itsekin ollut työjutuista rosiksessa, todistajana tosin, mutta kivaa se ei silti ole.
 
Mä en nyt enään tarkkaan sitä muista, kun siitä on jo useampi vuosi aikaa. Mä satuin näkemään kyseisen vartijan silloin, ja lueskelin esitutkintapöytäkirjaa myöhemmin.
 
Varmastikin tilanteessa setää oli pidetty kiinni, ja setä oli siinä kompuroinut. Eipä siitä muuten hovissa vapauttavaa tuomiota olisi tullut. Tuota rausoittamisen syytä mä en ihan tarkkaan muista. Sen muistan, että kovassa maistissa ukko oli ollut ja sitten se jostain syystä oli niputettu. Varmastikin oli matkalla poliisiasemalle....
 
Pointtina oli kuitenkin enemmän se, että tekemällä ihan työhönsäkin kuuluvia juttuja saattaa joutua syytteeseen, ja sitä kautta varmasti tulee miettineeksi, että kannattaako kaikkeen sotkeentua, vaikka ei olisi pakkokaan. Tämä siis tähän otsikon tapahtumiin....
 
...ja olen mä itsekin ollut tutkinnassa virkavirheestä. Kyseinen juttu oli täysin naurettava ja poliisi ja lakkautti tutkinnan ja antoi syyttämättäjättämispäätöksen. Mutta kyllä se silti vitutti ravata asemalla antamassa lausuntoja ja soitella vielä muutaman kerran. Ja koko ajan takaraivossa kuitenkin jyskytti, että mitä jos.....

Pointtina oli kuitenkin enemmän se, että tekemällä ihan työhönsäkin kuuluvia juttuja saattaa joutua syytteeseen, ja sitä kautta varmasti tulee miettineeksi, että kannattaako kaikkeen sotkeentua, vaikka ei olisi pakkokaan. Tämä siis tähän otsikon tapahtumiin....
 
On sitä muutaman kerran mietitty että olis ollut kannattavampaa jäädä aamulla kotiin nukkumaan. Jää joskus jotkut jutut kaivelemaan jos on käyty vähän siellä toimivaltuuksien rajoilla tai homma ei muuten vaan ole mennyt ohjekirjan mukaan.

Näyttää nyt siltä että Wickholm on puhunut (muistamattomana humalatilan vuoksi?) ihan puutaheinää iltalehdille. Onhan se kivaa kun nyt sai hyvän jätkän maineen ja ilmaista julkisuutta.
 
Järjestysmiehet ovat toimineet aivan oikein, jopa enemmän kuin heillä olisi velvollisuus.
 
Toisaalta ehkä on viisainta odottaa poliisitutkinnan valmistumista ennekuin aletaan täällä tuomitsemaan ketään.
 
Kummastuttaa Raahen "huono maine", tavallinen pikkukaupunki tavallisine ongelmineen. Noita tappeluita riittää joka kylässä ravintoloiden sulkemisajan jälkeen.

Harmi, mutta vetäähän Jani tästäkin rahat kotio. Katsokaa vaikka seiska, jossa hän kovasti tilittää asiastaan - mukana myös 2 kuvaa, joissa toinen poski pullottaa tavallista enemmän!

Kummastuttaa Raahen "huono maine", tavallinen pikkukaupunki tavallisine ongelmineen. Noita tappeluita riittää joka kylässä ravintoloiden sulkemisajan jälkeen.
 
Älä ny, Raahehan on Suomen Lahti.

No joo. Kuulin sitte ketkä oli ollu asialla. Oishan se pitäny arvata.

Normijuttu. Julkkista pahoinpidellään ja iltapäivälehti ajattelee, että tähdäänpä tästä etusivun juttu ja lehti myy. Luulisi että Wickholmilla oli jonkinlaista hajua, että omaan pataankin voi saada jos tommosen väliin menee.
 
JOS tilanne oli se että järkkärit katto vierestä eikä mennyt väliin niin se kyllä ihmetyttää. Tai ehkä ihmetykseni johtuu siitä että tilanteessa, jossa toinen osapuoli on selvästi heikoilla ja esim. iskua tulee, niin en kykene punnitsemaan päässäni velvollisuuksiani tai itselleni tulevia seurauksia, vaan puutun jollain asteella tilanteeseen.
 
Ymmärrän kyllä jos on yksin liikenteessä ja näkee että jotakuta hakataan tms. niin siihen ei välttämättä tarvitse mennä väliin. Mutta olihan tässä joku aika sitten tampereella tapaus, jossa nuoret sällit hakkas vanhusta ja seurue aikuisia miehiä käveli ohitse. Sellaista en kykene käsittämään.

Älä ny, Raahehan on Suomen Lahti.
 
Eihän siitä ole kuin kymmenisen vuotta kun Raahe oli ihan oikeasti Suomen väkivaltaisin kaupunki. Mm. Ressu Redford sai sen kokea perusteellisesti nahoissaan. Se mikä minua hämmästyttää, on että täällä oltiin ylpeitä tuosta tittelistä. Ei saatana...
 
Ja kyllä sekin turvattomuudesta kertoo omaa kieltään, jos keski-ikäinen lenkkeilijäpariskunta joutuu iltalenkillään nuorisojoukon pahoinpitelemäksi. Ihan tuosta vaan, ilman minkäänlaista syytä tai perustetta.
 
Joka päivä täällä joku saa joko nyrkistä tai puukosta, jos ei baarissa tai lenkillään niin sitten kerrostaloasunnossa illanistujaisten päätteeksi, kun viinanotto on hieman karannut käsistä.

Isommassa maailmassa portsarit ovat ilmeisesti tottuneet tuohon että asiakkaat valittavat väkivaltaisesta kohtelusta, ainakin Lontoossa jossain rokkiluolassa näin kun kaksi pokea raahasi jotain kaveria pihalle ja kolmas tuli videokameran kanssa perässä kuvaten koko matkan. Ei sinänsä huonoin malli varmastikaan.
 
Raahekin on kieltämättä sellainen teollisuuspikkukaupunki että eipä se tappelunnujakka koskaan kauhean kaukana ole, joskus itsekin siellä vieraillessani tullut osallistuttua parin jätkäporukan väliseen suunsoittoon tai tullut joku muutakin kuin kansalaisluottamusta nauttinut kaveri baarissa uhoamaan.. Eikä siinä yleensäkään kovin paljoa tarvita, jos toinen on valmiiksi vittuuntunut ja sopivasti tunnelissa niin herkästi syntyy kahnauksia ensimmäisen vastaantulijan kanssa baarissa kuin baarissa.
 
Poliisillahan on tuo vaikea tilanne katsoa että missä kohtaa päällekarkaus muuttuu tappeluksi, jos näin todetaan olevan niin molemmathan siinä pahoinpitelysyytteen saavat. Hätävarjelun ja sen liioittelun erohan on kovasti tuossa; mikäli päällekarkaaja saa yhtään samassa suhteessa tai vähän kostoksi vielä takaisin niin ihan rehellinen nujakkahan se on.