Yleistä keskustelua musiikista ›

Moridin:
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-177630.html
Tekeekö näillä mitään? Tarttisin 25dB napit Elacineihini, kun 15dB ei riitä treeneissä, ja Elacinin omilla filttereillä on jonkin verran hintaa...
 
Mase:
tuollahan sanotaan, notta "earsafe for Elacin"... hinta on ihan kohtuullinen, joten noita 9dB:n nappeja voisi testata kun pistää tilausta toomannille. Nykyään on 15dB:tä ja se tuntuu olevan vähän liikaa bändin treeneissä. keikkoja kuunnellessa 15dB:tä on ihan paikallaan ja omilla keikoilla lavamökä on sen verran maltillista, että ilman tulppia pärjää melkein joka paikassa.
 
EDIT: jos joku on mansesterista laittamassa kimppatilausta toomannille, voisin lähteä jakamaan postikuluja ;)
 
Samoin minä olisin mukana jakamassa tuota 20 euron rahtikustannusta, jos kimppatilaus T-kauppaan lähtee. Kyllähän noi kirjekuoressa kulkis eteenpäin mihin tahansa päin Suomea...
 
E: Ollaan Moridin:in ja Mase:n kanssa suunnittelemassa kimppatilausta. Siihen mahtuis vielä joku nopee mukaan rahtikustannusta jakamaan. Pistäkää mulle pikaviestiä, jos kiinnostaa.
 
EE: T-kaupassa näyttää olevan tarjolla ko. filttereitä 6, 9, 12, 18, 25 dB:n vaimennuksella.

Jaava:
Tarkistin viralliset suositukset. Niiden mukaan 85dB:n metelissä voi olla 8h ennen kuin on pelkoa kuulovauriosta. 88dBn mölyssä 4h, 91dBn 2h jne.
Tämä tarkoittaa sitä että 100dB:ssä kestää vartin ilman vauriota ja 110dB:ssä vain minuutin.
( ja jotkut kuuntelevat niillä nappikuulokkeilla täysiä tuntikausia putkeen huh)
 
Elikkä korvan sietokyvyn pituus on kääntäen verrannollinen äänenpaineeseen eikä äänenpaine tasoon, jota beliasteikko mittaa.
Niille jotka eivät asiaa vielä tiedä:
+3dB tarkoittaa äänenpaineen tuplaantumista, +6 nelinkertaistumista, +10 kymmenkertaistumista, +20 satakertaistumista jne.
 
Eikä tarkoita!
 
+3dB tarkoittaa äänenpaineen tuottamiseen vaadittavan tehon tuplaantumista.
 
Havaittava äänenpaineen tuplaantuminen on +10dB!
 
Tää on taas niin tätä...
:-(
 
EDIT: Pistetäänpä tuo laskusikin uusiksi, ettei suotta pelotella lapsia:
85dB - 8h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
95dB - 4h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
105dB - 2h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
 
Ja kysymys on siis yhtämittaisesta paineesta, kuten esimerkiksi tehtaan koneen vierellä. Tällaista yhtämittaista rasitusta et koskaan koe konsertissa.

Moridin:
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-177630.html
Tekeekö näillä mitään? Tarttisin 25dB napit Elacineihini, kun 15dB ei riitä treeneissä, ja Elacinin omilla filttereillä on jonkin verran hintaa...

Mase:
tuollahan sanotaan, notta "earsafe for Elacin"... hinta on ihan kohtuullinen, joten noita 9dB:n nappeja voisi testata kun pistää tilausta toomannille. Nykyään on 15dB:tä ja se tuntuu olevan vähän liikaa bändin treeneissä. keikkoja kuunnellessa 15dB:tä on ihan paikallaan ja omilla keikoilla lavamökä on sen verran maltillista, että ilman tulppia pärjää melkein joka paikassa.

Jos joku on mansesterista laittamassa kimppatilausta toomannille, voisin lähteä jakamaan postikuluja ;)
 
rheinone:
Samoin minä olisin mukana jakamassa tuota 20 euron rahtikustannusta, jos kimppatilaus T-kauppaan lähtee. Kyllähän noi kirjekuoressa kulkis eteenpäin mihin tahansa päin Suomea...
 
E: Ollaan Moridin:in ja Mase:n kanssa suunnittelemassa kimppatilausta. Siihen mahtuis vielä joku nopee mukaan rahtikustannusta jakamaan. Pistäkää mulle pikaviestiä, jos kiinnostaa.
 
EE: T-kaupassa näyttää olevan tarjolla ko. filttereitä 6, 9, 12, 18, 25 dB:n vaimennuksella.
 
Odotellaan tämä päivä jos joku vielä kiinnostuis. Huomenna 1.6. pannaan kimppatilaus Thomannille menemään.

Eikä tarkoita!
 
+3dB tarkoittaa äänenpaineen tuottamiseen vaadittavan tehon tuplaantumista.
 
Havaittava äänenpaineen tuplaantuminen on +10dB!

 
Tää menee kyllä jo vähän akateemiseksi pilkunnussinnaksi, mutta koittakaa kestää....
 
+10dB muutos äänenpainetasossa on subjektiivisesti kuuntelukokeilla saatu arvo, jolloin ihminen kokee äänenvoimakkuuden tuplaantuneen. Korva kun ei toimi mitenkään yksinkertaisesti noissa asioissa.
 
Itse äänenpaine sen sijaan menee ihan amplitudisuureiden desibelikaavan mukaan, eli +6dB äänenpainetason muutos tarkottaa äänenpaineen tuplautumista.
 
Äänenpaine on siis ihan objektiivisesti paineyksiköillä mitattava suure. Korvan aistima äänenvoimakkuus puolestaan on subjektiivinen suure, joka ei ihan suoraan tuota äänenpainetta seuraile.

Itse äänenpaine sen sijaan menee ihan amplitudisuureiden desibelikaavan mukaan, eli +6dB äänenpainetason muutos tarkottaa äänenpaineen tuplautumista.
 
Eipäs vaan +3dB. Toimii logaritmisesti äänenpaineeseen nähden.
 

+3dB tarkoittaa äänenpaineen tuottamiseen vaadittavan tehon tuplaantumista.

Havaittava äänenpaineen tuplaantuminen on +10dB!

Tää on taas niin tätä...
:-(

EDIT: Pistetäänpä tuo laskusikin uusiksi, ettei suotta pelotella lapsia:
85dB - 8h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
95dB - 4h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
105dB - 2h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!

Ja kysymys on siis yhtämittaisesta paineesta, kuten esimerkiksi tehtaan koneen vierellä. Tällaista yhtämittaista rasitusta et koskaan koe konsertissa
 
Ikävä kyllä olet kivihyvä väärässä. Kuuloaistimuksen kyllä ainakin sanotaan toimivan tuon kymmenen dB:n säännön mukaan, mutta niitä korvan värekarvoja ei itseasiassa kiinnosta mitä aistit. Niitä kiinnostaa montako wattia siinä on tehoa per neliömetri ja se tuplaantuu 3dB:n välein.
Ne tiedot mitä laitoin aiemmin olivat virallisia ja löytyvät kuulonhuoltoliiton tiedotuspaperista.
 
EDIT: Maolista muuten löytyy nuo beliasteikon laskusäännöt ja myös nuo suositukset.

Korvan aistima äänenvoimakkuus puolestaan on subjektiivinen suure, joka ei ihan suoraan tuota äänenpainetta seuraile.
 
Kuuloaistimuksen voimakkuutta pitäisi käsittääkseni kuvata foniasteikolla, jossa jotkin taajuudet aistitaan herkemmin. Foniasteikko kuvaa nimenomaan aistimusta eikä sinällään kuvaa suoranaisesti korvan sietämää painetta (suhteessa aikaan).
 
Akatemisesta pilkun väännöstä puheenolleen ja sekaannusten välttämiseksi, pitäisikö puhua äänen intensiteetistä (äänen teho) ja sen tasosta (intensiteetin suhde kuulokynnykseen), missä jälkimmäinen on se, jolla melutason haittarajat on määritelty: 3dB nousua vastaa ajan puolittuminen.

Eikä tarkoita!
 
+3dB tarkoittaa äänenpaineen tuottamiseen vaadittavan tehon tuplaantumista.
 
Havaittava äänenpaineen tuplaantuminen on +10dB!
 
Tää on taas niin tätä...
:-(
 
EDIT: Pistetäänpä tuo laskusikin uusiksi, ettei suotta pelotella lapsia:
85dB - 8h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
95dB - 4h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
105dB - 2h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
 
Ja kysymys on siis yhtämittaisesta paineesta, kuten esimerkiksi tehtaan koneen vierellä. Tällaista yhtämittaista rasitusta et koskaan koe konsertissa.
 
Jees, Kivi puhuu (kirjoittaa) asiaa. Ja edelleen: tuo jatkuva rasitus tarkoittaa PÄIVITTÄISTÄ ALTISTUMISTA melulle kuten Kivi onkin tarkentanut alla.
 
Jaava, mistähän nämä "viralliset" suositukset tarkistit? Jos tsekkasit ne Korva.net -sivustolta niin tuon +3 dB:n osalta antavat virheellistä infoa kun väittävät, että 83 dB on tuplasti kovempaa kuin 80 dB. Huomautin tästä about vuosi sitten Kuulonhuoltoliiton ihmisiä että oikaisevat virheen. Sittemmin tapasin erään Tinnitus-yhdistyksen aktiivin jollain jäähallikeikalla joka kommentoi ko. yhteydenottoani. Keskustelun edetessä ilmeni, että virhe on tarkoituksellisesti jätetty, että ihmiset aktivoituvat suojaamaan kuuloaan. Että näin meitä valistetaan... Ilmoitin kantanani, että valistuksen tulisi olla asiallista ja perustua faktoihin.
 
Suoraan sanoen henkilökohtaisesti ainakin minua ärsyttää, että ihmisiä tietoisesti johdetaan tuollaisen organisaation toimesta harhaan - varsinkin kun aihe on jatkuvasti tapetilla ja soittajien sekä äänityöläisten ristiinnaulinta enemmän tai vähemmän jatkuvaa.
 
EDIT: Jaava tuossa laittoikin jo lähteensä, joka on juuri sieltä mistä sen arvelinkin olevan.

Ikävä kyllä olet kivihyvä väärässä..
 
En, vaan sinulle on jaettu väärää tietoa, kuten J.T. tuossa ammattilaisena huomasikin. Voitte ottaa taas sormet korvista ja kiivetä sieltä pommisuojasta maan pinnalle - ei se ihan niin kamalaa ollutkaan.
 
Mutta totta kai kuuloa saa ja pitää suojata. Liioittelu ja pelottelu sen sijaan ei uta ketään.

85dB - 8h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
95dB - 4h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
105dB - 2h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
 
Pahoittelen, että asia pitää vielä vääntää rautalangasta minulle, mutta mihin tämä lasku perustuu? Itsellä on sellainen käsitys, että äänenpaineen (intensiteettitason) nouseminen 3db:llä vastaa vastaavasti rasiteajan puolittumista.

85dB - 8h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
95dB - 4h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
105dB - 2h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
 
Olen sitä mieltä, että tämä ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa. Tämän laskun mukaan ihminen kestää useita minuutteja äänenpainetasoissa, joiden pitäisi aiheuttaa välitön kuulovaurio.
 
Myöskin väitteet siitä että noiden pitäisi olla päivittäisiä rasitus arvoja ovat aika kummallisia. Ne nimen omaan sanovat, että 2h eli kaksi tuntia tai 4h eli neljä tuntia, minkä jälkeen kuulovaurio on todennäköinen.
 
EDIT: ja kyllä: +3dB on kaksi kertaa kovempi ääni. Ihmisen korva ei vaan kuule sitä aivan sillälailla.

Olen sitä mieltä, että tämä ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa. Tämän laskun mukaan ihminen kestää useita minuutteja äänenpainetasoissa, joiden pitäisi aiheuttaa välitön kuulovaurio.
 
Etkö itse ole kokeillut?
 
Mä olen useita kertoja oleskellut jopa 140dB painetasossa, eikä havaittavaa kuulovauriota tai kuulonalenemaa ole tullut. Kipeää on kyllä voinut tehdä, ja korvatkin ovat soineet jonkin aikaa.
 
105dB:tä ei ole mitenkään itsestään selvästi kuuloa vahingoittava voimakkuus, vaan se riippuu ihan ääneksen laadusta ja ennalta-arvattavuudesta.
 
Selittäkää nyt joku myös se ajallinen A ja B -rasitus, joihin nää pelottelut perustuu (vaikkei sitä koskaan mainita), mä meen katsomaan elokuvaa.
 
Jaava:
EDIT: ja kyllä: +3dB on kaksi kertaa kovempi ääni. Ihmisen korva ei vaan kuule sitä aivan sillälailla.
 
Ja ei. Ei todellakaan.

Fuck it. En jaksakaan sanoa mitään. Paitsi että ku kybä tuloo lisää niin tulee kaks kertaa kovempaa. moro

Wow !
 
Tää näyttää karanneen aikamoiseksi fysiikan/biologian setvimiseksi. Viime viikonlopun keikkojen yhteydessä hieman pohdiskelin näitä. Yhdessä paikassa jouduin käyttämään tulppia ja toisessa en. Tulipahan taas todettua, että vaikka soittamisen pitäisi olla kivaa (jota se onneksi useimmiten on), niin tulpat päässä se on aina vähän v-mäistä. Kun ei kuule kaikkea niin hyvin.

85dB - 8h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
95dB - 4h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
105dB - 2h JATKUVA RASITUS vaatii kuulonsuojauksen!
 
Oho! Enpä lukenut tuota aikaisemmin kunnolla. Eihän se ihan noin mene. 3dB:n lisäys puolittaa "turvallisen" altistusajan. 85 dB = 8h --> 88 dB = 4h jne. Tämä pätee siis työperäiseen meluun jolle altistutaan päivittäin työviikon ajan.
 
Myöskin väitteet siitä että noiden pitäisi olla päivittäisiä rasitus arvoja ovat aika kummallisia. Ne nimen omaan sanovat, että 2h eli kaksi tuntia tai 4h eli neljä tuntia, minkä jälkeen kuulovaurio on todennäköinen.
 
Tähän mennessä suositukset ovat perustuneet ns. teollisuusmeluun, joka tarkoittaa sitä, että hommaa tosiaankin harrastetaan päivittäin viitenä päivänä viikossa koko työelämän ajan. Näiden melujen haitta-asteesta on tilastoitua tietoa joista on tehty päätelmiä. Mitä tulee sitten esim. rock-konserteissa käyntiin asiahan on niin, että alan ollessa verraten nuori ei sellaista tilastoitua tietoa josta voitaisiin päätelmiä tehdä, yksinkertaisesti ole olemassa. Kertovat, että Englannissa Nottinghamin suunnalla on hanke käynnistetty, jossa keskitytään pääasiassa ns. satunnaisen musiikkimelun haittojen tutkintaan.
 
EDIT: ja kyllä: +3dB on kaksi kertaa kovempi ääni. Ihmisen korva ei vaan kuule sitä aivan sillälailla.
 
Tästä seikasta emme näköjään pääse konsensukseen. Aiheesta liikkuu kahtalaista tietoa. Jopa haastattelemani akustiikan ammattilaiset eivät pysty antamaan yksiselitteistä vastausta tähän. Tässä tapauksessa I rest my case.

Kyllä JAAVA on tässä vauriokeskustelussa eniten oikeassa.
 
Eli nuo ovat Kansanterveyslaitoksen antamia arvoja:
 
85dB 8h sietokyky
88dB 4h
91dB 2h
94dB 1h
97dB 0.5h
100dB 15 min
103dB 7.5 min
106db 3.75 min
109dB alle 2min
112dB alle minuutti
115dB muutama kymmenen sekuntia
118dB Tässä kohtaa on sitte jo aivan sama onko iskumelua vai jatkuvaa.
 
Eli 3 dB lisäys meluun tuplaa sen haittavaikutuksen.
Ihmisten korvat ovat yksilöllisiä eikä tuota taulukkoa voi aivan suoraan soveltaa.
 
Mutta kuulovaurioita alkaa kehittymään herkimmillä ihmisillä jo 75 dB melussa kun taas toiset voivat olla jopa 90dB melussa pitempään tai hetkellisesti jopa yli 100 dB melussa ilman vaurioita.
 
Kuulovaurio on siitä kavala ettei sitä huomaa ennen kuin se on myöhäistä ja monista juuri tuntuukin siltä ettei mitään suojausta tarvita kun aivan hyvinhän sitä tässä kuulee. Eräällä sukulaisellani on todella paha kuulon alenema ja hän pystyy kommunikoimaan aivan normaalisti ilman että kukaan sitä huomaa. Keskittyy vain kovasti. Se ero tulee siinä tavallisilla tallaajilla kun heidät laitetaan kuulo testiin. Jopas jopas.... Henkilö jolla on kuulovaurio ja joka ei kuule testissä pihaustakaan voi hyvin pitää itseään täysin terveenä ja hyväkuuloisena vaikka tilanne olisi kuinka pitkällä.
 
Tämä ei ole mitään pentujen peloittelua vaan teen leipätyötäni tämän asian parissa ja tuon faktat esille. Näin se nyt vaan on.
 
Ja mitä tuohon alkuperäiseen kysymykseen tulee niin johtuen siitä että ihmisillä on erillaiset korvat lähes kaikilla ja tulpat istuvat erilailla niin tuosta suojausarvosta keskimäärin räppäistään 5dB pois eli nuo tulpat vaimentavat 10 ja 20 dB.
 
Jos haluat kuulla vielä ikäihmisenäkin niin ota nyt ihmeessä nuo 25dB tulpat.

"Hei Kivi!
Onko tuolle alla olevalle väittämällesi tieteellistä perustaa vai onko se ns. MUTU-tietoa?
"Musiikkiin kouliintunut korva ei myöskään ole mikään passiivinen ja järjetön elin, vaan korva ihan itse osaa aika hyvin suojautua kaikilta sellaisilta ääniltä, joiden arvaa tai tietää olevan odotettavissa. Tämä toki vaatii sen, että musiikkia ja sen painetta pitää osata ennakoida, ja luulen että jatkuva suojainten käyttö vaikeuttaa tätä oppimista.".
 
Ei se mitään mutuakaan ole, mutta lähdettä en ihan just muista, olen "tiennyt" tuon sen verran kauan. Olen kuitenkin matkan varrella monestikin heittänyt tuon väitteen ihan oikeille ammattilaisille eli lääkäreille, eikä sitä ole tyrmätty.
 
Tarkoittanet tällä ns. stapedius-refleksiä. En nyt ole ihan alan ammattimainen asiantuntija, mutta tässä on kysymys refleksistä joka jäykistää tärykalvon ja simpukan ikkunan välillä olevaa kuuloluuketjua. Kyse on _refleksistä_ joka käynnistyy kovasta äänestä, tai jos itse alat huutaa jne.
 
En kuitenkaan itse suosittele luottamaan pelkkään stapedius-refleksiin kuulonsuojaamisessa. (Enkä suosittele aina täysin luottamaan yleislääkärien tietämykseen audiologiassa. Yleislääkärien ala on niin valtavan laaja, etteivät he millään voi hallita kaikkia erikoisaloja täysin. Suuri osa fiksuimmista tämän tunnustaakin, mutta edelleenkin jotkut saattavat heittää lonkalta aika käsittämättömiä kommentteja.)
 
Meluvamman synty on kuitenkin melko yksilöllistä. Se on siinä mielessä kiusallista, että aistinsoluja on niin paljon menetettäväksi, että kuulonalenema alkaa havaittavasti haitata vasta noin parinkymmenen vuoden altistuksen jälkeen (hälyssä on vaikea saada puheesta selvää, vaikka kuulo olisikin audiogrammin mukaan "normaali", esiintyy tinnitusta, hyperakusiaa l. herkistymistä äänille jne.), mutta sitten pian onkin jo myöhäistä alkaa suojaamistoimenpiteisiin. Toisille riittää lyhyempi altistus ja joidenkin harvojen onnekkaiden kuulo kestää loppuun asti normaalina.
 
Tässä kuulonsuojelussa mennään niin laidasta laitaan. 80-luvulla rokkiääl..., tai no, "hyvä meininki" -tyypit väittivät mutu-pohjalta, että "kunhan soundi on hifiä niin ei se kuuloon vaikuta vaikka desibelejä tulisi 130...". Sitten taas hyvää tarkoittavat valistajat pelottelivat osan muusikoista niin, että nämä kulkivat tulpat korvissa kaupungilla, (mikä pahimmillaan saattaa pahentaa tinnituksen aistimista).
 
Omasta mielestäni vaikutti järkeenkäyvälle jonkun aiempi kommentti siitä, että jo 20-vuotta soittaneet eivät enää kuule samalla tavalla (audiogrammi voi silti vielä olla OK) kuin parikymppiset, joten kynnys tulppien käyttöön on erilainen. Ja 15-20 -vuotiaalla on joustavammat aivot omaksua uusia asioita kuin meillä vanhemmilla.
 
Omasta mielestäni kuuloa kannattaa suojata, varsinkin alussa kun tekniikka esim. rumpaleilla on huono. Eihän sitä tekniikkaa opi kuin soittamalla tuntikausia, ja nämä tunnit yhdistettynä desibelitasoon ovat se tekijä mikä kuuloa heikentää.
 
Tulpat korviin melussa, mutta maalaisjärkeäkin voi käyttää. Toisaalta itse kuitenkin olen lakannut murehtimasta tinnitustani, vaikka kuulo heikkenisikin jo soitetun musiikin takia. Onpahan vastikkeeksi saanutkin jotain. Voisihan sitä elää tynnyrissä ja sitten muistella kenties tervekorvaisen vanhuksena elämäänsä tynnyrissä - ellei sitten ole kuollut sydän- tms. sairauteen jo nuorempana.
 
Musisoinnin iloa kaikille, jotka jaksoivat lukea tänne saakka.

EDIT: ja kyllä: +3dB on kaksi kertaa kovempi ääni. Ihmisen korva ei vaan kuule sitä aivan sillälailla.

Tästä seikasta emme näköjään pääse konsensukseen. Aiheesta liikkuu kahtalaista tietoa. Jopa haastattelemani akustiikan ammattilaiset eivät pysty antamaan yksiselitteistä vastausta tähän. Tässä tapauksessa I rest my case.
 
Puhuin nyt siis siitä, että +3dB tarkoittaa äänessä olevan energian tuplaantumista. Siitä on turha edes kiistellä kun se on fysiikaan laki. Pikkasen niinku se että omenat tippuu on fysiikan laki.

Pikkasen niinku se että omenat tippuu on fysiikan laki.
 
Ei kait, en kyllä usko sua

Jos haluat kuulla vielä ikäihmisenäkin niin ota nyt ihmeessä nuo 25dB tulpat.
 
Kenties näin, mutta sanoisin myös:
 
Jos haluat kuulla vielä ikäihmisenäkin niin älä soita, äläkä pahemmin myöskään kuuntele rock-musiikkia.
 
Uskokaa ny prkl; Jos musan soittaminen on siitä kiinni, että se täytyy AINA vaimentaa ennen kuin sitä pystyy vastaanottamaan omassa pääkopassa, niin homma on lähtökohtaisesti päin persettä !

Uskokaa ny prkl; Jos musan soittaminen on siitä kiinni, että se täytyy AINA vaimentaa ennen kuin sitä pystyy vastaanottamaan omassa pääkopassa, niin homma on lähtökohtaisesti päin persettä !
 
Juurikin näin.
 
Siis: oletusarvoisesti musiikin kuuntelutilanteissa pyritään sellaisiin volyymeihin, että musiikista parhaiten nauttii. Tämä on luonnollisesti vähän yksilökohtaista, mutta kaikilla lienee kokemusta siitä, kun keikka ei potki koska vola on liian hiljaa? Eikö?
 
Musiikin kuuntelutilanteissa (lue = keikoilla) on tarkoitus normaalikuuloisen ihmisen pärjätä ilman kuulonsuojausta. Kuulonsa toki saa suojata, jos korvat ovat herkät tai melurasitetta kertyy, mutta ilmankin pitäisi pärjätä.
 
Treenitilanne on ongelmallisempi. Siellä jos missä on olennaista, että musa potkii, mutta jos kaikilla on plugit päässä, pitää volan olla aika kova että se musiikki toimii. Tämä aiheuttaa alusta asti väärän asetelman ja vääriä tottumuksia.
 
Jos musiikin harrastamiseen tarvitsee koko ajan tulppia, kannattaa miettiä mikä on tehty väärin, tai mitkä kaikki asiat. Jotain varmasti, koska ei sen niin pitäisi olla. Paitsi ehkä rumpalilla.
:-)