Yleistä keskustelua musiikista ›

Ois kaikista kannattavinta myydä toisen omaisuutta.
 
Niin, tämänhän veli venäläinen jo hoksasikin ja myy meille meidän omaa - siis sikäli kun Kotilaista on lainkaan uskominen.
 
Mitäs muuten sanot tästä jo Feggynkin postaamasta uutisesta:
 
Elokuvateollisuus syyttää nyt hakukoneita
 
Hollywoodin suuria elokuvatuottajia edustava Motion Pictures Association of America MPAA on nostanyt seitsemän syytettä hakukoneita ja uutisryhmiä vastaan syyttäen niitä tekijänoikeuksien loukkauksesta.
 
Juttu siis: http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=53838
 
Mitä eppäilet että seuraa? Ittelle tulee mieleen ainakin parikin "vastausta", jotka ei kylläkään ole edes toistensa poissulkevia:
 
Ensinnäkin tietenkin se, että nämä tapahtumat antaa vauhtia anonyymien verkkojen kehitykselle ja yleistymiselle. Niitä on kehitetty, käytettykin, jo pidempään, mutta varsinainen "tarve" niille on puuttunut mutta nyt ehkä aletaan vähitellen olemaan siinä vaiheessa että se on ilmeinen.
 
Toinen seuraus saattaisi tietenkin olla se, että aina löytyy mailmankolkka, jossa on tähdellisempääkin tekemistä kun huolehtia joistain länsimaiden viihdeteollisuuden eduista.
 
Miltäs kuulostaisi että tarjottaisiin proxyn kautta pääsy tämmöiselle hakukoneelle vaikka kolmeneuron kuukausihintaan? Oliko jollain noilla hakukoneilla miljoona käyttäjää - tarkoittaisi kolmen miljoonan kuukausituloa... Siinä olisikin Antilla ihmettelemistä kun iipparit viittaa naurusaarille ja päästä löytyy alataloa ja irwiniä...
 
Ja taas meille myydään meidän omaa.

Mutta sanopa mulle mikä tässä on: Yhteiskunnallisissa murroksissa taitelijat, runoilijat ja kirjailijat, ovat usein toimineet näkijöinä ja tuntosarvina (ja saaneet maksaa siitä joskus myös kovan hinnan), mutta nyt kun asia kouraisee heitä itseään, niin näyttää että koko joukko lamaantuu eikä osata tehdä yhtään mitään?

Mutta sanopa mulle mikä tässä on: Yhteiskunnallisissa murroksissa taitelijat, runoilijat ja kirjailijat, ovat usein toimineet näkijöinä ja tuntosarvina (ja saaneet maksaa siitä joskus myös kovan hinnan), mutta nyt kun asia kouraisee heitä itseään, niin näyttää että koko joukko lamaantuu eikä osata tehdä yhtään mitään?
 
Miten niin?

Miten niin?
 
Oletan ettet halua kuulla esitelmää runoilijoiden kohtaloista maailmojen vallankumousten melskeissä - eikä minusta siihen olisikaan - vaan tarkoittanet heittoani "lamaantumisesta". Jos, niin sitten en taida ihan ymmärtää kysymystä - tässä on kuitenkin kirjoiteltu kuukaisikaupalla ja kannat on varmaan jo itse kullekkin tullut vähän turhankin tutuiksi.
 
Mutta olkoon.
 
Tekijänoikeus käsitteenä ei ole miksikään muuttunut ja sen perustekin on ennallaan. Sen sijaan sen käytännön merkitys on viimeisen kolmen neljän vuoden aikana romahtanut. Enemmän kun yhdeksän kymmenestä tätäkin tekstiä lukevasta pystyy hetkessä järjestämään koneelleen käytännössä minkä tahansa teoksen. Hän voi tehdä sen joko täysin ilmaiseksi, mustamäentorin hintaan tai täydellä maksulla. Jos päätyy ensimmäiseen vaihtoehtoon ja pitää maltin ja harkinnan matkassa, niin voi tehdä sen (käytännössä) täysin riskittäkin.
 
Ainoa valintaa ohjaava tekijä on henkilön oma moraali.
 
Viihdeteollisuus on paikan edessä ja valittaa nyt suureen ääneen, mutta (minun mielestä) täysin turhaan. Se kyllä selviää. Se selvisi värssykirjoista (no silloin ei kyllä ollut viihdeteollisuutta siinä mielessä kun on nyt), se selvisi kopiokoneista, kotinauhureista ja videonauhureista. Jos sille on funktio ja jos se on viisas, niin se kyllä selviää, vaikka joutuukin muuttumaan.
 
Mutta miten käy soittajapojan ja miten käy eritysesti vanhankaartin soittajapoikien? Miten käy niiden joilla on suita ruokittavana ja joilla ei ole muuta kun soitto, musiikin tekeminen ja jotka on jo ehtineet myydä sielunsa pirulle? Nuori kaarti, se joka lähtee puhtaalta pöydältä, pärjäävät kyllä. Heillä ei ole historian painolastia taakkanaan.
 
Ehkä luet myös uutisen: http://www.tietoviikko.fi/doc.te?s= … p;wtm=tivi-21022006&f_id=856891
 
ja summeeraat sitä siihen ministeritason poliittisen vääntöön mihin tässäkin keskustelussa aijemmin viitattiin. Ei ole lainkaan itsestään selvää, että musiikintekijöiden taloudelliseen selkärankaan ei tulevaisuudessa kajottaisi.
 
Tästä syystä väitän, että musiikintekijöiden olisi oman etunsa nimissä järjestäydyttävä omaksi ryhmäkseen ja alettava ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan ja varmistettava että seuraavassa erässä ei tule takkiin kuten nyt kävi.

Tästä syystä väitän, että musiikintekijöiden olisi oman etunsa nimissä järjestäydyttävä omaksi ryhmäkseen ja alettava ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan ja varmistettava että seuraavassa erässä ei tule takkiin kuten nyt kävi.
 
Aha. Kiitti, mulle musiikintekijänä riittää kyllä
 
www.teosto.fi

Aha. Kiitti, mulle musiikintekijänä riittää kyllä
 
Niin riittää muuten mullekin - oikeestaan, siinä on hiukan ylikin. Ja sepä se ongelma taitaa ollakin. Tarkoitin tietenkin niitä jotka yrittää kaapia elantonsa näistä puuhista.
 
Miksi muuten oikeusjuttuja ym. syytöksiä ei koskaan näy tulevan pienten levy-yhtiöiden suunnalta? Aina äänessä ovat nuo muutama isoa firmaa.
 
Minkä _levy-yhtiön_ olet nähnyt nostaneen oikeusjutun, vaikkei se tietenkään mahdotonta ole sekään, mutta eikös niitä yleensä nostele nämä paikalliset ÄKT:t ja RIAA:t. Nehän on niitä järjestöjä jotka valvovat jäsenyritystensä puolesta tekijänoikeuksien toteutumista.
 
Nyt täytyy kyllä tehdä feggyt ja opastaa suoraan sivuille: http://www.antipiracy.fi/
 
ja taustatietoja voi hakea myös: http://www.minedu.fi/opm/tekijanoikeus/tekijanoikeusjarjestot.html
 
Olkaapa hyvät.

Minkä _levy-yhtiön_ olet nähnyt nostaneen oikeusjutun, vaikkei se tietenkään mahdotonta ole sekään, mutta eikös niitä yleensä nostele nämä paikalliset ÄKT:t ja RIAA:t. Nehän on niitä järjestöjä jotka valvovat jäsenyritystensä puolesta tekijänoikeuksien toteutumista.
 
Vai olisiko se sitten siinä, että isot lafkat 'painostavat' näitä paikallisia ÄKT jne. nostamaan niitä juttuja? Totuushan kuitenkin on että tuollaisessa käräjöinnissä paikalla on aina noita isoja pamppuja syyttelemässä.

Eräs toisinajattelija maalaili tässä taanoin jotta
 
Miltäs kuulostaisi että tarjottaisiin proxyn kautta pääsy tämmöiselle hakukoneelle vaikka kolmeneuron kuukausihintaan? Oliko jollain noilla hakukoneilla miljoona käyttäjää - tarkoittaisi kolmen miljoonan kuukausituloa... Siinä olisikin Antilla ihmettelemistä kun iipparit viittaa naurusaarille ja päästä löytyy alataloa ja irwiniä...
 
Jooh, nyt onkin itänaapurin pojat missanneet hyvät bisnekset ja päästivät roottalaiset iskemään väliin. Esimerkillisesti ajanhermolla pysyttelevä Afterdawn tietää kertoa, että ruotsin piraattipuolue tarjoaa darknettiä.
 
Näin ikkään:
 
Ruotsin piraattipuolue (Swedish Pirate Party/Piratpartiet) aloitti ns. darknet-yhteyksien myymisen yhdessä Relakksin kanssa. Darknet-yhteydellä tarkoitetaan tässä tapauksessa salattua VPN-yhteyttä, joka otetaan Ruotsissa sijaitsevaan Relakksin koneeseen. Tämän jälkeen kaikki internetliikenne kiertää kyseisen koneen kautta. Tämä tuo käyttäjille hyvän anonymiteetin ja on myös palvelun keskeinen mainoslause. "On olemassa monia hyviä syitä, miksi ihmiset haluavat käyttää internettiä anonyymisti" kertoo piraattipuolueen puheenjohtaja Rick Falkvinge.
 
Käyttäjä saa itselleen siis uuden IP-osoitteen, jota pitkin hän liikennöi. Toistaiseksi tarjolla on vain vaihtuvia IP-osoitteita, mutta myöhemmin voi olla mahdollista saada hankittua myös kiinteä IP-osoite. Liikennöintinopeudet laskevat normaalista ja myös vasteajat kasvavat uudelleenreitityksen takia. Palvelu toimii ympäri maailmaa, mutta mitä kauemmaksi mennään Ruotsista, sitä enemmän yhteyden laatu kärsii. Käyttäjällä pitää olla myös olemassa oleva internetyhteys, Relakks ei siis toimi internetpalveluntarjoajana, vaan ohjaa vain internetliikennettä uudelleen.
 
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7830.cfm
 
Kekseliäitä poikia nämä länsinaapurit.
 
Mutta en suosittele kokeilemaan onneaan. Muistini mukaan, joka on hatara ja varsinkin tässä kohdin, verkkopaketin mukana kulkee myös nk. MAC osoite ja se yksilöi verkkokortit jotka ovat kyseisen paketin lähettäjä ja / tai vastaanottaja.
 
Että jos joku ilkeämielinen taho nyt ajatteli, että tästähän taivas aukesi, niin hiljaa mäessä...

Mutta en suosittele kokeilemaan onneaan. Muistini mukaan, joka on hatara ja varsinkin tässä kohdin, verkkopaketin mukana kulkee myös nk. MAC osoite ja se yksilöi verkkokortit jotka ovat kyseisen paketin lähettäjä ja / tai vastaanottaja.
 
Että jos joku ilkeämielinen taho nyt ajatteli, että tästähän taivas aukesi, niin hiljaa mäessä...
 
Jos nyt tajuan mitään, niin tosta ruottinpuolella olevasta proxystä eteenpäin kulkee tasan ja ainoastaan siellä olevien vehkeiden tiedot, ei se mac osoite jatka siitä eteenpäin mitään.

Jos nyt tajuan mitään, niin tosta ruottinpuolella olevasta proxystä eteenpäin kulkee tasan ja ainoastaan siellä olevien vehkeiden tiedot, ei se mac osoite jatka siitä eteenpäin mitään.
 
Pitää paikkansa, solmusta solmuun - kunhan lähinnä leukailin.
 
Tämähän on itse asiassa jossain määrin bluffia kaiken kaikkiaankin. Esimerkiksi tätä kautta kulkeva liikenne voidaan normaalimenettelyin jäljittää tähän palvelun tarjoajaan asti ja sen jälkeen, en tosin tunne ruotsin lakeja, mutta suomessa, oikeuden päätöksellä palveluntarjoaja voidaan velvoittaa luovuttamaan vastaavan liikenteen seuraava kumppani ja homma on sillä valmis.
 
Jos lokia ei tarkoituksellisesti pidetä, niin senhän asiantilan aika hoitaa (EU:n teletunnistetietojen tallennusvelvollisuus).
 
Ainoa joka näiden tietojen perustella nähdäkseni puoltaa tätä menettelyä on se, että todennäköisesti siinä vaiheessa kun yhteystietoja pyydetään, niin todennäköisesti palvelun tarjoaja myös varoittaa asiakkaitaan asiasta ja joille jää ehkä aikaa vaihtaa kovalevyt jne. ennen kun vallesmanni kolkuttelee ovelle.

Ainoa joka näiden tietojen perustella nähdäkseni puoltaa tätä menettelyä on se, että todennäköisesti siinä vaiheessa kun yhteystietoja pyydetään, niin todennäköisesti palvelun tarjoaja myös varoittaa asiakkaitaan asiasta ja joille jää ehkä aikaa vaihtaa kovalevyt jne. ennen kun vallesmanni kolkuttelee ovelle.
 
Jaa puoltaa? Jäykkis, etkö olekaan lainkuuliainen kansalainen?

Jaa puoltaa? Jäykkis, etkö olekaan lainkuuliainen kansalainen?
 
Ai? Arvelisin olevani tässä suhteessa varsin keskivertokansalainen, en paatunut rikollinen, mutta en "ortodoksikaan". Parkkisakkokin tuli just maksettua.
 
Tuon edellisen olisi voinut tietenkin muotoilla toisinkin. Yritin asettautua siinä tietenkin niiden asemaan jotka tämmösestä palvelusta saattaisivat olettaa hyötyvänsä ja koetin arvioida asiaa heidän näkökulmastaan.
 
Suosittelen muuten muillekin. Monta sotaa vältettäisiin jos edes yritettäisiin hetkittäin ymmärtää myös "vastapuolia".

Toivottavasti osa cd-levyjen kasettimaksurahoista menee myös pornoteollisuuden ressukoille kun varmasti heidänkin hengenluomuksiaan näille poltellaan.

Itse waretan musiikkia aika lailla, mutta lähiaikoina olen alkanut ostelemaankin niitä. Mielestäni waren kautta on hyvä tutustua bändiin ja jos alkaa kiinnostamaan niin eikun levyä ostamaan. Bändejä jolla saattaa löytyä muutama hyvä biisi per levy, kannattaa sen takia ruveta maksamaan yhdestä levystä jopa 20 euroa?? Itsekään en osta levyjä liian kalliilla, mutta enpähän enää waretakaan niin paljoa kuin ennen.

Toivottavasti kukaan ei ala käyttämään tuota anonyymiä yhteyttä scientologian kritisointiin. Muuten voi käydä niinkuin Johan Helsingiukselle...

Njaa, taisikin tulla tuossa taannoin juteltua pehmosia. Viitseliämmät ovat ottaneet asioista paremmin sielvää:
 
Tässä hiukan täsmennettyä Relakksin loggauspolitiikasta Piratpartietin puheenjohtajan Rick Falkvingen ‘maanantaikirjeestä’:
 
Jos Ruotsin poliisi epäilee jotain palvelunkäyttäjää rikoksesta, josta voidaan rangaista yli kahdella vuodella vankeutta (tekijänoikeusrikkomukset eivät kuulu tähän ryhmään), poliisilla on lain mukaan oikeus saada käyttöönsä ne tiedot, joita Relakksilla käyttäjästä on. Relakks ei kuitenkaan tallenna mitään logeja siitä, ketkä käyttäjät ovat olleet kytkeytyneinä palveluun kulloinkin, joten poliisin kannalta relevanttia identifioivaa tietoa siitä, kuka käytti tiettyä IP-numeroa annettuna kellonaikana heillä ei ole annettavanaan. Ainoa informaatio, jota he säilyttävät, ovat asiakastiedot, ja niistäkin vain nimen ja sähköpostiosoiteen, jotka asiakas on heille antanut (nimi voi olla keksitty ja sähköpostiosoite vaikkapa hotmailista). Esimerkiksi asiakkaan maksussa käyttämän luottokortin tietoja he eivät tallenna.
 
Jos olen ymmärtänyt oikein, Relakks pystyy toimimaan ylläkuvatulla tavalla siksi, että heidän palvelunsa on ns. prepaid-palvelu, jossa jokainen asiakas maksaa etukäteen tietystä ajasta palvelua.
 
http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=344#comment-8612
 
Tämä näin niin kun oikaisuna omiin teksteihin.

Tälläistähän kaivattiin...tosin ei toimi vielä Suomessa. Ei kyllä kovin viisas ratkaisu käyttää DRM-suojausta, kun ipod on niin peruskamaa nykyään.
 
BearShare uudistuu (Afterdawn)
 
BearShare uudistuuP2P-ohjelma BearShare kokee muutoksia. BearSharen uusi 6.0 beta-versio sisältää uudistuksina mm. kuukausimaksullisen ToGo musiikin latauspalvelun ja mahdollisuudet käyttäjien omiin profiileihin, joissa käyttäjät voivat kertoa itsestään ja siitä millaisesta musiikista he pitävät. Käyttäjät voivat selata muiden profiileja ja näin etsiä samanhenkisiä ihmisiä musiikkimaun perusteella ja mahdollisesti löytää samalla musiikkia josta he itse pitävät.
 
Ilmainen kuukauden kokeiluaika ToGossa on jo alkanut, jonka jälkeen palvelun kuukausimaksu lähtee juoksemaan. Lopullista kuukausimaksun suuruutta ei ole kerrottu ja kuten kaikki muutkin suuren musiikkipalvelut, myös tämäkin toimii toistaiseksi vain Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Palvelusta löytyy 15 miljoonaa musiikkikappaletta, joista 2.5 miljoonaa on ostettavissa olevia kaupallisia kappaleita sekä suurilta että independent levy-yhtiöiltä. Kaupallinen materiaali käyttää Microsoftin DRM-tekniikkaa kappaleiden suojaamiseen, eikä näin ollen toimi esim. iPod-soittimissa.
 
Tarkoituksena on myöhemmin yhdistää iMesh ja BearShare ohjelmien käyttäjät osittain saman katon alle, jolloin eri ohjelmien käyttäjät voisivat kommunikoida keskenään helpommin.
 
BearSharen avulla voi myös tilata soittoääniä matkapuhelimeensa. Tämän pitäisi onnistua 55:ssä eri maassa ja ominaisuus on toteutettu yhteistyössä paikallisten matkapuhelinoperaattorien ja sisällöntarjoajien kanssa.

Ettei vaan pääse imago murenemaan, niin päivitetäänpäs TTVK:n osalta:
 
Piraattien vastainen taistelu kiihtyy
08.08.2006 (www.antipiracy.fi)
 
IFPIn arvion mukaan vuonna 2005 jaettiin tai kopioitiin laittomasti lähes 20 miljardia yksittäistä kappaletta. Arvio laittoman nettijakelun laajuudesta perustuu mm. kymmenessä maassa tehtyihin kuluttajatutkimuksiin (mm. USA, Saksa, Iso-Britannia ja Brasilia). Internetpiratismin kasvu näkyy myös Suomen markkinoilla. Suomessa piratismia vastaan taistelevan Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry:n (TTVK) poliisille vuonna 2005 jättämistä tutkintapyynnöistä yli puolet (53 %) kohdistui tietoverkoissa tehtyihin oikeudenloukkauksiin. Kaiken kaikkiaan TTVK jätti viranomaisille vuonna 2005 yhteensä 111 tutkintapyyntöä. "Ensimmäisen kerran TTVK:n historiassa Internetpiratismin tutkintapyynnöt ylittivät fyysisen piratismin tutkintapyynnöt", vahvistaa TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen. TTVK:n mukaan Suomessa on yli 150 000 aktiivista vertaisverkkojen käyttäjää.
 
Myös Taloustutkimuksen vastikään Luovan työn tekijöiden ja yrittäjien Lyhtyprojektin toimeksiannosta tekemä tutkimus vahvistaa kehityksen. Tutkimuksen mukaan Internetpiratismi on kasvanut kahdessa vuodessa, kun taas fyysisten piraattien yksityinen maahantuonti on puolestaan laskussa. Tutkimuksen mukaan vuonna 2004 piraatteja imuroi internetistä 15 prosenttia suomalaisista, nyt sitä tekee 21 prosenttia. Luvattomaan aineiston jakamiseen syyllistyy kuusi prosenttia suomalaisista.
 
Maailman myydyistä CD-levyistä edelleen joka kolmas piraatti
 
Raportin mukaan fyysinen piratismi ei osoita heikkenemisen merkkejä. Piraattitallenteiden maailman kokonaismyynti vuonna 2005 oli 1,2 miljardia kappaletta kaupallisen arvon ollessa piraattihinnoin laskettuna 4,5 miljardia dollaria. Maailmanlaajuisesti vuonna 2005 myydyistä CD-levyistä joka kolmas (37 %) oli laiton. Piraattilevyjen markkinat olivat laillisia markkinoita suuremmat 30 maassa.
 
Suomessa fyysisen äänitepiratismin osuudeksi kokonaismarkkinoista vuonna 2005 arvioitiin 15 % (laskua 5 % vuoteen 2004 verrattuna). Laskun takana on TTVK:n mukaan suurelta osin yksityisen piraattitallenteiden maahantuonnin vähentyminen ja Internet-piratismin kasvu. TTVK:n mukaan Suomeen Venäjältä yksityiseen käyttöön maahantuotujen piraattitallenteiden määrä on laskenut vuoden 2002 huippuluvusta 3,8 miljoonasta kappaleesta n. 2,0 miljoonaan kappaleeseen vuonna 2005. Tallenteet jakautuvat n. 1,5 milj. CD-levyyn, 400 000 elokuvaan ja noin 100 000 tietokonepeliin.
 
Vuoden vaihteessa voimaan tulleen piraattien maahantuontia koskevan totaalikiellon uskotaan parantavan tilannetta tästäkin. Tätä vahvistaa myös Taloustutkimuksen em. tutkimus, jonka mukaan vuonna 2004 piraatteja toi maahan 13 prosenttia, niin nyt tehdyssä kyselyssä niin oli tehnyt enää 8 prosenttia. "Tullin valvonta rajoilla toimii hyvin ja myös kuluttajien asenteissa on tapahtunut muutos parempaan", vahvistaa Kotilainen. Selvä valtaenemmistö suomalaisista ei hyväksy kumpaakaan piratismin muotoa. Taloustutkimuksen mukaan piraattien ostoa pitää nyt hyväksyttävänä vain 10 prosenttia (vuonna 2004 15 prosenttia) ja imurointia 12 prosenttia (vuonna 2004 17 prosenttia) suomalaisista.
 
Viipurin torilla piraattilevyt maksavat tätä nykyä 1,50 € kappaleelta. Kotimainen tuotanto tarjotaan myytäväksi suurelta osin CD-R-formaatissa ja vain joidenkin levyjen osalta hankitaan tehdasvalmisteinen prässätty piraattiversio. TTVK:n mukaan CD-R formaattiin siirtyminen kertoo selvästi vähentyneistä myyntimääristä. Lordin Euroviisuvoiton myötä torille ilmestyi piakkoin myyntiin kolmen levyn erikoispainos, jota kaupitellaan suomalaisturisteille 4,5 €: Erikoispainos pitää sisällään Lordin uusimman The Arockalypse sekä aiemmin ilmestyneen The Monsterican Dream albumit.
 
Lordin eli Tomi Putaansuun tuomiokirves heilahti hänen nähtyään piraattiversion: "Äläkää hyvät ihimiset oloko pölijiä ja raahakko noita helekkarin piraatteja ennää rajan takkaa. Bändit tekkee usiasti yli vuoden verran töitä levyjensä etteen, tehhään biisejä, äänitettään studioissa ja sovitettaan treeniksillä. Se levy on sitten se fyysinen tuote, misä se kaikki hiki ja aika konkretisoituu, toivottavasti hedelmäksi. Niin, eikä se ole mitenkhän reilua tai milhän tavala oikeutettua kenenkhän varastaa tuota työn konkreettista tulosta, eihän? Se olis sama, jos musiikin tekijät kävelis leipuriin, ottais siitä pokkana limpun kainalhon ja jättäs maksamatta. Se on ihan sama. Piraatit on laadultansa muutenki ihan ruputasoa, ja esim. Lordin tapauksessa, mie henkilökohtasesti istun öitä ko mie vielä maalaan kannetki ja teen sen koko visuaalisen ilihmen niihin. Mutta ostamalla piraatin, bändi ei saa killinkiäkään. Ku ostat piraatin, sie varastat, ja sie tiiät mitä varkaile kuuluis tehä. Pistää vankilhan. Ja ethän sie vankilhan halua? Eli älä ole pöljä, ole reilu. "
 
Suomen takavarikot romahtivat
 
Fyysisen piratismin laskusta Suomessa kertovat myös takavarikkomäärät, jotka romahtivat edellisvuoden 23 000 piraattitallenteesta reiluun tuhanteen tallenteeseen. Suomen Tullin valvontatyössä ei vuoden 2005 aikana jäänyt kiinni merkittäviä Venäjältä saapuvia piraattieriä. Venäjällä toimiva piraattiteollisuus on käyttänyt Suomea kauttakulkumaana EU:n laajoille kuluttajamarkkinoille koko 2000-luvun ajan.
 
Äänitela iskee takaisin - takavarikoitujen piraattilevyjen määrä tuplaantui
 
Raportti kokoaa yhteen myös äänitelan toimenpiteitä piratismin kitkemiseksi. IFPIn kansalliset antipiratismiyksiköt ja viranomaiset takavarikoivat vuonna 2005 markkinoilta noin 80 miljoonaa piraattilevyä. Määrä yli kaksinkertaistui vuoden 2004 36 miljoonasta levystä.
 
Takavarikkoon saatiin myös 78 CD-levyjen tuotantolinjaa. Takavarikoitujen linjojen vuotuinen tuotantokapasiteetti oli 340 miljoonaa levyä. Viimeisen kolmen vuoden aikana tuotantolinjoja on takavarikoitu kaiken kaikkiaan 233 kappaletta. Myös polttavia CD-R-asemia takavarikoitiin ennätysmäärä, 40 000 kpl verrattuna vuoden takaiseen 28 000 kappaleeseen.
 
Internet-piratismin vastaisessa kamppailussa äänitela pyrkii luomaan tilaa musiikin laillisille verkkokaupoille. Tällä hetkellä toiminnassa on yli 350 laillista musiikin verkkokauppa yli 40 maassa. Kuluttajien tarjolla on yli kolmen miljoonan kappaleen musiikkikatalogi.
 
Laillisten verkkokauppojen kehitystä edistivät osaltaan vuonna 2005 langetetut kaksi merkittävää tuomiota. Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti yksimielisesti kesäkuussa 2005 kolmivuotisen oikeusprosessin päätteeksi sen, että Grokster- ja StreamCast -vertaisverkko-ohjelmat kehittäneet yhtiöt olivat vastuussa ohjelmien käyttäjien tekemistä tekijänoikeudenloukkauksista.
 
Australian liittovaltion tuomioistuin antoi syyskuussa ratkaisunsa niin sanotussa Kazaa-tapauksessa. Australialainen ratkaisu oli looginen jatko Grokster-päätökselle. Oikeus otti selvän kannan siihen, että liiketoiminta, joka perustuu toisten henkisen omaisuuden väärinkäytölle, on väärin - teknisestä toteutuksesta riippumatta. Kazaa-tapauksessa tuomio perustui siihen, että ohjelmayhtiöt loukkasivat liiketoiminnassaan tekijänoikeuksia tekemällä mahdolliseksi käyttäjien kopioida ja levittää äänitteitä ilman oikeudenhaltijoiden lupaa.
 
Äänitela on käynnistänyt oikeustoimia myös yksittäisiä tiedostojen jakajia vastaan. Kanteita on nostettu tähän mennessä Yhdysvaltain lisäksi 17 maassa yhteensä kymmeniä tuhansia. Suomi liittyi mukaan kannekampanjaan huhtikuussa 2005. Tähän mennessä tutkintapyyntöjä poliisille on jätetty kaiken kaikkiaan 73 tapauksesta. "Suomessa lupaavasti käynnistyneen laillisen online-kaupan kehittymisen kannalta on välttämätöntä puuttua internetin luvattomaan tarjontaan. Kannekampanjaa tullaan jatkamaan varmuudella niin pitkään kuin luvatonta tiedostojenjakoa esiintyy. Suomessa toimii jo nyt 16 laillista musiikin nettikauppaa. Hankkimalla musiikin niiden kautta välttyy monilta ongelmilta, mm. luvattomista tiedostoista koituvien korvausten maksamiselta", vahvistaa apulaisjohtaja Tommi Kyyrä Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:stä.
 
Poets of the Fall -yhtyeen laulaja/lauluntekijä Marko Saarestolla on vahva mielipide internetin luvattomasta musiikkitarjonnasta: "Piratismi on hankala aihe käsitellä. Se on asiana älyttömän laaja ja monimutkainen, ja mikä on kaikkein skitsointa, asiaan kantaaottava musiikintekijä saa pelätä joutuvansa silmätikuksi puolustaessaan oikeuksiaan. Nettipiratismille nykyinen tietokonekulttuuri tuntuu valitettavasti olevan aika otollinen. Jengi haluaa musansa koneelleen ja siitä mp3 soittimeensa. Ei siinä mitään pahaa ole, paitsi siinä vaiheessa kun se musiikki ladataan netistä laittomasti. Tottakai mä tajuan, että moni ajattelee, että:" Miks maksaa jos voi saada ilmaiseksikin. Se musiikin tekijäkin on vaan joku kaukainen stara jossain". Helposti voi ajatella, että: "ei tää yks levy nyt oo siltä niin kauheesti pois". Mutta meikäläiselle muusikkona se on joka kerta kuin sähköshokki, kun huomaa, että joku jakaa mun sydänverellä duunattua musaa laittomasti netissä. Mä oon panostanut siihen ihan kaiken mitä mulla on... ja sit joku pöllii sen multa. Sitä tuntee itsensä todella hyväksikäytetyksi. Ehkä asiaan ei osaa suhtautua tolla tavalla downloadatessaan musiikkia, ja kukapa nyt myöntäisi itselleen harjottavansa piratismia, puhumattakaan siitä, että olisi rikollinen ja hyväksi käyttäjä. Mutta piratismi tekee susta hyväksikäyttäjän laakista. Myöskään en ymmärrä piratismia maassa, jossa on niinkin hyvä elintaso kuin Suomessa. Jos on varaa tietokoneeseen ja mp3-soittimeen, niin pitäisi olla varaa ostaa ne levytkin ihan laillisesti. Laiton nettilatailu ei siis johdu siitä, ettei olisi rahaa. Nykypäivän piratismissa on kyse tietämättömyydestä, ajattelemattomuudesta tai välinpitämättömyydestä. Joissain tapauksissa se on myös silkkaa ilkivaltaa ja pahimmillaan raakaa bisnestä. Mutta... ettei tää nyt menisi ihan synkistelyksi, mä haluan lopuksi vielä kiittää kaikkia niitä valveutuneita faneja ja muitakin hyviä tyyppejä, jotka ovat ostaneet meidän levyjä ja kannustaneet meitä ja sitä kautta mahdollistaneet kaiken sen hyvän mitä yhdessä ollaan koettu keikoilla jne. Kaikki ihmiset kaipaavat kannustusta ja arvostusta. Ilman niitä ei tapahdu mitään rakentavaa. Rock on!".
 
Syyskuussa käräjillä käsitellään Suomen tähän asti poliisin tutkimista piraattijutuista laajin; Finreactor-tapaus. Syytteisiin tekijänoikeusrikoksista vastaavat silloin Turun käräjäoikeudessa kolmisenkymmentä Finreactorin palvelimien ylläpidosta vastannutta henkilöä.
 
Piraattimaiden häpeälista - EU maista listalla Kreikka, Italia ja Espanja
 
Vuosiraportissaan IFPI nimesi nyt neljännen kerran kymmenen kärkimaata, joissa piraattiongelma on polttavin ja tarve valtioiden toimenpiteille kiireellisin. Tälle häpeälistalle joutuivat: Brasilia, Kanada (uusi maa), Kiina, Kreikka (uusi maa), Indonesia, Italia (uusi maa), Meksiko, Venäjä, Etelä-Korea (uusi maa) ja Espanja. Listalta pääsivät pois Intia, Paraguay, Ukraina ja Pakistan.
 
EU-maat Kreikka, Italia ja Espanja ovat listalla pitkälti pahan CD-R-piratismin johdosta. Kanadaa taasen patistetaan säätämään tekijänoikeuslakinsa vastamaan vuoden 1996 WIPO-sopimuksia. OECD:n mukaan Kanadassa esiintyy asukasmäärään suhteutettuna eniten luvatonta tiedostojen jakamista maailmassa.
 
Suomen fyysisiin piraattimarkkinoihin eniten vaikuttava Venäjän tilanne ei osoita tervehtymisen merkkejä. Venäjän piratismiaste on 67 % ja maassa myytiin vuonna 2005 noin 175 miljoonaa piraattilevyä. Vuonna 1996 Venäjällä oli kaksi CD-levyjä valmistavaa tehdasta, nyt niiden määrä on 56 (vuonna 2004 34 kpl) Tehtaat kykenevät valmistamaan vuodessa lähes 700 miljoonaa levyä. Venäjällä valmistettuja piraattilevyjä on jäljitetty viimeisen kolmen vuoden aikana 27 maahan ja Ifpillä on todisteet piraattivalmistuksesta 21 tehdasta vastaan.
 
------------------------------------------------------------------------------------------
 
Finreactor-jutun käsittely jatkui Vantaalla, TV-sarjojen jakamisesta maksettavaa tuhansia euroja
25.08.2006
 
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi tänään vantaalaismiehen yhdessä Finreactor-jutun osassa sakkorangaistukseen tekijänoikeusrikkomuksesta ja maksamaan hyvitystä, vahingonkorvausta ja oikeudenkäyntikuluja oikeudenhaltijoille yhteensä yli 4 000 euroa.
 
Syytetty oli lisännyt Finreactoriin useita TV-sarjojen jaksoja, elokuvia sekä musiikkia. Hänen lisäämiään teoksia oli ladattu yhteensä yli 2 500 kertaa. Oikeus piti tekijänoikeuden loukkausta laajana. Tuomio tuli tekijänoikeusrikkomuksesta.
 
Finreactor oli laaja suomalainen vertaisverkko, jossa jaettiin runsaasti elokuvia, musiikkia, pelejä ja ohjelmia. Keskusrikospoliisi aloitti jutun tutkinnan loppuvuodesta 2004. Jutussa on kaikkiaan kymmeniä vastaajia ja oikeudenomistajia. Tämä tapaus koski yksittäistä käyttäjää, joka oli jakanut verkossa teoksia. Syytteet ja vaatimukset verkon ylläpitäjiä käsitellään syyskuun lopussa Turussa. Yksittäisten aineiston jakajien jutut käsitellään ympäri maata syksyn aikana.

Maailman myydyistä CD-levyistä edelleen joka kolmas piraatti
 
Tuossa edelläkin meni taas hieman piratismi, waretus ja latailu sekaisin, mutta ei se mitään. Tuo lainattu lause vain todistaa sen, että virkavallan toimet ovat lähinnä vaikuttaneet... ei yhtään mitään. Liekkimerta vastaan ei kannata taistella liekinheittimellä, vaan siihen pitäisi löytää jonkinlainen "sopuisa" ratkaisu. Liekit on ihan nättejä kun ne on hallitusti takassa. Eli jotain välimallia tulisi nyt keksiä.
 
Voisiko se olla esim. niin että vanhempien (esim. 10 vuotta ja sitä vanhempia levytyksiä) voisivat artisti antaa vapaaseen levitykseen verkossa? Tuohan vähentäisi jo suuresti laittomia latailuja. Vai onko tosiaan niin ettei toinen osapuoli tässä kiistassa kykene joustamaan millään tavalla. Jos kummatkin osapuolet pitävät omistaan kiinni niin tuo "kiista" ei pääty koskaan... ja tuloksena on tuo mitä tuossa lainauksessa sanottiin. Edelleen, aina ja ikuisesti!

Voisiko se olla esim. niin että vanhempien (esim. 10 vuotta ja sitä vanhempia levytyksiä) voisivat artisti antaa vapaaseen levitykseen verkossa?
 
Kyllä varmaan, pitäiskö vaikka ihan kysyä "artisteilta" ?
 
Jos kummatkin osapuolet pitävät omistaan kiinni niin tuo "kiista" ei pääty koskaan... ja tuloksena on tuo mitä tuossa lainauksessa sanottiin. Edelleen, aina ja ikuisesti!
 
Jos pidetään vain omistaan kiinni, niin mitään kiistaa ei ole olemassakaan. Eri asia kun pidetään kiinni toisten omista...

 
Voisiko se olla esim. niin että vanhempien (esim. 10 vuotta ja sitä vanhempia levytyksiä) voisivat artisti antaa vapaaseen levitykseen verkossa?
 
No ei. Biisintekohan ja sen soittaminen nauhalle on osa muusikon 'eläkettä'. Ei sitä pidä katkaista tollasilla lailla tietenkään.