Yleistä keskustelua musiikista ›

Mut kaipais tarkempaa selvitystä mitä siellä on oikeesti tapahtunut,tuohon keltaiseen lehdistöön kun ei ole aina luottamista.
 
Mitäpä siellä, TK veti keikkansa ihan normityyliin, mitä nyt lopussa lavalla oli sellanen goottimamma ruoskittavana ja taisi sen päätteeksi ottaa suihin toiselta miespuoliselta esiintyjältä... varmaksi en voi sanoa ottiko oikeasti, koska olin niin kaukana, mutta väliäkö tuolla.
 
Ja mitä tulee tuohon keskusteluun siitä kenen vastuulla tuo traaginen tapahtuma nyt on, niin esiintyjä itsehän on viime kädessä vastuussa siitä mitä lavalla tapahtuu. Tapahtuman järjestäjä/ artistin tilaaja ei voi etukäteen olla täysin varma siitä mitä lavalla tulee tapahtumaan. Vai olettaako joku oikeasti että jokaiselta artistilta tivataan erikseen, että "ettehän sitten vaan harrasta seksiä lavalla?". Toki TK:n show on aiemminkin ollut varsin vauhdikas ja sitä porukka odottikin näkevänsä, mutta "hurjien kasvomaalausten, lihakoukkujen ja nitojien" sekä suuseksin välillä on se vissi ero että jälkimmäinen on laitonta alaikäisten nähden julkisella paikalla, eikä ole (ainakaan tietääkseni) ko. orkesterin liveaktiin aiemmin kuulunut.
 
Mutta, loppujen lopuksi, tuosta tuskin oikeasti säikähti kukaan alaikäinen. Ne 12v goottiprinsessat joita siellä kulki pienessä sievässä kailottamassa, olivat kyllä varmasti nähneet suuseksiä aiemminkin... enemmän taisivat isät ja äidit itse säikähtää moista tempausta ja nähdä "painajaisia"...

Aika hauskan jutun on kyllä tästä keskustelusta huomannut. Kaikki puhuvat vain showsta, kukaan ei musiikista. Eli toivottavasti tää temppu tekee sen, että tämäkin turha orkesteri katoaa musiikkikentiltä.
 
Nimenomaan. Kammottavinta koko asiassa on se, että Turmion Kätilöt on päässyt esiintymään julkisesti ja lapset ovat joutuneet kuuntelemaan heidän musiikkiaan. Kyllä paska amisjunttimusiikki on vahingollisempaa kuin simuloitu seksi. Olen tosissani.

Mutta, loppujen lopuksi, tuosta tuskin oikeasti säikähti kukaan alaikäinen. Ne 12v goottiprinsessat joita siellä kulki pienessä sievässä kailottamassa, olivat kyllä varmasti nähneet suuseksiä aiemminkin...
 
Ah, no eihän tässä sitten ole mitään syytä huoleen.
 
Normitilanne, kun 12v goottiprinsessa pienessä sievessä tsiigaa suihinottoa, jep.

Hahah. Pitihän se arvata. M.Netin moralistit taas vauhdissa! "Yhyy, mautonta! Vastuutonta!" Mistä lähtien rock-musiikin tai erityisesti metallin on vastuullista pitänyt olla?
 
TK on muuten myös ihan hyvää musaa.
 
(EDIT: Ennenkuin kukaan vääräleuka kerkee kysymään että "Ai Terveet Kädet?", vastaan, sekin.)

mutta "hurjien kasvomaalausten, lihakoukkujen ja nitojien" sekä suuseksin välillä on se vissi ero että jälkimmäinen on laitonta alaikäisten nähden julkisella paikalla,
 
Niin, tästä voidaan olla montaa mieltä, onko järkevämpää sensuuria sellainen, jossa sallitaan itse väkivallan kuvaus (mutta sensuroidaan kyllä väkivallan seuraukset) ja sensuroidaan kaikki pornografinen tai seksiin viittaava...
 
...vai...
 
...esimerkiksi sellainen, jossa seksi (pornokin) otetaan normaalina asiana, väkivallan seurauksilla muistutetaan mitä väkivallasta seuraa, ja jos jotain sensuroidaan, niin sitten sitä kuinka cool on olla paha.
 
Musta tuntuu, että tää on just yhtä totta kuin Sperm-yhtyeen seksi Vanhan flyygelin päällä. Siinäkin oli housut jalassa ja peitto päällä.

Hevon vittu ne missään ala-asteen diskossa olleet soittamassa. Tapahtumaa kun on markkinoitu nimellä metallifestari niin voisi siinä vanhemmat hieman ajatella mihin sitä on pikku natiaisiaan päästämässä. Olisiko kukaan älähtänyt yhtään jos tämä olisi tapahtunut esim Tuskassa, Sauna Open Airissa tai vaikka Provinssissa? Tuskin, joten mikä ihme tässä nyt sitten on, periaatteessa aivan sama asia. Ei noihin muihinkaan mitään ikärajoja ole, mutta jokainen voi miettiä ovatko ne lapsille sopivia tilaisuuksia noin yleisesti ottaenkaan.
 
EDIT : lievennetään nyt sen verran, että toki sitä esiintyjäkin voi hieman ajatella mitä siellä lavalla tekee, mutta tuntuu että tässä on taas keltainen lehdistö tehnyt asiasta suuremman jutun kuin se oikeasti on.

Hahah. Pitihän se arvata. M.Netin moralistit taas vauhdissa! "Yhyy, mautonta! Vastuutonta!" Mistä lähtien rock-musiikin tai erityisesti metallin on vastuullista pitänyt olla?
 
Niinpä niin, yhyy!! Nyt taisi pääpointti olla siinä, että yleisössä oli jopa alle 10 vuotiaita lapsia. Ole sinä mitä mieltä tahansa, mutta mä olen sitä mieltä että mautonta.
 
TK on muuten myös ihan hyvää musaa.
 
Ei muuten ole.

Musta tuntuu, että tää on just yhtä totta kuin Sperm-yhtyeen seksi Vanhan flyygelin päällä. Siinäkin oli housut jalassa ja peitto päällä.
 
Naisella sukkahousut. Akti olisi kuulemma toteutettu ellei naisella olisi sattunut olemaan juuri se aika kuusta.

Kerrankin puhutaan paskasta musiikista, muka rankasta ylläriseksistä ja kahden edellämainitun vaikutuksista lapsiin, eikä kyse ole "räpistä". Positiivista kehitystä!

Naisella sukkahousut. Akti olisi kuulemma toteutettu ellei naisella olisi sattunut olemaan juuri se aika kuusta.
 
No tuskin tuossa vaiheessa kuukautiset olisi estäneet aktia, sehän olisi vaan elävöittänyt lisää ja tehnyt siitä mukavasti sotkuisen.

Niinpä niin, yhyy!! Nyt taisi pääpointti olla siinä, että yleisössä oli jopa alle 10 vuotiaita lapsia. Ole sinä mitä mieltä tahansa, mutta mä olen sitä mieltä että mautonta.
 
Kyllä kymmenvuotiaat pornoa on kattelleet tai vähintään nähneet jo muutenkin.
 
EDIT: Ja pornoon verrattuna tommonen ronski rockshow on aika kesyä.

Kyllä kymmenvuotiaat pornoa on kattelleet tai vähintään nähneet jo muutenkin.
 
No ihan takuuvarmasti joo.

Jos tilaisuutta mainostetaan ikärajattomana, on sen sisällön oltava sopivaa siis kaikenikäisille... eikö?
 
Periaatteessa tietenkin näin pitäisi olla. Peräänkuulutin vain vanhempien vastuuta, joka pitää sisällään myös sen, että ottaa selvää perusteellisesti asioista, joista lapsi on kiinnostunut; mitä sallitaan katsottavaksi televisiosta tai mille keikoille pääsee jne..
 
Eihän se, että jotakin "mainostetaan ikärajattomana", tarkoita sitä, että vastuuntuntoiset vanhemmat automaattisesti hyväksyisivät sen. Virheitä voi sattua vaikka esim. elokuvatarkastomolle ja sieltä pääsisi vahingossa täysin soveltumatonta materiaalia S-merkinnällä. Antaisinko lapseni katsoa sen ja sitten nostaisin oikeusjuttuja perään? En.
 
Antaisinko kolmevuotiaan lapseni juoda energiajuomaa, koska se on salllittua?
Antaisinko 12-vuotiaan lapseni surffata kaikilla mahdollisilla laillisilla internet-sivuilla?
 
Tässä mietitään nyt, mikä on järjestäjän ja ohjelman myyjän suhde tapahtuneeseen... kuka vastaa lopputuloksesta... bändiä unohtamatta
 
Kyllähän se vastuu on keikanjärjestäjällä. Samoin kuin elokuvatarkastamo on vastuussa läpipääsevästä materiaalista. Elokuvan tekijät ovat vastuussa, mikäli on tehty rikoksia. Samoin, bändi on vastuussa, tekemistään rikoksista, mikäli niitä on.
 
Mutta juridinen tms. vastuu on täysin eri asia kuin vanhemmuuteen sisältyvät vastuut! Joten viimekädessä vastuu on vanhemmilla!
 
Vähän sama asia kuin se, että oletko iloinen siitä, että olit oikeassa, kun jäit suojatiellä auton alle, ja se autoilija oli väärässä.
 
"- En olisi todellakaan ottanut tuollaista bändiä tarkoituksella alaikäisillekin tarkoitettuun tapahtumaan, Holappa sanoo."
 
Otti sitten vahingossa? Olisihan se nyt selvinnyt minkälainen lavashow on kyseessä, jos olisi vaivautunut vaikka käymään bändin sivuilla: http://kotisivu.dnainternet.fi/pirunmaito/imagepages/image8.html
Kai nyt nimi "Turmion Kätilöt" herättää edes jonkinlaista ajatusta siitä, onko bändi sopiva lapsillekkin tarkoitettuun tapahtumaan.
 
Järjestäjän mokahan tuo periaatteessa on. Se, että lapset joutuivat kärsimään, ON osittain vanhempien vika.

Kyllä kymmenvuotiaat pornoa on kattelleet tai vähintään nähneet jo muutenkin.
 
EDIT: Ja pornoon verrattuna tommonen ronski rockshow on aika kesyä.
 
Ei ole, eikä tartte !

Mitähän tuolla on oikeasti tapahtunut? Oliko joku M.nettiläisistä paikalla? Iltapäivälehtien uutisointi kun usein saattaa olla hieman ylitse ampuvaa. Mun on kyllä todella vaikea uskoa, että noin pahaa ylilyöntiä on päässyt tapahtumaan. Toisaalta, eipä se tartte aukaista kun MTV päivällä niin siellähän pornoilee 90 % Ameriikan artisteista.

Sitähän emme esimerkiksi tiedä onko itse Kätilötkään tienneet että nämä kaksi pornoartistia menisivät näin pitkälle.Vai onko se tullut sit ihan spontaanisti ja tilanne riistäytynyt käsistä.Mutta turha kai näitä asioita on spekuloida ennenkuin asiasta saa lisää tietoa.Vaikka eivätpä kovin katuvaisilta vaikuttaneet tuolla vieraskirjassaan kun ihmisille vastailivat:)

http://www.imperiumi.net/phpBB2/vie … ys=0&postorder=asc&start=30
 
Taitaa olla eka kerta kun joku erotetaan koulusta tekokullin imemisen takia. Anyone?