Yleistä keskustelua musiikista ›

LaMotta:Eläkeasiasta vielä se, että jos on päätoimenaan toimeentuleva muusikko, niin kyllä sitä eläkettä jotain kautta väistämättä kerääntyy. Joko palkoista tai palkkioiden kautta
 
Joo jos ottaa palkkana tai palkkiona eikä verottomina kulukorvauksina.

Krisse82: Kyllä summat vähennetään kokonaisuudessaan, kummassakin tapauksessa.
 
No kun ei vähennetä. Tulonhankkimisvähennys ja firman tuloksesta vähennys on kaksi aivan eri asiaa.

sickboy: No kun ei vähennetä. Tulonhankkimisvähennys ja firman tuloksesta vähennys on kaksi aivan eri asiaa.
 
Ok, eri asia on. Mutta pointtini tässä oli se taskuun jäävä rahasumma. Hieman liikaa oikaisin asioita. Kyllä itselläni. verottajalta saatujen ohjeiden mukaan, hankinnat vähennetään saadusta palkkatulosta. Suurempien hankintojen kohdalla vuosipoistona 25%, pienemmät suoraan kyseisen vuoden aikana. Toki osa rahoista palautuu vasta veronpalautuksina liikaa maksetuista ennakoista.

Krisse82: Ok, eri asia on. Mutta pointtini tässä oli se taskuun jäävä rahasumma. Hieman liikaa oikaisin asioita. Kyllä itselläni. verottajalta saatujen ohjeiden mukaan, hankinnat vähennetään saadusta palkkatulosta. Suurempien hankintojen kohdalla vuosipoistona 25%, pienemmät suoraan kyseisen vuoden aikana. Toki osa rahoista palautuu vasta veronpalautuksina liikaa maksetuista ennakoista.
 
Olet edelleen väärillä jäljillä. Tulonhankkimisvähennys vähentää tavallaan vaan sun veroprosenttia....siis tavallaan. Se ei vähennä sun tuloja. Yrityksen vähennyksessä se nimenomaan vähentää tulosta.

sickboy: Olet edelleen väärillä jäljillä. Tulonhankkimisvähennys vähentää tavallaan vaan sun veroprosenttia....siis tavallaan. Se ei vähennä sun tuloja. Yrityksen vähennyksessä se nimenomaan vähentää tulosta.
 
Ihan miten vaan.
 
Nimim. Vuoden 2009 verotettavat ansiotulot 6890€

LaMotta: Tämä on jo mainittu kohta 1). Palkkatulo sisältää automaattisesti verot ym työnantajamaksut.
 
Njoo, mutta ei mikään ohjelmatoimisto rupea laskuttajaksi ka palkan maksajaksi muusikolle, ellei se ole myynyt keikkaa tai ole jotain erikoista sopimusta provikoista. Palkkiopalvelu ja vastaavat sen sijaan on firmoja, joiden asiakkaaksi voi vain mennä. Ohjelmatoimistot ja laskutusfirmat on siis kaksi todella eri asiaa, minkä vuoksi koin aiheelliseksi mainita jälkimmäisistä.

baron: Joo jos ottaa palkkana tai palkkiona eikä verottomina kulukorvauksina.
 
Ai niin. Totta. Voi niitä kai noinkin laskuttaa. Tästä käytännöstä tosin muistelen kaukaisesti jonkin ennakkotapauksen ja verottajan ohjeet verottomien kulukorvauksien maksamisesta niin, että se tulkitaan (jollain toleranssilla) veronkierroksi. Tarkemmin en äkikseltään asiaa muista.

markus16: Palkkiopalvelu hoitaa myös perinnän lisämaksutta. Korpeaa että sellaiseen ylipäätään joutuu turvautumaan, mutta enemmän harmittaisi jättää satoja euroja saamatta. Kerpele!
 
Onko sulla muka kokemusta tällaisesta?
Ootko muka joskus saanu soitostasi korvausta?

LaMotta: Ai niin. Totta. Voi niitä kai noinkin laskuttaa. Tästä käytännöstä tosin muistelen kaukaisesti jonkin ennakkotapauksen ja verottajan ohjeet verottomien kulukorvauksien maksamisesta niin, että se tulkitaan (jollain toleranssilla) veronkierroksi. Tarkemmin en äkikseltään asiaa muista.
 
Tässä on tullut muutos: Ennen vanhaan pystyi ottamaan keikkaliksat kulukorvauksina, viime aikoina verottaja on kiinnittänyt asiaan huomiota.

Master-x: Onko sulla muka kokemusta tällaisesta?
Ootko muka joskus saanu soitostasi korvausta?
 
Kyllä mulla on kokemusta että Palkkiopalvelu tehokkaasti perii maksuja maksuhaluttomilta.
Ehkä muutkin, ei ole kokemusta.
 
Niillähän on oma lehmä ojassa: Ne ei voi saada itselleen mitään ennen kuin laskutettava maksaa niille:-)

Master-x: Onko sulla muka kokemusta tällaisesta?
Ootko muka joskus saanu soitostasi korvausta?
 
Kerran saatiin puolet bensakuluista ja makkaraperunat. ;)
 
Pitäis varmaan ihan suosiolla alkaa talkootyönä tekemään, pääasiahan on se että pääsee keikalle! Kuka niistä liksoista ny niin piittaa?

markus16: Kerran saatiin puolet bensakuluista ja makkaraperunat. ;)
 
Pitäis varmaan ihan suosiolla alkaa talkootyönä tekemään, pääasiahan on se että pääsee keikalle! Kuka niistä liksoista ny niin piittaa?
 
Niin ku keikasta on vasta 2kk kulunut...

baron: Tässä on tullut muutos: Ennen vanhaan pystyi ottamaan keikkaliksat kulukorvauksina, viime aikoina verottaja on kiinnittänyt asiaan huomiota.
 
Milloin viimeksi bändi on ajanu keikkapaikalle neljällä henkilöautolla?
 
Firman perustaminen on oikeesti sitä, että ryhtyy yrittäjäksi.
Satunnaisten harraste- tai sivutulokeikkojen laskutus ei tosiaankaan ole firman perustamisen paikka.

baron: Kyllä mulla on kokemusta että Palkkiopalvelu tehokkaasti perii maksuja maksuhaluttomilta.
Ehkä muutkin, ei ole kokemusta.
 
Niillähän on oma lehmä ojassa: Ne ei voi saada itselleen mitään ennen kuin laskutettava maksaa niille:-)
 
Ihan vaan pikku pilkunviilaus tähän väliin...
Ei se palkkiopalvelu mitään peri, vaan perintätoimisto...
Palkkiopalvelu lähettää toki muistutuksen ja karhukirjeen, ennenkö antaa perintätoimiston hoidettavaksi...
 
Tällä hetkellä on "markus16"n kans vedetty keikka joka on palkkiopalvelun kautta laskutettu on mennyt perintään asti...
Eikä rahoja vaan tunnu näkyvän...

Master-x: Ihan vaan pikku pilkunviilaus tähän väliin...
 
No joo, tehokkaammin kuin mä itse vaivautuisin.
Mä oon toistaiseksi joka liksan niitten kautta saanut, osan tosin viiveellä.

Mites muuten katusoittorahoja sitten pitäisi verottajan kanssa hoitaa? Yleensä noi tietenkin on monen kohdalla pieniä hiluja, mutta on joitakin jotka niistä on hillitöntä fyrkkaa nostanu. Entäs kerjääjät? :D

LaMotta: Ai niin. Totta. Voi niitä kai noinkin laskuttaa. Tästä käytännöstä tosin muistelen kaukaisesti jonkin ennakkotapauksen ja verottajan ohjeet verottomien kulukorvauksien maksamisesta niin, että se tulkitaan (jollain toleranssilla) veronkierroksi. Tarkemmin en äkikseltään asiaa muista.
 
Verottaja ilmoittaa kilometrikorvausten ja päivärahojen verottomuuden maksimirajat. Kulukorvaukset voi tietysti sopia vapaasti, mutta jos tuon yli menevät niin verolle joutuvat. Ajopäiväkirja on hyvä dokumentti olla.
 
Nykyinen liikenneministerimme tosin ajaa näiden korvausten alentamista palkansaajille.
 
http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/kilometrikorvaukset2012

JuhaHo: Verottaja ilmoittaa kilometrikorvausten ja päivärahojen verottomuuden maksimirajat. Kulukorvaukset voi tietysti sopia vapaasti, mutta jos tuon yli menevät niin verolle joutuvat. Ajopäiväkirja on hyvä dokumentti olla.
 
Nykyinen liikenneministerimme tosin ajaa näiden korvausten alentamista palkansaajille.
 
http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/kilometrikorvaukset2012
 
Noi kilsakorvaukset siis on korvaus oman auton käytöstä työnantajan määräämällä työmatkalla. Baron sen taannoin hienosti kiteytti, et työmatka on semmoinen, mistä saa palkkaa.
 
Mut ne ei tu kuin Manulle illallinen, vaan ne pitää pystyä laskuttamaan liksan päälle. Nyt jos trio Humppaoravat ilmoittaa, et taksa on 1200,- joka sisältää sata kilsaa Sprintterillä kurvailua, niin jos heidät tilataan keikalle kolmensadankilsan päähän, niin viidestäsadasta kilsasta pitää pystyä laskuttamaan se 250,- jolloin taksa on 1450,- Ja se 250,- maksetaan lyhentämättömänä ja verottomana Rahikaiselle, jonka Sprintterillä sinne keikalle oikeesti mennään.
 
Ongelmia, eli sitä veronkiertoa on ollu tapauksissa, joissa palkkaa on muutettu kilsakorvaukseksi. Eli Humppaoravat on lähteny neljänsadan kilsan päähän keikalle tonnikahdensadan korvauksella ja joka jätkä on kuitannu 400,- kilsakorvauksia oman auton käytöstä, mut sit summa onkin siinä, eli palkkaa reissusta ei ole saanut kukaan. Ja kaiken lisäksi todellisuudessa se reissu on aina vaan tehty sillä Rahikaisen Sprintterillä.
 
Mut noi on ilmeisesti hirveen vaikeita asioita. Tää nykyinen liikenneministeritär ei tykkää kilsakorvauksista, koska luulee, et kaikki voi vinguttaa taksikorttia hänen tapaansa. Soininvaara joskus jossain blogissaan ihmetteli kun vuokrasi auton ja kehtasi laskuttaa kilsakorvaukset OMAN auton käytöstä, et miten ne korvaukset oli isommat kuin sen auton vuokra. Jos noi asiat on ministereille ja lainsäätäjille noin vaikeita, niin ei tartte ihmetellä, jos Humppaoravat on toisinaan ihmeissään.
 
Edittiä:
 
Jos noit kilsakuluja sen Rahikaisen kannalta kattelee, ni hänellä siis on se Sprintteri, joka on käytettynä hankkiessa maksanu vaik 20.000,- Viiden vuoden päästä mittarissa on 150.000 enemmän ja vehkeen arvo on pudonnu viiteen tonniin. Arvonalennus 15000,-, 150t löpöt 15.000l a 1.50/l = 22.500. 37.500/150.000 = 25 c/km. Pelkkä arvonalennus ja löpöt. Siihen päälle vuotuiset löpöverot, käyttömaksut, katsastukset, renkaat, huollot ja mahdolliset lainankorot, niin ei toi 45c/km mitään ihmeellistä tienestiä ole.
 
Edittiä2: Vakuutukset unohtivat listasta. Jos vehje on vekselivetoinen, niin pakollisen liikennevakuutuksen lisäksi rahoitusyhtiö vaatii kaskon.

Nostelen vähän topiccia ja toivottavasti en hirveästi samoja asioita kysele.
 
Mutta mietin, että onko teillä kokemusta siitä, kun on toiminimi omien keikkojen laskutusta varten ja tekee veroilmoitusta. Sen tiedän, että kilsakorvauksia saa, kun pitää ajopäiväkirjaa, mutta mites nuo päivärahat? Kuinkas nuo ilmoitetaan ja haetaan tämmösessä tapauksessa, kun kyse on omista keikoista? Kirjanpidossa pitänee ilmoittaa?

rintapek:
Soininvaara joskus jossain blogissaan ihmetteli kun vuokrasi auton ja kehtasi laskuttaa kilsakorvaukset OMAN auton käytöstä, et miten ne korvaukset oli isommat kuin sen auton vuokra. Jos noi asiat on ministereille ja lainsäätäjille noin vaikeita, niin ei tartte ihmetellä, jos Humppaoravat on toisinaan ihmeissään.
 
Edittiä:
 
Jos noit kilsakuluja sen Rahikaisen kannalta kattelee, ni hänellä siis on se Sprintteri, joka on käytettynä hankkiessa maksanu vaik 20.000,- Viiden vuoden päästä mittarissa on 150.000 enemmän ja vehkeen arvo on pudonnu viiteen tonniin. Arvonalennus 15000,-, 150t löpöt 15.000l a 1.50/l = 22.500. 37.500/150.000 = 25 c/km. Pelkkä arvonalennus ja löpöt. Siihen päälle vuotuiset löpöverot, käyttömaksut, katsastukset, renkaat, huollot ja mahdolliset lainankorot, niin ei toi 45c/km mitään ihmeellistä tienestiä ole.
 
Edittiä2: Vakuutukset unohtivat listasta. Jos vehje on vekselivetoinen, niin pakollisen liikennevakuutuksen lisäksi rahoitusyhtiö vaatii kaskon.
 
Sprintterille 45 c/km onkin ihan ok. Henkilöautolle ei ja siihen kaiketi halutaan puuttua. Käsittääkseni aika moni kilometrikorvauksia nauttiva kuitenkin ajelee ihan henkilöautolla töihin. Otetaan esimerkkinä dieselkäyttöinen suht uusi henkilöauto:
-pitoaika 5 v.
-arvonalennus saman 15000 e
-kilometreja samat 150000 km
-renkaat, huollot, katsastus, rahoituskulut, vakuutukset, verot 2500 e/vuodessa
-kulutus 5 l/100 km = 0.05 l/km, 1,5 e/l
 
(5*2500+15000+1.5*0.05*150000)/150000 = 0.25833
 
Soininvaarasta taas: mun käsittääkseni sen autoa vuokraavan firman pitäisi myös huolehtia noista samoista kuluista, joskin se vakuutus taitaa olla vuokraustouhussa vielä kalliimpi, ja sisällyttää ne ja jonkinlainen kate auton vuokraan. Muuten se on huonoa bisnestä. Eli jos (henkilö)auton vuokraamalla pääsee kilometrikorvausten alle, korvauksissa on kyllä ylimääräistä.
 
Okei, tässä ollaan jo aika kaukana muusikon keikkaliksoista.