Yleistä keskustelua musiikista ›

Uskomatonta (ironista, eikö?). Ensimmäinen uskontokeskustelu koskaan, joka osoittaa laantumisen merkkejä ennen lukitusta. Mihin tässä nyt päädyttiin? Jumalaa ei ole, mutta Fear"Hankkikaa apua noihin purkauksiinne!"MTC on?
 
Ei tässä minusta ollut tarkoitus "päätyä" mihinkään, vaan tarjota erilaisia näkemyksiä ja keskustella niistä. Ehkä jonkun maailma avartui, ehkä ei. Minä olen ainakin tyytyväinen siihen ettei tätä lukotettu, tässä on ehditty puimaan paljon asioita rakentavassa hengessä.

Ei tässä minusta ollut tarkoitus "päätyä" mihinkään, vaan tarjota erilaisia näkemyksiä ja keskustella niistä. Ehkä jonkun maailma avartui, ehkä ei. Minä olen ainakin tyytyväinen siihen ettei tätä lukotettu, tässä on ehditty puimaan paljon asioita rakentavassa hengessä.
 
Kyllä ihan hauska ketju. Alkuperäisestä aiheesta ei ole vähään aikaan kylläkään keskusteltu=). Tosiaan ihmeen kauan pysynyt ilman lukkoa, yleensä nämä vähänkään uskontoon liittyvät ketjut lukotetaan aikasta nopeasti...

Hoh, onhan tuolta puolelta joitain hyviäkin bändejä, kuten Extol, Sacrificium, Drottnar, Mortification, Crimson Moonlight jne. ja jopa suomalaiset pärjäävät ulkomailla -> Sotahuuto kuulemma soittaa Cornerstone-festeillä tai jossain.

Mitä tohon nyt voi sanoa. :D Ei ihan noin hepposet manipulointiyritykset mee läpi. Yritäs nyt vähän lujemmin.
 
"Näytä taitosi nuo..."
 
Ei toi sun siteeraama teksti ollu manipulaatiota. Sun kokemukset ja havainnot on nimenomaan _sun_ kokemuksia ja havaintoja, eikä yleispäteviä sellasia.

Mä katoinkin jo, että se avatarin jamppa näytti jotenkin tutulta...
 
Juankoski sentään, tästä ei nimittäin viihde parane!

Joo, mä haen sipsejä ja pistän Dream Theaterin soimaan.

Ei toi sun siteeraama teksti ollu manipulaatiota. Sun kokemukset ja havainnot on nimenomaan _sun_ kokemuksia ja havaintoja, eikä yleispäteviä sellasia.
 
ei. koska kristinuskon mukaan kyseessä on todellisia historiallisesti akkuraatteja ja tarkkaan todistettua dokumentaatiota se on silloin yleispätevää ja sinä olet väärässä.
 
Mitä näin yksinkertaisessa asiassa on ihmettelemistä?

En mieti asioita kristinuskon suodattamana

Itse en ymmärrä miten aatteesta voi tehdä musiikillisen genren. Ainoa ero muuhun metalliin useimmassa täällä kuulemassani on se, että laulutyyli on ärsyttävä ja muutenkin vähän huonoa. Ja sekin tekee kristillisestä "white metallista" epämääräisemmän käsitteen, sillä ei kaikki ole sellaista kuin edellä mainitsin.
 
Vähän kuin Ruotsin kansanpuoluelainen lblackmetal. Mitenköhän sekin poikkaisi musiikillisesti normi blackmetallista?

Itse en ymmärrä miten aatteesta voi tehdä musiikillisen genren. Ainoa ero muuhun metalliin useimmassa täällä kuulemassani on se, että laulutyyli on ärsyttävä ja muutenkin vähän huonoa. Ja sekin tekee kristillisestä "white metallista" epämääräisemmän käsitteen, sillä ei kaikki ole sellaista kuin edellä mainitsin.
 
Kristillinen metalli ei ole musiikillinen genre. Metalli on. Se kristillisyys ei tee siitä eri genreä vaan sitä vaan on myös kristillisenä. Ei kristillinen musiikkikaan ole genre. Se on vain musiikkia jossa on yleensä kristillinen sanoma.
 
Tarkoitatko ihan oikeasti sitä että laulutyyli olisi kristityssä metallissa huonoa? :D
 
Muah.

Meikäläinen on muuten vähän eri mieltä tosta, että toisille ei saa promoo omaa uskoaan.
 
Kristittyjen kohalla se on tietty aika selkeetä, jos joku on esmes kuullu joskus semmosesta ko Lähetyskäsky.
 
Mut noin niinku muutenki. Jos mä löydän jonku hyvän bändin, niin totta hitossa mä kuunnellutan sitä mun kavereille, että nekin pääsis samasta riemusta osalliseks. Mutta jos ne kerran sanoo, että ei nappaa, niin sitten mä kyllä jätän ne rauhaan.
Vähän sama niinko uskon tai vaikka ideologioiden kanssa.
Täällähän on nyt promottu jo tota eroakirkosta-sivustoa (josta muuten saa kuulla joka tuutista) ja ainaski kaikennäköst avustustoimintaa. Eli se on ihmisille ihan luonnollista ja hyväksyttävää mainostaa asiaa jonka tuntee läheiseks. Eikös se olis todella itsekästä jos tietäis jostain paremmasta mut ei kertois siitä kellekkää?
 
Mut tietenki metodit pitää valita vähän paremmin ko esmes Jehovat. RATM on musiikillisel saralla aikahyvä esimerkki suoranaisesta tuputtamisesta. Ei se silti hirveen montaa häiritte.
 
Itse nautin todella paljon ateististen ystävieni kanssa harjoittamasta uskonnollisesta keskustelusta, koska saan myös kuulla eroavia näkökantoja ja se jos mikä avaa silmät. Tätä keskusteluakin on ihan mukava lueskella, tosin eipä tästä paljon irti saa, kun aina on tullut se 10 uutta sivua tekstiä kun kirjautuu sisään.

Uskonnon mainostaminen ei ole hyväksyttävää siksi että kyseessä on liike joka viljelee selvästi väärää tietoa luonnosta ja sen alkuperästä. Lisäksi herkkäuskoisten ja henkisesti tasapainottomien harhaanjohtaminen ja siitä vielä hulppean hinnan periminen ei ole millään tavalla asia joka kuuluu sivistysvaltioon.
 
Eroakirkosta sivuston tuputtaminen on tietenkin hyväksyttävää ja jopa toivottavaa jotta saadaan ev. lut. kirkon valta-asemaa Suomessa vähennettyä. Vaihtoehtoisesti tietysti voidaan ajatella olisiko kommunismin tuputtaminen suotavaa. Mielestäni ei, mutta eroa kommunismista sivuston tuputtaminen olisi hyvä juttu koska se edesauttaisi tämän kuvitelmiin ja fantasioihin perustuvan ideologian kuihtumista.

Uskonnon mainostaminen ei ole hyväksyttävää siksi että kyseessä on liike joka viljelee selvästi väärää tietoa luonnosta ja sen alkuperästä. Lisäksi herkkäuskoisten ja henkisesti tasapainottomien harhaanjohtaminen ja siitä vielä hulppean hinnan periminen ei ole millään tavalla asia joka kuuluu sivistysvaltioon.
 
Harvinaisen selkeästi ja tyhjentävästi sanottu. Plussan lopsautin.

Harvinaisen selkeästi ja tyhjentävästi sanottu. Plussan lopsautin.
 
Sama homma, vaikka ihmisten tyhmäksi leimaaminen vähän tökkäsikin. Mutta itsehän tiedän, että provokatiivisesti asian ilmaisemalla asiat saa yleensä perille. Voiskohan antaa kaks plussaa?

Uskonnon mainostaminen ei ole hyväksyttävää siksi että kyseessä on liike joka viljelee selvästi väärää tietoa luonnosta ja sen alkuperästä. Lisäksi herkkäuskoisten ja henkisesti tasapainottomien harhaanjohtaminen ja siitä vielä hulppean hinnan periminen ei ole millään tavalla asia joka kuuluu sivistysvaltioon.
 
Näinhän se on.

Mites, onkos kristillinen miekkahevi sit niinku White Power Metallia?

Uskonnon mainostaminen ei ole hyväksyttävää siksi että kyseessä on liike joka viljelee selvästi väärää tietoa luonnosta ja sen alkuperästä. Lisäksi herkkäuskoisten ja henkisesti tasapainottomien harhaanjohtaminen ja siitä vielä hulppean hinnan periminen ei ole millään tavalla asia joka kuuluu sivistysvaltioon.
 
En nyt ole lukenut tätä ketjua kokonaan, mutta tässäkin toteamuksessa on mustavalkoisuuden vaara. Ns. herkkäuskoiset ja henkisesti tasapainottomat (joita me kaikki mielestäni jossain määrin olemme.. ainakin lapsuudessa olleet) voivat myös saada erilaisten uskontojen ideologisista asenteista viisautta ja voimaa. Toinen asia on sairaat itsesiittoiset pahaa tekevät kultit yms.
 
Elämä on raadollista ja outoa. Tuskin kukaan meistä täällä tietää konkreettisesti, mitä on oma kuolema. Uskonnothan antavat toivoa monelle. Siksi on loukkaavaa hakata hakattua, joka etsii toivoa uskostaan. Itsensä sisällä. Rauhaa.

Uskonnon mainostaminen ei ole hyväksyttävää siksi että kyseessä on liike joka viljelee selvästi väärää tietoa luonnosta ja sen alkuperästä. Lisäksi herkkäuskoisten ja henkisesti tasapainottomien harhaanjohtaminen ja siitä vielä hulppean hinnan periminen ei ole millään tavalla asia joka kuuluu sivistysvaltioon.
 
Kaukana totuudesta.

Älkää nyt viitsikö isot ihmiset kinastella mielipiteistä satuolentoihin. Ei se johda kuitenkaan mihinkään.
 
Ei kyllä ihan heti mene läpi että jumala loi taivaan ja maan sekä viskasi sekaan aatamin, ja kylkiluista teki sitten vielä tälle emännän, jotka teki kakaroita, jotka rutsasivat sitten sen verran että nyt on sitten eri rotuisia ihmisiä pitkin palloa satoja miljoonia..
 
Apinoitako siinä välissä köyrittiin kun osa on mustaa kuin ...
 
Ei ihan evoluutioteoriaa mielestäni satu syrjäytä kuitenkaan..
 
Pahoittelut viestistä jos se jotain loukkaa, mutta kai sitä omankin mielipiteen saa tuoda julki vaikka se niin perusteltu olekkaan kuin asianosaisilla keskustelijoilla.

Kaukana totuudesta.
 
Joo, tämä väittely ei johda mihinkään.
 
Jos tuon lauseen kääntää toisin päin, niin se on:
 
"Uskonnon mainostaminen on hyväksyttävää koska kyseessä on liike joka viljelee selvästi oikeaa tietoa luonnosta ja sen alkuperästä. Lisäksi herkkäuskoisten ja henkisesti tasapainottomien harhaanjohtaminen ja siitä vielä hulppean hinnan periminen monella tavalla asia on joka kuuluu sivistysvaltioon."
 
Ja tässä keskustelussa olen itse puolueeton. Selkeästi kaikki johdattalee eri omiin näkökulmiinsa, eikä se johda mihinkään.
 
Kaikki elää siinä mihin tahollaan "uskovat", oli pohjana sitten käsite tiede, uskonto, mikä vain.