Yleistä keskustelua musiikista ›

Eikö ne oo sitä varten että uutissivut latautuu nopeammin?
 
Nimenomaan, uutiskuvien latautumisajan puolittuessa sekunnin murto-osasta moni kotikäyttäjä tuntee varmasti suurta helpotusta.
 
"Uutisten lukeminen ei ole koskaan ollut näin helppoa."

Näin sen jotakuinkin ajattelin. Ajatusten siirto näppäimistön kautta näytölle ymmärrettävään muotoon tuottaa usein vaikeuksia. Mutta esimerkkinä voidaan ottaa vaikka mp1, 2 ja 3. Numerot 1-3 kertovat kehityksestä, ja 10 000 mp3-tiedostoa eräänkin tietokoneenkäyttäjän kovalevyllä kertonee loput.
 
Ei ei. MP3 ei tarkoita MPEG-3-pakkausta vaan näistä mpeg-standardeista vanhimman MPEG-1:n layer-3-toteutusta. MP3-nimi on tullut käyttöön ainoastaan MS DOSin aikaisen 8.3-tiedostonnimistandardin takia.
 
MPEG-2 on DVDissä käytetty pakkausstandardi (myös kohtuullisen vanha, DVD-standardi on kumminkin speksattu joskus 90-luvun puolivälin jälkeen). MPEG-3:sta ei taida olla olemassakaan, mutta MPEG-4 on sitten se jota DivX ja XviD vaihtelevalla menestyksellä toteuttavat, eli se pakkaustapa jolla saadaan DVD-leffa pakattua 1-2 cdlle laadun juuri kärsimättä. Seuraavat mpeg-standardit liittyvät kai enemmän metadataan ja steramingiin, enkä usko että kuvan pakkaus tulee lähivuosina enää kauhean paljon tehostumaan. Kotikäyttäjilläkin on jo niin paljon kaistaa käytettävissä että kokonaisten DVD-leffojen (siis 4,5 gigan pakettien) jakelu verkossa on melko yleistä. MP3sten kokokin on viime vuosina vain kasvanut, kun näiden varsinaisten scenepiraattien säännöt kieltävät alle 192 kpbs-kopioiden "julkaisun". Suurin osa näistä group releaseista on nykyisin VBR-pakattuja 200-250 kpbs-laadulla.
 
Moraalisiin ongelmiin en lähde ottamaan kantaa. Sanotaan nyt vain että tekijänoikeuslainsäädäntö ja viralliset jakelukanavat laahaavat pahasti teknologian perässä. Kitinää waretuksesta on kuulunut aina, ennen CD-aikaakin. "Home taping is killing music industry".
 
Musiikkibisnes ja isot levy-yhtiöt ovat Babylon, joka saa minun puolestani palaa tuhkaksi. Indielevyjen myyntiin ei piratismilla ole niin paljoa vaikutusta, koska niiden ostajat ovat yleensä intohimoisempia harrastajia kuin perus-teiniwarettajat.
 
EDIT: lisää, lisää

Moraalisiin ongelmiin en lähde ottamaan kantaa.
 
Niin, sehän onkin ainoa ongelma, mihin pitäisi ottaa kantaa. Kaikki loput on vain lillukanvarsia. Niin, että jos tohon perusongelmaan ei ota kantaa, niin siihen ottaa sitten kantaa sillä tavoin. Sitä kun ei kumminkaan voi väistää, vaikka kuin huvittaisi.

Olen jo pitkään sanonut, että siirrytään nyt jumalauta jo takaisin vinyyleihin, perkele!
Vinyylit olis kyllä hieno juttu, mutta tähän asiaan eivät auta millään tavalla. Oishan ne tosiaan hienoja ja kansitaide nousis arvoon arvaamattomaan, mutta samalla tavalla ne vinyylitkin kääntyy mp3-muotoon ku tavan cd:tkin. Piratismista ei päästä ikinä eroon musiikkibisneksessä, koska niin pitkään kun ääntä tulee kaiuttimista niin sitä voidaan kopioida. Kylmä fakta. Tai ehkä todella kovilla rangaistuksilla ja levyjen hintojen huomattavalla alentamisella voitaisiin auttaa asiaa, mutta...
 
Tekijänoikeuslakikin on vähän hämärä, eikös se salli omaan käyttöön kopioinnin, mutta muille kopioiminen olisi kiellettyä? Eli jos kaveri kopioi sulle cd:n se on kiellettyä, mut jos kopioit itse kaverin cd:n niin se on sallittua? Vai joko tähän on tullu jotain tarkempaa selvennystä/sääntömuutosta?
 
Tää miten laajaks toiminnaks warettaminen on levinny on ihan älytöntä. Jotenkin ymmärti just tuon ku kasettien kanssa aikoinaan pelailtiin, mut et nykyään hiirtä klikkaamalla saat jonkuu bändin tuotannon omalle koneelle.. siinä ammutaan jo pahasti ylitte.

Todella hyvä homma. Warettajille vasaraa.

Vinyylit olis kyllä hieno juttu, mutta tähän asiaan eivät auta millään tavalla. Oishan ne tosiaan hienoja ja kansitaide nousis arvoon arvaamattomaan, mutta samalla tavalla ne vinyylitkin kääntyy mp3-muotoon ku tavan cd:tkin.
 
Ei tietenkään ikinä kokonaan päästäisikään, mutta kyllä hidastaisi rutkasti touhua. CD:n voit ripata koneelle helposti muutamassa minuutissa, vinyyliä ripatessa täytyy koko levyn antaa pyöriä läpi. Nojoo, tiedä sitten kuinka paljon tuo enää auttaisi. Olisi pitänyt aina vaan pysyä niissä vinyyleissä...

Nojoo, tiedä sitten kuinka paljon tuo enää auttaisi. Olisi pitänyt aina vaan pysyä niissä vinyyleissä...
 
Älkään nyt enään jaksako. Ette te voi olla tosissanne.

Olisi pitänyt aina vaan pysyä niissä vinyyleissä...
 
Tai luolassa, tai puissa.
 
***
 
Uskoisin, että FinReactorin käyttäjät ovat kaikki olleet tietoisia toimintansa laittomuudesta, mutta ovat ottaneet tietoisen riskin. Tähän asti poliisin on katsottu olevan voimaton tai haluton tekemään suuria toimenpiteitä asian suhteen. Tämä toiminee samalla pelotteena muita vastaavia ryhmiä kohtaan, useita muita hubeja ja wareverkkoja ajettiin nimittäin alas heti tämä tapauksen tultua julki.
 
Ai niin, ja tuo kaveri joka väitti olleensa ilmiantaja ei ilmeisestikään sitä ollut. Tyhmä idiootti sen sijaan, kun ensin keksi moisen typerän tarinan ja kitisee nyt siitä, kuinka hän saa asiattomia yhteydenottoja.

Käsittääkseni vinyylit kuitenkin kuluvat melko nopeaa puhki ja sitten oletkin kusessa kun se 200 euron kahden kappaleen painos on rikki.

Käsittääkseni vinyylit kuitenkin kuluvat melko nopeaa puhki ja sitten oletkin kusessa kun se 200 euron kahden kappaleen painos on rikki.
 
No saa niitä melkoisen aikaa ja kamalalla neulapainolla pyörittää ennen kuin ne puhki ovat. Lähinnä kai tuo on vertauskuvallinen sanonta tuo "levyjen puhki soittaminen". Toki se on käyttäjästäkin kiinni miten niitä aarteita kohtelee. Kyseessä olevaan asiaan totean vain puolestani, että vallan loistava juttu tuo kiinni jäänti. Eihän tuota loppumaan saa, mutta jos edes hillitsisi hiukkasen. Pännii tuo kaikkimullehetitännenytjaehdottomastiveloituksetta-mentaliteetti. Silkkaa soopahan tuo on 95 %:sesti, että "mä nyt kuuntelen onko se hyvä ja ostan sitten" -jutustelu.

Tekijänoikeuslakikin on vähän hämärä, eikös se salli omaan käyttöön kopioinnin, mutta muille kopioiminen olisi kiellettyä? Eli jos kaveri kopioi sulle cd:n se on kiellettyä, mut jos kopioit itse kaverin cd:n niin se on sallittua? Vai joko tähän on tullu jotain tarkempaa selvennystä/sääntömuutosta?
 
Jos et pyydä veloitusta, saat kopioida cd:n noin 4-5 kaverillesi. Enpä muista tekijänoikeuslain tarkkaa sanamuotoilua.

Zammy:
Minä olen kyllä asiasta päinvastaista mieltä. Minä uskon, että juuri hartaudella valmistellut albumikokonaisuudet selviävät tässä tilanteessa ja nimenomaan ne levyt joilla on ollut se yksi hitti ja loput pelkkää täytettä ovat niitä jotka jäävät alakynteen. Ja minun subjektiivinen mielipide on, että hyvä niin. Ehkäpä levy-yhtiöiden on sitten pakko muuttaa linjaansa, yhden hitin ihmeitä ei enää saa kaupattua kivalla pepalla kansissa?
 
Juurikin näin.

Tai luolassa, tai puissa.
 
***
 
Huono analogia, talossa asuminen on sentään huomattavasti kivempaa kuin puussa, kun taas CD on huomattavasti huonompi kuin vinyyli LP soundiltaan ja ulkonäöltään.

Ai niin, ja tuo kaveri joka väitti olleensa ilmiantaja ei ilmeisestikään sitä ollut. Tyhmä idiootti sen sijaan, kun ensin keksi moisen typerän tarinan ja kitisee nyt siitä, kuinka hän saa asiattomia yhteydenottoja.
 
Juu, aika vajaalta tää kaveri kyl vaikuttaa ku luki noit logeja.
Saattaapi olla et tää tyyppi on jotain valituksia fr:stä laittanutkin menee, mut tuskin ne ny hirveen suuresti on asiaan vaikuttanu. Ei oikeen voi uskoo että koko juttu on yhden tyypin ansiota/vika. Mut joo, itteensä kyl saa syyttää.
Mun puolesta ihan hyvä jos warettajat jää kiinni.

Tuo oli jo aika pitkälle vietyä vittuilua.
 
Torrenttrackerit on perseestä, en ole ikinä niihin koskenut. DC++ ja Soulseek enemmän makuuni.
 
Finreactorista ei ole ollut mitään hyötyä, niiden DC++-hubikin taisi olla aika lailla ilmaa täynä.
 
Mutta jumalauta tuo vasikointi ottaa aivoon.
 
Jos törmään tuohon kaveriin, kaivan siltä silmät päästä.

Ai niin, ja tuo kaveri joka väitti olleensa ilmiantaja ei ilmeisestikään sitä ollut. Tyhmä idiootti sen sijaan, kun ensin keksi moisen typerän tarinan ja kitisee nyt siitä, kuinka hän saa asiattomia yhteydenottoja.
 
Mihin tää informaatio perustuu?

Tuo on aika jännä näkökulma, liekö sitten puolusteluksi tarkoitettu vai muuten vain heitetty kommentti. Eli jos rikoksen teko on helppoa, niin se ei ole rikos ollenkaan.
 
Kun imeminen omaan käyttöön ei ole rikollista toimintaa. Se on sama asia kun kieltäisi levyjen polton tai C-kasetille kopsaamisen.
 
Off-topic: Internetillä on ihmeellinen vaikutus moneen asiaan. Esim. sananvapaus ymmärretään siten, että ihan mitä tahansa paskaa saa suoltaa niin paljon kun viitsii ilman mitään jälkiseurauksia. Ei tartte välittää kun tää on vaan internet. Ja kaikki pitää saada ilmaiseksi kun on kerran laajakaistat ja pelit ja vehkeet.
 
Now look who´s talking :D

Kun imeminen omaan käyttöön ei ole rikollista toimintaa.
hä?

hä?
 
Levittäminen on.

hä?
 
Siis kun imuttaminen itsessään ei ole laitonta. Jakaminen kaupallisin tarkoituksin sen sijaan on.
 
Eli jos finreactor olis ottanut sanotaan, 0.03 senttiä/100 siirrettyä bittiä niin sehän ois tehnyt holtitonta voittoa joka imusta, ja toiminut täten kaupallisen organisaation tavoin.
 
Käsittääkseni nimenomaan piratismin idea on se, että viedään voitot valmistajalta OMAAN taskuun. Warettaminen vertaisverkossa vaan taitaa olla ihan laillista puuhaa.
 
Ja jos ei jenkkilässä ole, ja täällä _käsittääkseni_ on, niin voi jenkkejä.
 
Tässä on kanssa tämä moraalinen aspekti:
 
Jokainen amerikkalainen artisti jolla olisi saumat levyttää omalle merkilleen muttei tee sitä, vaan tarjoaa voitot suoraan esim epicille sietää tulla ripatuksi. Ja koska se on nimenomaan bisnes, mikä kärsii eniten warezista, niin sitä suuremmalla syyllä kannattaisi jokaisen IMEÄ niin perkeleesti kuin vain mahdollista.
 
Transkontinentaalit megafirmat tekevät maailmasta silkkaa sensuurihelvettiä, imuttaminen on yksi tapa panna kampoihin. Minun mielestäni se on velvollisuus.