Yleistä keskustelua musiikista ›

velipesonen: Onkohan niin että jossain asiayhteydessä on sopivaa korostaa ihmisen suhteellisuudentajua ja jossain taas ei. Katsoimmepa asiaa kummasta päästä tahansa, siitä että valitsemme menetelmämme huolella ja harkiten tai sitten siitä että vain ajaudumme johonkin ratkaisuun ja tupsahdamme lopputulokseen, eri välineiden ja menetelmien keskinäinen erilaisuus ei katoa, ja jotkin erot ovat ns. oleellista lajia.
 
Onhan se konkreettistenkin soittimien valinta "tupsahdusta" lopputulokseen, mutta hitaampaa. Niitä päätöksiä ei mielestäni pidä yliarvioida, koska mieli on kokoajan liikkeessä... tyyliin eilen olisin valinnut toisin kuin tänään. Pääasia siinä hetkessä on tekeminen. Nykyään kaikki tapahtuu vain nopeammin, informaation leviäminen ynnä muu. Soundien hakeminen on nopeampaa, mieli toimii nopeammin. Ehkä tässä muutoksen liukuvaiheessa, kun aivot eivät ole vielä sopeutuneet maailman nopeuteen, voi vielä takkuilla ja varmasti jollakin tavalla takkuileekin. Ikäänkuin lapsen saappaissa, mutta absoluuttinen totuus tuo ei mielestäni ole... kyberhommat on musahommissa ihan samalla tasavertasella aikaviivalla keskiajan, renesanssin, barokin, klassisen, jne kanssa.. ja 1900-2000 luvun musan kanssa. Tietenkin muutos on sinänsä yhtä radikaali kuin nyt muutenkin teollistuminen ja digiaika, mutta siitä huolimatta.
 
Tulevaisuudessa voisi kuvitella biisintekoprosessin olevan yhtä pitkä kuin valmis lopputuote, siis biisi. 2:30 minuuttisen biisin tekoon menisi 2:30 minuuttia. Se käytännössä ajateltais kronologisesti valmiiks siinä hetkessä (tälläistähän melkein jo tapahtuukin, mutta hyvin lapsen kengissä) Ja sehän se vasta olisikin luovaa, ei tarvitse miettiä jonninjoutavuuksia, cello vai viulu... cello... viulu... cello. Ikäänkuin tuo jahkailu olisi jotain suurta taiteen tekoa itsessään.
Siinä on myös se etu, että se tekee musan teosta vilpittömämpää, koska palaute on välitön.
 
Mitä tulee itse aiheeseen niin ongelmat liittyy tähän muutosvaiheeseen. Paremmat ajat koittaa varmasti! ;D

Minä USKON TÄYDELLISESTI siihen 90-luuvn teknointoilijoiden julkilausumaan että kyberdeliassa koneet ilmentävät itseään ja ihminen on kutsuttu siihen mukaan. Diitaalisuus on yhtä kuin kyberdelia eikä se voi muuttua. Asia ei ole hyvä tai huono.
 
En usko että koneet ovat kiinnostuneet musiikista jonain erillisenä ilmiönä, kuten me olemme, enkä usko että koneiden itseilmaisu jakautuu "biiseihin".

velipesonen: On hyvin kummallista jos henkilö ei ymmärrä eroa kybermaailman ja konkreettisen maailman välillä, ja mitä kaikkea siihen eroon sisältyy.
 
On hyvin kummallista jos henkilö ei ymmärrä, että kaikki - sekä kyber-, että konkreettinen maailma - on pelkästään törmäileviä partikkeleita ja aaltoliikettä. Ne eivät täten voi olla erillään toisistaan mitenkään.

velipesonen: Minä USKON TÄYDELLISESTI siihen 90-luuvn teknointoilijoiden julkilausumaan että kyberdeliassa koneet ilmentävät itseään ja ihminen on kutsuttu siihen mukaan. Diitaalisuus on yhtä kuin kyberdelia eikä se voi muuttua. Asia ei ole hyvä tai huono.
 
En usko että koneet ovat kiinnostuneet musiikista jonain erillisenä ilmiönä, kuten me olemme, enkä usko että koneiden itseilmaisu jakautuu "biiseihin".
 
Biisejä tai mitä vain musiikkia siinä missä musiikin määritelmä on älyn ja äänien törmäys. Aivojen sähköimpulssit voi kääntää suoraan musiikiksi.
En siis tarkoita että biisiä pitäis korokkeelle nostaa markkinamielessä, biisi/kappale/musiikin pätkä miten vain. Eli ei siitä tarvitse ihmisenkään olla kiinnostunut "erillisenä ilmiönä". Ei kai se sen erillisempi ilmiö muutenkaan ole, kuin muutkaan maalliset aallot... värit, taajuudet...
 
Mutta niin, voihan sitä kai niin sanoa että koneet ilmentävät itseään samoin kun mikä tahansa muukin ilmentää itseään olemalla olemassa, mutta sen kummempiin dystopioihin en jaksa uskoa ilman edes pientä tarttumapintaa.

Henri Henri Olavi: On hyvin kummallista jos henkilö ei ymmärrä, että kaikki - sekä kyber-, että konkreettinen maailma - on pelkästään törmäileviä partikkeleita ja aaltoliikettä. Ne eivät täten voi olla erillään toisistaan mitenkään.
 
Joo en todellakaan ymmärrä.

KaRa: Biisejä tai mitä vain musiikkia siinä missä musiikin määritelmä on älyn ja äänien törmäys. Aivojen sähköimpulssit voi kääntää suoraan musiikiksi.
En siis tarkoita että biisiä pitäis korokkeelle nostaa markkinamielessä, biisi/kappale/musiikin pätkä miten vain. Eli ei siitä tarvitse ihmisenkään olla kiinnostunut "erillisenä ilmiönä". Ei kai se sen erillisempi ilmiö muutenkaan ole, kuin muutkaan maalliset aallot... värit, taajuudet...
 
Mutta niin, voihan sitä kai niin sanoa että koneet ilmentävät itseään samoin kun mikä tahansa muukin ilmentää itseään olemalla olemassa, mutta sen kummempiin dystopioihin en jaksa uskoa ilman edes pientä tarttumapintaa.
 
No eipäs vaan me olemme kiinnostuneita kompositioista jotka ovat meidän kokoluokassamme. Meitä kiinnostaa sinfonia tai kabaree tai punkbändin keikka mutta meitä ei kiinnosta pitää Magnitogorskin teräskombinaatin teollisten rakenteiden tuottamien äänien summaa 17 vuoden aikana 1960 alusta 1976 loppuun musiikillisesti kiinnostavana kokonaisuutena. Pidämme jo Wagnerin oopperoistakin osittain niiden kuriositeettiarvon vuoksi.
 
Koneiden itseilmaisu ei ole pikkujuttu tai asia muiden joukossa vaan kyseessä on ihmisen kannalta dramaattinen muutos: ihminen huolitaan mukaan - toistaiseksi. Sitten kun ei enää ehkä huolita, ei välttämättä ole sellaista koneen itseilmaisuakaan, jonka me voisimme sellaiseksi tulkita.

velipesonen: No eipäs vaan me olemme kiinnostuneita kompositioista jotka ovat meidän kokoluokassamme. Meitä kiinnostaa sinfonia tai kabaree tai punkbändin keikka mutta meitä ei kiinnosta pitää Magnitogorskin teräskombinaatin teollisten rakenteiden tuottamien äänien summaa 17 vuoden aikana 1960 alusta 1976 loppuun musiikillisesti kiinnostavana kokonaisuutena. Pidämme jo Wagnerin oopperoistakin osittain niiden kuriositeettiarvon vuoksi.
 
Koneiden itseilmaisu ei ole pikkujuttu tai asia muiden joukossa vaan kyseessä on ihmisen kannalta dramaattinen muutos: ihminen huolitaan mukaan - toistaiseksi. Sitten kun ei enää ehkä huolita, ei välttämättä ole sellaista koneen itseilmaisuakaan, jonka me voisimme sellaiseksi tulkita.
 
Hauska pointti. Olisi kiva kuulla noiden rakenteiden tuottama resonanssi 17 vuoden ajalta, mutta sen verran nopeutettuna että jaksaisi kuunnella sen alusta loppuun. Kiasmassa oli juuri näyttely jossa kuulokkeilla pysty kuuntelemaan eri vihannesten tuottamaa ääntä. Oli se mielenkiintoista.
Se onko se musiikkia sillä tavalla missä kontekstissa siitä yleisesti ollaan puhuttu.. että jonkinasteinen tietoisuus (edes näennäinen sellainen) tekisi jotain. Mutta kuitenkin onhan sekin tottatosiaan luonnon omaa tuotantoa. Mielenkiintoista silti ! Mutta edelleen.. nehän ovat makuasioita.

velipesonen: Meitä kiinnostaa sinfonia tai kabaree tai punkbändin keikka mutta meitä ei kiinnosta pitää Magnitogorskin teräskombinaatin teollisten rakenteiden tuottamien äänien summaa 17 vuoden aikana 1960 alusta 1976 loppuun musiikillisesti kiinnostavana kokonaisuutena.
 
Älä yleistä. Tuohan on hyvinkin kiinnostava sooninen visio ja valtaisaa materiaalia muokkaamalla siitä saisi erittäin mielenkiintoista äänitaidetta.

polttakaa vähemmän pilveä

velipesonen: polttakaa vähemmän pilveä
 
Absoluuttisiin väitteisiin absoluuttisia vastauksia.
Sinähän se tässä kyberdeliassa leijut :P
Enkä polta pilveä.