Aihe: Nostaako motorinen suoritus teoksen arvoa? 1 2 3
Alfons Åberg 12.10.2018 09:36:35
sormunen: Heti aluksi pitää tietysti erottaa levy ja live, sillä ne ovat kaksi eri taidemuotoa. Ja erityisesti sähköisellä Youngilla livenä korostuu fyysinen (motorinen) suorittaminen. Aggressiivisuus ja voima, jota jotkut pearljamit pällistelivät suu auki. Youngillahan myös eritoten -90-luvulla hillitön volyymi omissa monitoreissa korosti samaa asiaa eli vola tärisytti kroppaa niin, että se kuului soitossa. Eihän Young nyt ainoa ole, mutta hyvä esimerkki. Kyllä se motorinen suoritus on osa taideteosta, mutta ehkä hieman eri tavalla, kuin arvaan ketjun aloittaneen syftanneen. Asiaan kuuluva fyysinen suoritus on osa teosta. Hyvin kirjoitettu. Kyllä Youngin soitossa, etenkin laulun alla kulkevassa kompissa kuulee omalaatuisen oikean käden tekniikan. Onhan sekin motoriikkaa. "Kysyt nyt dataa kaverilta, joka luulee että jenkeissä kaikki asuu omakotitalossa koska Yksin kotonassakin se poika asu." -elon arska
antnis 12.10.2018 16:36:43
lurkki: Ja voisiko urheilusuoritus olla teos? Onko nyrkkeilijä lopulta "vain" tanssija joka saa tai ei saa turpaansa? Jotenkin outo ajatus pitää nyrkkeilyä urheiluna
Alfons Åberg 13.10.2018 16:08:26
antnis: Jotenkin outo ajatus pitää nyrkkeilyä urheiluna Siinähän tehdään lihasvoimalla liikkeitä ja hiki nousee pintaan. Väsynyt off-topic. "Kysyt nyt dataa kaverilta, joka luulee että jenkeissä kaikki asuu omakotitalossa koska Yksin kotonassakin se poika asu." -elon arska
Dropped C 15.10.2018 14:36:02 (muokattu 15.10.2018 14:37:18)
Tottakai. Jos se on teoksen pointti. Siitä sitten tykkää tai ei. Itse en yleensä tykkää, mutta jos pointtina on joku ultrateknisyys tai ääriprogeilu, niin sitten sen täytyy olla sellaista.
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1 2 3

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Yleistä keskustelua musiikista ›