Yleistä keskustelua musiikista ›

Funkonaut: Ohan se lähtökohtasesti kuuntelijoiden kannalta parempaa, että tarjontaa on enemmän. Täten on teoriassa mahdollista löytää marginaalisemmastakin suunnasta mieluinen bändi. Kun tarjonnan määrä kasvaa, niin tarjotun variaatiokin todennäköisesti kasvaa.
 
Tosin, tapahtuuko tätä on sitten toinen kysymys.
 
E: Munsta runsas tarjonta on parempi asia kuin se, että illassa on vain yksi keikka ja sekin on osastoa Jorma and the Boys soittaa Pepe Willbergin ikivihreitä.
 
Toisaalta taas monet kuten minäkin ei kaipaa jatkuvasti uuden musiikin etsimistä. Ihan mielellään sitä kuuntelee ja ostelee vanhoja levyjä ja käy kyseisiä kattomassa livenä kun lompakko kestää. Nykyään ainakin vähän pienemmän kaupungin baarit täyttyvät tuntemattomista, mitään julkaisseista harrastebändeistä. Mielellään ottaisin 90% vähemmän keikkoja jos ne olisivat jossain määrin tunnettuja niin että tietäisi mihin lähteä ja mistä maksaa. Välillä on kiva eksyä jonkun randombändin keikalle mutta ei joka viikonloppu.

Tuntuu välillä, että ongelma ei suinkaan ole musiikin tarjonnassa (tai sen puutteessa), vaan yksinkertaisesti siinä, että jengi ei enää käy ravintoloissa. Pääkaupunkiseuduilla ja isoissa kaupungeissa en viedä miten se näkyy, mutta ainakin pienemmissä kaupungeissa ravintoloitsijat valittelevat selkeästi käviämäärien tipahtaneen sitten esim. 90-luvun aikaisesta meiningistä. Ennen saatettiin vetää baari täyteen ilman esiintyjää perjantaina ja lauantaina kun nyt väkeä riittää juuri ja juuri lauantaille.
 
Ja selkeästi kaiken pahan alku ja juuri on Facebook! Pariutuminen hoituu siellä paljon vaivattomammin nykyään. :) Eikä tarvi pistää rahaa raflaan, kun pääsee pelkällä netin kuukausimaksulla!

Ebler: Tuntuu välillä, että ongelma ei suinkaan ole musiikin tarjonnassa (tai sen puutteessa), vaan yksinkertaisesti siinä, että jengi ei enää käy ravintoloissa. Pääkaupunkiseuduilla ja isoissa kaupungeissa en viedä miten se näkyy, mutta ainakin pienemmissä kaupungeissa ravintoloitsijat valittelevat selkeästi käviämäärien tipahtaneen sitten esim. 90-luvun aikaisesta meiningistä. Ennen saatettiin vetää baari täyteen ilman esiintyjää perjantaina ja lauantaina kun nyt väkeä riittää juuri ja juuri lauantaille.
 
Ja selkeästi kaiken pahan alku ja juuri on Facebook! Pariutuminen hoituu siellä paljon vaivattomammin nykyään. :) Eikä tarvi pistää rahaa raflaan, kun pääsee pelkällä netin kuukausimaksulla!
 
Yks syy on kans se, että baarissa dokaaminen on nykyään järjettömän kallista. Jengi tulee mestoille myöhään, koska pitää vetää kotona ensin kunnon pohjat. Sit ne tulee baariin ja tilaa vain pari juomaa ennenkuin katoaa jonnekin jatkoille juomaan omia halvempia viinojaan. Myöhäiset soittoajat ja kallis alkoholi tyhjentää baarin aika tehokkaasti heti keikan jälkeen. Tästä saa kiittää osin baareja itseään, sekä tietysti suomalaista alkoholilainsäädäntöä ja verotusta.
 
Ja yks syy, miksei kiinnosta lähteä baariin katsomaan bändejä on yksinkertaisesti se, että ns. mainstream bändit, joita levy-yhtiöt tyrkyttävät listoille ja eetteriin, eivät vain ole kovin mielenkiintoisia - ja niistä oikeasti kiinnostavista bändeistä ei tiedä, ellei jaksa tonkia internetin likakaivoa aktiivisesti. mielummin sitä postailee postmodernin ironisia päivityksiä Faceen, samalla kun juo sitä Lidlin halpaa saksalaiskaljaa ja kuuntelee niitä oikeasti munia kourivia levyjä himassa.

ganesha: ellei jaksa tonkia internetin likakaivoa aktiivisesti. mielummin sitä postailee postmodernin ironisia päivityksiä Faceen, samalla kun juo sitä Lidlin halpaa saksalaiskaljaa ja kuuntelee niitä oikeasti munia kourivia levyjä himassa.
 
Haistan ristiriidan.

ganesha: Yks syy on kans se, että baarissa dokaaminen on nykyään järjettömän kallista. Jengi tulee mestoille myöhään, koska pitää vetää kotona ensin kunnon pohjat. Sit ne tulee baariin ja tilaa vain pari juomaa ennenkuin katoaa jonnekin jatkoille juomaan omia halvempia viinojaan. Myöhäiset soittoajat ja kallis alkoholi tyhjentää baarin aika tehokkaasti heti keikan jälkeen. Tästä saa kiittää osin baareja itseään, sekä tietysti suomalaista alkoholilainsäädäntöä ja verotusta.
 
Ja yks syy, miksei kiinnosta lähteä baariin katsomaan bändejä on yksinkertaisesti se, että ns. mainstream bändit, joita levy-yhtiöt tyrkyttävät listoille ja eetteriin, eivät vain ole kovin mielenkiintoisia - ja niistä oikeasti kiinnostavista bändeistä ei tiedä, ellei jaksa tonkia internetin likakaivoa aktiivisesti. mielummin sitä postailee postmodernin ironisia päivityksiä Faceen, samalla kun juo sitä Lidlin halpaa saksalaiskaljaa ja kuuntelee niitä oikeasti munia kourivia levyjä himassa.
 
Mun mielestä ganeshalla on tässä tosi hyviä pointteja. Itse en ole vuosiin enää jaksanut mitenkään aktiivisesti käydä missään baarissa keikkoja katselemassa, kun aina sanotaan että keikka alkaa n. 23 ja sitten joka kerta siellä kuitenkin alotellaan vasta puolenyön jälkeen. Ja mitä muuta tekemistä baarissa olisi kun ryypätä, mutta 5e kaljatuoppi hinnoilla oikeesti paljon mieluummin istuu himassa, juo halpaa olutta ja kuuntelee vaikka youtubesta hyvää musaa. Ei se varmaan kaikilla ihan näin mene mutta kyllä mä sanon että baarit on aika pitkälti ite hinnotelleet ittensä pois tavallisen rahvaan ulottuvilta...
 
Hinnat alas ja bändit alottamaan viimeistään 21.00 niin porukkaa riittää ihan varmasti.

Ssyba: Mun mielestä ganeshalla on tässä tosi hyviä pointteja. Itse en ole vuosiin enää jaksanut mitenkään aktiivisesti käydä missään baarissa keikkoja katselemassa, kun aina sanotaan että keikka alkaa n. 23 ja sitten joka kerta siellä kuitenkin alotellaan vasta puolenyön jälkeen. Ja mitä muuta tekemistä baarissa olisi kun ryypätä, mutta 5e kaljatuoppi hinnoilla oikeesti paljon mieluummin istuu himassa, juo halpaa olutta ja kuuntelee vaikka youtubesta hyvää musaa. Ei se varmaan kaikilla ihan näin mene mutta kyllä mä sanon että baarit on aika pitkälti ite hinnotelleet ittensä pois tavallisen rahvaan ulottuvilta...
 
Hinnat alas ja bändit alottamaan viimeistään 21.00 niin porukkaa riittää ihan varmasti.
 
Mitkä hinnat? Bändien, kaljan, lippujen...? Aika harva asia tässä maailmassa tuppaa halpenemaan.

Ssyba: Mun mielestä ganeshalla on tässä tosi hyviä pointteja. Itse en ole vuosiin enää jaksanut mitenkään aktiivisesti käydä missään baarissa keikkoja katselemassa, kun aina sanotaan että keikka alkaa n. 23 ja sitten joka kerta siellä kuitenkin alotellaan vasta puolenyön jälkeen.
 
Ja tätä ilmiötä edesauttaa baarin puolelta tuleva painostus: "Venyttäkää sitä aloitusta kun jengi tulee kuitenkin paljon myöhemmin baariin ja sit keikan jälkeen täältä lähtee kaikki menee..!"
 
Ja noidankehä on valmis.

Ja mikä parasta, myöhäisestä ajankohdasta johtuen, orkesteri on ehtinyt vetämään vielä tukevat etukenot bäkkärillä. Joskus jopa tahattomasti.

Ebler: Ja mikä parasta, myöhäisestä ajankohdasta johtuen, orkesteri on ehtinyt vetämään vielä tukevat etukenot bäkkärillä. Joskus jopa tahattomasti.
 
Amatöörimaista toimintaa. Osa "skenen" ongelmista johtuu varmasti juuri siitä, että sitä raakiletta liikkuu entistä enemmän markkinoilla.

Ebler: Ja mikä parasta, myöhäisestä ajankohdasta johtuen, orkesteri on ehtinyt vetämään vielä tukevat etukenot bäkkärillä. Joskus jopa tahattomasti.
 
Hmmm... Aika harvoin ainakaan siinä skenessä missä ite teen keikkoja on sellaista et bändit kusee hommat vetämällä lärvit. Pääsääntöisesti keikat myös alkaa viimeistään kympiltä. Toisaalta noilla keikoilla tuntuis riittävän jengiäkin. Indie, Folk yms. hippeilyhommista kyse.

PJS: Hmmm... Aika harvoin ainakaan siinä skenessä missä ite teen keikkoja on sellaista et bändit kusee hommat vetämällä lärvit. Pääsääntöisesti keikat myös alkaa viimeistään kympiltä. Toisaalta noilla keikoilla tuntuis riittävän jengiäkin. Indie, Folk yms. hippeilyhommista kyse.
 
Toi ryyppääminen ja sitä kautta paska veto on niin last season. Toki varmaan elää jossain teinien rokkikukko unelmissa, mutta käytänössä vähäisetkin keikat loppuu tuolla konstilla todella nopeaan.

En muista kanssa pitkään aikaan nähneeni bändiä joka olisi örvellyskunnossa ennen keikkaa. Ehkä jossain punk-piireissä?
 
Eniten tykkään - niin soittajana kuin asiakkaana - keikkapaikoista, jotka ilmoittaa selkeästi soittoajat etukäteen, ja soittoajoista pidetään sitten kiinni. Hyvä esimerkki tästä on Tampereen Klubi. Klubin kaltaisten monitoimiravintoloiden tapauksessa vielä on etuna se, että soitto voidaan hoitaa pois alta hyvissä ajoin, koska jengiä tulee kuitenkin pikkutunneiksi kuuntelemaan DJ:n soittoa. Yleensä kun takkia hakee narikasta keikan loputtua niin sisään jonottaa toinen jengi, joka on odottanut, että bändit lopettaa ja sisäänpääsyä ei enää veloiteta.

elon arska: Ja tätä ilmiötä edesauttaa baarin puolelta tuleva painostus: "Venyttäkää sitä aloitusta kun jengi tulee kuitenkin paljon myöhemmin baariin ja sit keikan jälkeen täältä lähtee kaikki menee..!"
 
Ja noidankehä on valmis.
 
No onhan se toki mukavaa myös vetää 23:00 tyhjälle salille, koska asiakaskunta ei oo vaivautunu paikalle. Ihan siitä yleisön määrästähän se johtuu, että pakko venyttää sinne puolilleöin, että olis edes joku katsomassa sitä keikkaa.

gunner: No onhan se toki mukavaa myös vetää 23:00 tyhjälle salille, koska asiakaskunta ei oo vaivautunu paikalle. Ihan siitä yleisön määrästähän se johtuu, että pakko venyttää sinne puolilleöin, että olis edes joku katsomassa sitä keikkaa.
 
Mutta onko tämä sitten paikan, yleisön vai bändin ongelma? Jollei bändi vedä jengiä, ei siinä kellonaika auta.

Bonham: Jollei bändit vedä jengiä, ei siinä kellonaika auta.
 
Näin se on. Itse muistan hyvin yhden keikan, jossa bändeissä oli yhteensä enemmän porukkaa, kuin mitä oli yleisössä.
 
Ja jos m-a-k-s-a-v-a-l-l-e yleisölle on luvattu, että aloitetaan kello 22:00, niin aloitetaan kello 22:00, oli sitä yleisöä paljon tai ei. Ei nyt jossain teatterissakaan, voi mennä "...hyvä yleisö: Aloitamme näytöksen, kunhan on kertynyt tarpeeksi yleisöä. Eli tunnin tai kahden päästä..." pohjalta.

Bonham: Mutta onko tämä sitten paikan, yleisön vai bändin ongelma? Jollei bändi vedä jengiä, ei siinä kellonaika auta.
 
Aika harvoin varmaan bändi itsessään vetää iha järjettömästi väkeä paikalle, jos nyt ei puhuta oikeasti kuuluisista bändeistä. Kyllä mä näkisin sen niin, että keikkapaikan sijainti, ja hintataso määrää aika paljon väkimäärää. Ja se miksi jengi ei tule ajoissa paikalle, väittiäisin kyllä olevan pelkästään baarien hintatason syy. Ja se pätee ihan kaikkialle suomeen. Ihmiset nyt vaan haluaa pääsääntöisesti olla hieman humalassa keikalla ja itselläni se on ainakin heti 50-100e pois kukkarosta jos haluaa baarissa ittensä humalaan. Mieluummin dokaa kotona ja tulee paikalle sitkun bändit alottaa eli nykyään jotain keskiyö-1.00 välillä. Sit baarit valittaa ettei jengiä oo paikalla muutaku sen bändisoiton ajan?

Johann Onn: t
 
Näin se on. Itse muistan hyvin yhden keikan, jossa bändeissä oli yhteensä enemmän porukkaa, kuin mitä oli yleisössä.
 
Muistanpa erään keikan jota oli katsomassa minä, minun vaimo, miksaaja ja bändin autokuski. Ja satoja kilometrejä oli bändi matkustanut keikalle.

Ssyba: Aika harvoin varmaan bändi itsessään vetää iha järjettömästi väkeä paikalle, jos nyt ei puhuta oikeasti kuuluisista bändeistä. Kyllä mä näkisin sen niin, että keikkapaikan sijainti, ja hintataso määrää aika paljon väkimäärää. Ja se miksi jengi ei tule ajoissa paikalle, väittiäisin kyllä olevan pelkästään baarien hintatason syy. Ja se pätee ihan kaikkialle suomeen.
 
Totta. Kuuden euron bisset yhdistettynä tuntemattomiin bändeihin nyt ei ole kaikista houkuttelevin yhdistelmä. Keikan aikana ois kiva huitasta pari/kolme tuoppia, mutta se onkin jo 20€ lompstasta pois heti.
 
Ihmiset nyt vaan haluaa pääsääntöisesti olla hieman humalassa keikalla ja itselläni se on ainakin heti 50-100e pois kukkarosta jos haluaa baarissa ittensä humalaan. Mieluummin dokaa kotona ja tulee paikalle sitkun bändit alottaa eli nykyään jotain keskiyö-1.00 välillä. Sit baarit valittaa ettei jengiä oo paikalla muutaku sen bändisoiton ajan?
 
Hyvä pointti. Jos baareissa ois inhimillisemmän hintaista olutta, niin kyllä keikoille tulisi aiemminkin jengiä paikalle.

Funkonaut: Totta. Kuuden euron bisset yhdistettynä tuntemattomiin bändeihin nyt ei ole kaikista houkuttelevin yhdistelmä. Keikan aikana ois kiva huitasta pari/kolme tuoppia, mutta se onkin jo 20€ lompstasta pois heti.
 

 
Hyvä pointti. Jos baareissa ois inhimillisemmän hintaista olutta, niin kyllä keikoille tulisi aiemminkin jengiä paikalle.
 
Potaskaa. Jengillä on 400-500 egen kännykät taskussa. Stadikan keikoista maksetaan 60-90 euroa, festareista enemmän. Baarissa käydään ilman livemusaa monta kertaa kuussa. Kyllä ne syyt on jossain muualla kuin siinä, että bisse maksaakin 5 euroa eikä 4.
Eipä se baarin pyöritäminen mitään ruusuilla tanssimista ole - bändeillä tai ilman.

käsi:
Monelle musiikki on tärkeää. Kuinka moni kuitenkin oikeasti käy keikoilla? Se määrä on todella paljon pienempi kuin se määrä joka sanoo että musiikki on niille tärkeää elämässä.
 
Se että musiikki on tärkeää ei välttämättä tarkoita sitä että keikoilla käyminen on tärkeää. Tapoja harrastaa musiikkia plus elämäntilanteita on monenlaisia.
 
Itse menen nykyään hyvin harvoin tuntemattoman bändin keikalle. Käyn baarissa ylipäätään sen verran vähän, että jos jollekin keikalle menen niin se on harkittu teko ja sellainen bändi jonka tunnen ja jonka haluan oikeasti nähdä, olipa sitten suosioltaan ja yleisömäärältään minkä luokan bändi tahansa. Ja monesti joutuu jättämään sellaisetkin keikat väliin, johtuen välimatkoista ja kellonajoista. Motivaation täytyy olla todella kova, että jaksaa arki-iltana notkua ensin odottelemassa keikkaa ja sitten kuunnella itse keikan ja sitten vielä hankkiutua kotiin, kun seuraavana päivänä täytyy kuitenkin tehdä normaali työpäivä. Sellaiseen vaivannäköön ryhtyy vain erityistapauksissa. Minusta se on aivan luonnollista eikä kerro musiikin tai edes kyseisen bändin merkityksestä itselle yhtään mitään - varsinkaan jos ko. bändi keikkailee säännöllisesti eikä ole kyse jostain once in a lifetime -tilanteesta. Toisin sanoen: mitä harvinaisempi ja erityislaatuisempi tilaisuus on kysymyksessä, sitä varmemmin itsensä paikalle järjestää, ja päinvastoin. Näin ainakin mulla.