![]() 31.01.2010 13:07:20 | |
---|---|
kyl viime vuosikymmeninäkin on syntynyt ihan vanhoihin verrattavia artisteja. Rock vaan on vähän kuollut, mut se ei mua paljon itketä. Aika aikaa kutakin. Toisaalta vähempikin määrä joka puolelta kaikuvaa radiomuzakia tähän maailmaan riittäs mulle, en mä tajua miten jotkut kestää kuunnella vaik 8 tuntia päiväs jotain radio novaa. Ja sit viel töiden jälkeen johonkin baariin mis kaikuu kaupallinen reggaeton. Päähän siinä hajois | |
![]() 31.01.2010 13:12:49 | |
Miksi pitää kuunnella sitä paskaa musiikkia, vaikka sitä tehtäisiinkin? Minusta ainakin viimeisen 10 vuoden aikana on tehty niin vitun hyvää musiikkia, jota voi kuunnella sen paskan sijasta. Ja jos ei nykyään muka mikään musiikki ole hyvää, niin sitten vaan tutustumaan "uusiin vanhoihin" bändeihin .. tai jotain... ryhdistäydy ketjun aloittaja, leikkaa tukkas ja mene töihin. | |
![]() 31.01.2010 13:16:06 | |
Lesko: Miksi pitää kuunnella sitä paskaa musiikkia, vaikka sitä tehtäisiinkin? Siksi että äänisaasteen pakkosyöttö on merkittävä ongelma. | |
![]() 31.01.2010 13:23:49 | |
velipesonen: Siksi että äänisaasteen pakkosyöttö on merkittävä ongelma. En ole huomannut, joten en usko tuohon. | |
![]() 31.01.2010 13:24:48 | |
velipesonen: Siksi että äänisaasteen pakkosyöttö on merkittävä ongelma. LIDL sentään on niin fiksu kauppaketju että siellä ei tarvitse kuunnella (valikoimien takia käyn kuitenkin s-marketissa ja kärsin paskasta musasta) | |
![]() 31.01.2010 13:26:09 | |
Lesko: En ole huomannut, joten en usko tuohon. Et usko että sulle syötetään saastetta? Niin, miten se Marx sanoikaan... "Uskonto on oopiumia kansalle." | |
![]() 31.01.2010 13:31:11 (muokattu 31.01.2010 13:31:54) | |
Arcade Fire on hyvä, Opeth on hyvä, Queens of the Stone Age on hyvä, The National on hyvä, Doves on hyvä, Editors on hyvä, Interpol on hyvä, Absoluuttinen Nollapiste on hyvä, The Twilight Singers on hyvä, Isis on hyvä, Coldplay on hyvä, Midlake on hyvä, Porcupine Tree on hyvä, Sigur Rós on hyvä, Cult of Luna on hyvä, The Soundtrack of Our Lives on hyvä, Bon Iver on hyvä, Wolves in the Throne Room on hyvä, Drudkh on hyvä, Primordial on hyvä, Sufjan Stevens on hyvä, Devin Townsend on hyvä, Turbonegro on hyvä, Tool on hyvä, The Tangent on hyvä, Bat for Lashes on hyvä, ...And You Will Know Us by the Trail of Dead on hyvä, The Flaming Lips on hyvä jne. Missä saatanan tynnyrissä te kitisijät oikein elätte, jos ei 2000-luvulta löydy muka kuunneltavaa musiikkia? Koko ajan julkaistaan niin paljon hyvää kamaa, ettei aika meinaa edes riittää. Vaihtakaa sitä radio- tai tv-kanavaa ja etsikää vähän syvemmältä. "Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua." | |
![]() 31.01.2010 13:36:15 | |
Mike Patton tekee vielä hyvää musiikkia, Risto on omaperäinen bändi, Diagonal on omaperäinen bändi, Ozric Tentacles on omaperäinen bändi, onhan näitä vaikka kuinka paljon. Ei ne omaperäiset bändit oo ikinä kuulunu radiosta, ei vieläkään. Radiota ei oo pakko kuunnella, mee sinne lidliin tekeen ruoka-ostokset, mee semmosiin baareihin missä soi sun mielestä hyvä musa. "Mun puhetyyli sammaltaa. Mun elämäntyylikin kyllä vähän sammaltaa" | |
![]() 31.01.2010 13:44:32 | |
Cooper_Alice: Radiota ei oo pakko kuunnella, mee sinne lidliin tekeen ruoka-ostokset, mee semmosiin baareihin missä soi sun mielestä hyvä musa. Argumentaationi ydin on, ettei tämä ole itse kunkin oma asia. Ja kysynpä vaan montako semmoista baaria Suåmessa on jotka ehdottomasti kieltäytyvät soittamasta radiota, levyautomaattia, levyjä, television musiikkikanavia, taustamusiikkituotteita (yleensä kovalevyltä), ylipäänsä yhtään mitään? Valinnan varaa olisi vasta silloin jos tällaisia "musiikki"vapaita baareja olisi ehkä viitisentoista prosenttia. Nyt ei ole prosenttiakaan, liekö yhtä ainutta. Asia ei ole itse kunkin eli jokaisen oma, jos ihmisten täytyy kuunnella työpaikoissaan tätä ääntä ja jatkaa kotonaan ja sitten viikonloppuna mennä "rentoutumaan" kapakkaan kuuntelemalla sitä samaa mitä kuuntelevat muutenkin koko ajan. Monilla on harrastuksia, kuten kuntosali tai biljardi, joita toteutetaan kuuntelemalla sitä samaa. Eikö elämämme ole pahasti päin seiniä, ja jos meillä on sosiaalista omaatuntoa eli itsesuojeluvaistoa, pyrimme muuttamaan asian. Tehtävä ei ole helppo mutta siihen kannattaa ryhtyä. | |
![]() 31.01.2010 13:51:49 | |
foetor ex ore: Et usko että sulle syötetään saastetta? Niin, miten se Marx sanoikaan... "Uskonto on oopiumia kansalle." En ja Marx oli paska jätkä. | |
![]() 31.01.2010 14:31:03 | |
En jaksanu hela topiccia lukea, mutta eilen tulin jokseenkin samankaltaisiin ajatuksiin kun ohimennen jotain suomen euroviisuja vuosien varrelta- ohjelmaa kakkoselta tsekkailin. Biisit nyt oli kaikki aivan totaalista paskaa vuosikymmenestä riippumatta, mutta siinä 60-70-lukujen paikkeilla soundit olivat todella paljon sielukkaampia kuin "nykyaikana". Etenkin voksujen kohdalla tämän huomasi selkeesti, mutta johtuukohan se siitä että nykyään kaikki voksut taitaa tulla nauhalta? Mutta kyllähän se ainakin osittain on totta, että musiikki tuppaa saundaamaan todella steriililtä ja ja tylsältä nykypäivänä... | |
![]() 31.01.2010 14:43:11 (muokattu 31.01.2010 14:45:46) | |
Eikös musiikissa ole jatkuva muutos? 70-luvun rokki kuulostaa erilaiselta kuin kasari, 80-luvun rokki erilaiselta kuin 90-luvun jne. Viime vuosikymmenellä julkaistiin enemmän hyviä levyjä kuin koskaan, joista itselle mennyt vuosi oli paras sitten tuon 90-luvun vaihteen Seattle buumin. Nykyajan valtavirtamusiikki on minunkin mielestä täyttä paskaa, itsellä on 600 levyä hyllyssä enkä ikinä kuule radiosta ainuttakaan biisiä jota itse kuuntelen, "klassikoita" lukuunottamatta. Erona on siis se, että ennen nämä mainitut bändit olivat myös äärettömän suosittuja, kun taas nykyään räkäisemmän ja ei-niin-loppuuntuotetun musiikin edustajat keräävät pienempää huomiota. Esimerkkinä vaikka viime vuodelta Mastodon, jonka levy nousi USA:n albumilistalle kymmenen kärkeen ilmestyttyään, on myynyt helvetisti eikä silti meilläpäin saa soittoaikaa radiossa, eikä bändistä loppujen lopuksi kovinkaan moni mitään tiedä vaikka omassa piirissään nauttii äärettömän kovaa arvostusta ja suosiota. Ja näitä voisi luetella sivullisen. Loistavaa musiikkia julkaistaan koko ajan, sitä täytyy vaan hieman osata kaivaa radion ja tv:n ulkopuolelta. Ja parhaat bändit eivät nykyään välttämättä löydy suurimpien levy-yhtiöiden listalta - eikä niitä markkinoida samalla tavalla kuin tätä mainittua "paskaa". E: Tätä soundiasiaa olen kyllä ihmetellyt itsekin. Vanhemmissa levyissä on huomattavasti paremmat ja monipuolisemmat soundit kuin nykyään. | |
![]() 31.01.2010 14:53:47 | |
carnation: Arcade Fire on hyvä, Opeth on hyvä, Queens of the Stone Age on hyvä, The National on hyvä, Doves on hyvä, Editors on hyvä, Interpol on hyvä, Absoluuttinen Nollapiste on hyvä, The Twilight Singers on hyvä, Isis on hyvä, Coldplay on hyvä, Midlake on hyvä, Porcupine Tree on hyvä, Sigur Rós on hyvä, Cult of Luna on hyvä, The Soundtrack of Our Lives on hyvä, Bon Iver on hyvä, Wolves in the Throne Room on hyvä, Drudkh on hyvä, Primordial on hyvä, Sufjan Stevens on hyvä, Devin Townsend on hyvä, Turbonegro on hyvä, Tool on hyvä, The Tangent on hyvä, Bat for Lashes on hyvä, ...And You Will Know Us by the Trail of Dead on hyvä, The Flaming Lips on hyvä jne. Missä saatanan tynnyrissä te kitisijät oikein elätte, jos ei 2000-luvulta löydy muka kuunneltavaa musiikkia? Koko ajan julkaistaan niin paljon hyvää kamaa, ettei aika meinaa edes riittää. Vaihtakaa sitä radio- tai tv-kanavaa ja etsikää vähän syvemmältä. Kuuntelin useita noista, ja nuo vain vahvistivat käsitystäni nykymusiikin tilasta. | |
![]() 31.01.2010 14:57:06 (muokattu 31.01.2010 15:26:45) | |
Mann: Joko olet kyllästynyt nykyajan kompressoituun, harmaaseen, tasapaksuun, valtavirtaiseen ja kaupalliseen massamusiikkiin? Et ole ainut. Musiikissa ei ole enää järkeä. Se on täyttä paskaa. Siihen on saatava muutos. Nyt on sun paikkas siis! Kitara käteen ja rockia vääntäämään ja teet vaikka biisin nimeltä : Enough this shit! tms. Ja jos tämä "nyky-ajan" ( 2000-luvun?) rock-musa tuntuu harmaalta ja tasapaksulta niin sitten on lähdettä aikamatkalle ajassa taaksepäin?Kyllä löytyy varmasti satoja uusia ja nimenomaan hyviä-levyjä mitä et ole kuullutkaan (myös (Nirvana, AC/DC, Guns 'n Roses, Metallica, Iron Maiden jne. osaston matskua?) Valtavirrasta poikkeavaa marginaalimusaa tehdään paljon, mutta kieltämättä, niitä ei paljoa hyviä ole ja kova on etsiminen täälläkin päällä, että sellaisia löytyisi. Jos Ac/Dc-tyyli putoaa niin mitenkäs vaihteeksi Rose Tattoo, The Godz..60-luvun lopusta vaikka tonne 80-luvun loppuun tehtiin niin hyvää rockia ja progea, että niiden etsimiseen menee loppuikä, onneksi. Ja vielä: Hyviä rock-nettiradioita on kymmeniä jotka soittaa muutakin kuin Nickelbackia. Spotifyitä kannattaa ehdottomasti kokeilla jne. Ei ole pakko kuunnella sitä YleXää tai RadioNovaa ;) Ja tuo "amis/ylioppilas-valmistumisvuosi ja musiikkimaku"-teoria oli mielenkiintoinen!Aika paikkansa pitävä nyt kun rupesin omia mieltymyksiä seulomaan ;) "The SOUND of VOLUME" | |
![]() 31.01.2010 14:58:52 | |
Mann: Joko olet kyllästynyt nykyajan kompressoituun, harmaaseen, tasapaksuun, valtavirtaiseen ja kaupalliseen massamusiikkiin? Et ole ainut. Musiikissa ei ole enää järkeä. Se on täyttä paskaa. Siihen on saatava muutos. Tottahan tuo, mutta eihän sitä ny herrajumala ääneen saa sanoa. Bisnes on bisnestä jne. | |
![]() 31.01.2010 15:40:08 | |
Eikös tämä nyt ole vähän ylireagointia? Totta kai radiossa soitetaan kakkaa, tai jos sitten hyviä biisejä niin sitten samoja hyviä biisejä noin kahdeksantoista kertaa päivässä niin että tursuaa yli kaikista mahdollisista aukoista. Näinhän asia on (tiettyjä erikoisohjelmia lukuunottamatta) ollut ainakin niin kauan kuin allekirjoittanut pystyy muistamaan, eli jostain 90-luvulta lähtien. Tästä syystä en radiota kuuntele kuin pakon edessä. Se, missä vähän on harmittelun varaa on se, että YLEkin on lähtenyt tähän soittolistameininkiin mukaan niin täysillä (tai YLEX ainakin) vaikka eivät ole mainostuloista riippuvaisia. Ihan lonkalta tulee mieleen useampikin 2000-luvulla julkaistu tyyliin omaan top 20:iin lukeutuvaa levyä, vaikka pääsääntöisesti kuuntelen 60/70-luvuilta peräisin olevaa musiikkia. "Pimeinä aikoina uskonto sopii parhaiten ohjaamaan ihmisiä, aivan kuten sokea mies on paras opas säkkipimeänä yönä... Mutta kun päivä koittaa, on typerää käyttää oppaina sokeita vanhuksia." -Heinrich Heine | |
![]() 31.01.2010 15:44:55 | |
Mann: Joko olet kyllästynyt nykyajan kompressoituun, harmaaseen, tasapaksuun, valtavirtaiseen ja kaupalliseen massamusiikkiin? joo. Olen kyllästynt. Jaksant tästä itekin paasata muutamaan otteeseen, mut eip sille minkään voe, aikaa kuluu ja rattaat pyörii. Kaikkea on tullut niin helvetisti lisää, musiikkia viihdettä you name it. Kaiken pskan alle sitten hautautuu ne oikeesti hyvät aktit jotka voisi kuuntelemisen arvosia ollakin,.. tarvii vaan penkoo. Ja netti tasapainottaa kaikenmaailman ylitarjontaa senpuoleen aikas kivasti. Etsivä löytää. Tai sitten ei, mut kyllä on hyviä bändejä AINA olemassa, tuotteistaminen ja markkinakoneistot vaan tasapäistää massan sellaseksi, jotta valtavirrasta on nykyjänsä ihan turha kuvitella löytävänsä jotain Zeppeliinien ja Sabbathien kaltasia suuruuksia ilmaantuvan. Hyvä musiikki ei yksinkertaisesti oikeen myy :P Skeida taasen myy aina, niiko roskaruoka. Se on Helppoa ja valmista. Sillai musiikissakin. Mut mitäpä tuosta, ihminen kyllästyy aina jos liian pitkään kuluttaa kuraa. Ehkäpä tulevaisuudessa jossain vaiheessa hyväkin musiikki saattaa kuluttajalle taas kelvata? Hoho. staringback@ya | |
![]() 31.01.2010 15:55:13 | |
Mutta täytyyhän siihen joku syy olla? Onhan ihmiset valittanu radioiden yksipuolista soittolistameininkiä jo ihan helvetin kauan, mitä sata vuotta tai jotain. Miksei se asia muutu? Jos se kerran on ylireagointiin asti yltävä harmistus. Eniten mua häiritsee semmonen radiosoittobiisien modulaarisuus. On pussillinen palikoita, joita pistetään peräkkäin ja kas, taas meillä on tässä yks tämmönen biisi. Ongelmaa pahentaa vielä tietokone. Ei tää oo hyvä säkeistö, pistetään puhuttelevampi. Copy paste. Okei, pari kertsiä lisää, niin on _sopivan mittainen_. Sit naureskellaan kyynisesti "höhöö joo tuu taims korus änd feid aut, höhö" ja vinkataan tuottajalle silmää. Vittu miten tylsää. Sit jengi tekee HIMASSA vielä sitä ihan samaa, mutta köyhemmin. Monistelee jotain garageband-looppeja, joiden päälle soittelee onnahtelevasti instrumenttejaan ja piipittää lauluja, kun ei kehtaa kerrostalossa laulaa kovaa. Vittu miten tylsää SE on? Itsekin teen näin, oon ihan samanlainen wannabe-muusikko. Ei mulla pitäis olla edes mahdollisuus tehdä mitään tollasta. Musiikki on saatana taidelaji ja elitististä, ei mitään kansanharrastusta. Vittu hiihto on kansanharrastusta. Mun pitäis hiihtää. Teoston jäsenyyskin hävettää, kun ei ole oikeesti mitään annettavaa. Sit saa markan, kun esittää omia kusisia palikkarallejaan jossain kuppilassa. Voi huoh. Niin miksi on paskaa, jos se ihmisiä vituttelee? Ja miski asialle ei tehdä mitään. Kuka osais, rupees nyt. Mä en jaksa enkä osaa. My life is like an Opel-highway. | |
![]() 31.01.2010 16:07:51 | |
Pendulum: Onhan se sitä edelleenkin, kun vertaa muuhun psykeen anarkiaa (tm) - alkanut toistaa itseään ja enemmän kuin tarpeeksi. viina. hanuri. ja naiset. | |
![]() 31.01.2010 17:38:16 | |
Vittu nönnönnöö vaan taas saatana. Kaikenlaista musaa on tarjolla pilvin pimein: hyvää musaa, huonoa musaa, ylituotettua ja alituotettua, mainstreamia ja ug:tä. Kaikkea on tarjolla niin saatanasti ja silti jengi kehtaa valittaa. Jos on niin helvetin uusavuton ettei osaa tästä valtavasta musiikkitarjonnasta seuloa itselle mieluisaa matskua ja samalla suodattaa epämieluisaa pois, niin VOIVOI!! Tartuin varmaan provoon, mut ihan sama. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)