Yleistä keskustelua musiikista ›

Atomic Cafe: Virtuaaliyhtye Gorillaz on kieltämättä mielenkiintoinen ilmiö. Muusikot tekevät musiikkia kuvitteellisille hahmoille ja homma toimii yllättävän hyvin.
 
mua on aina huvittanut, miten niitä ei sitten kuitenkaan kiinnostanut ottaa selville, kuinka oikea rumpusetti toimii tai kuinka sitä soitetaan...

sub zero: Oasis
 
"Five lads going on stage and fucking having it."
Eikä tasan mitään muuta. Mikä on kyllä sinänsä ihailtavaa.

Billy Preston. Oli kyllä aivan mahtava, energinen, hauskakin esiintyjä.
http://www.youtube.com/watch?v=6NYIfUY-Gvs
Claptonin maneerit nyt on vähän miedommat, loistavia esiintyjiä kumpainenkin.

Ian Anderson: http://www.youtube.com/watch?v=KgUw6t3b6oE
 
Aiheeseen liittyvässä keskustelussa aina varma valinta. Tiukat pakarat ja huilufallos.

Milkop: http://www.youtube.com/watch?v=p5vNZ1YYBWU
 
Pantera kyllä osasi nämä touhut. Musiikki ja lavaolemus kohtaavat aika täydellisesti.
 
Tää on kyllä huikea veto joka suhteessa.

Milkop: Musiikki ja lavaolemus kohtaavat aika täydellisesti.
 
Tässä ehkä kiteytyy mikä toimii loppupeleissä: Musiikki ja lavaolemus kohtaavat.

Juhani: Tässä ehkä kiteytyy mikä toimii loppupeleissä: Musiikki ja lavaolemus kohtaavat.
 
Kuulostaa järkevältä. Osaatteko heittää jotain tunnettuja esimerkkejä siitä, kuinka musiikki ja lavaolemus eivät kohtaa?

Migeteus: Kuulostaa järkevältä. Osaatteko heittää jotain tunnettuja esimerkkejä siitä, kuinka musiikki ja lavaolemus eivät kohtaa?
 
http://www.youtube.com/watch?v=dw3z9s99r64
 
No tämä tuli heti mieleen

Tämäkin tuli heti mieleen.
http://www.youtube.com/watch?v=cz8Jkxn1nGI

- Esiintyvä taiteilija on viihdyttäjä. Se sanahan on monelle rokkarille, popparille tai iskelmäntekijälle vähän vaikia. Se voi tuntua halventavalta, mutta eihän se sitä ole, Tähkä sanoo Imagessa.
 
- Jos mennään satoja vuosia taaksepäin, silloin on ollut viihdyttäjiä. On se sitten ollut katulaulua tai perseen heiluttamista pornobaarissa tai huoraamista, niin papereissa on lukenut, että viihdyttäjä, Tähkä sanoo.
 
Niin mietittekö itse lavalla miten olette, vai tuleeko se luonnostaa?
 
Entä genrekohtaiset kliseet? Mikä on mielestänne viihdyttävintä noin katsojan roolissa? Alice Cooper tai Lordiin spektaakkelit? Miten suuri rooli on näillä ns. ulkomusikaalisilla tekijöillä edes on tässä kyseisessä taidemuodossa eli musiikissa?
 
Itse olen aina keikoilla yrittänyt lietsoa yleisöä meininkeihin biisien aikana ja välissä, jotta porukalla nousisi fiilis vieläkin korkeammalle. Mun mielestä se on jo jonkinlaista viihdyttämistä. Samoin kuin Alice Cooperin, Lordin ym lavashöyt, molemmat on sitä hard rokkia ja siihen vaan tuntuu sopivan usein nuo ns. ulkomusikaaliset seikat - mistä sitten se johtuukaan? Mutta "viihdyttäjä"-termiä en koe halventavana..ennenhän näin on ollut. Tietty päättävä eliitti on aina koittanut erottaa todelliset "taiteilijat" viihdyttäjistä.

Loijaa: Samoin kuin Alice Cooperin, Lordin ym lavashöyt, molemmat on sitä hard rokkia ja siihen vaan tuntuu sopivan usein nuo ns. ulkomusikaaliset seikat - mistä sitten se johtuukaan?
 
Ei Alicen ja Lordin lavashowsta voi puhua samassa lauseessa. Vielä kun muistaa sen, että Alice tekee hyvää musiikkia, toisin kuin Lordi..

KaleviHärvä: Billy Preston. Oli kyllä aivan mahtava, energinen, hauskakin esiintyjä.
http://www.youtube.com/watch?v=6NYIfUY-Gvs
Claptonin maneerit nyt on vähän miedommat, loistavia esiintyjiä kumpainenkin.
 
Maneeri taitaa olla sellainen osittain tahdosta riippumaton, toistuva ele tai teko, jota taiteilija lavalla tekee. Tuskin BP minkään muun kappaleen aikana piirtelee ympyröitä ilmaan samalla lailla
 
Pitää erottaa lavamaneerit ja hyvät, mukaansatempaavat esiintymiset toisistaan. Sanoisin, että lavamaneereja ovat esim. Liam Callagherin kädet selän takana ja huulet kiinni mikrofonissa, Kirkan vasemman käden rytmitykset, Tapani Kansan käsiliikkeet, Olli Lindholmin kävely, naisesiintyjien silmät kiinni, pään keikutus musiikin tahdissa -hommat, Anssi Nykäsen suunliikkeet jne.
 
Billy Prestonilla ei ole mitään häiritseviä maneereja.