Yleistä keskustelua musiikista ›

... sähän tiedät tietysti paremmin !!
 
50 000 000 kärpästä ei voi olla väärässä!!
 
t. Toisinajattelua kohta viisikymmentä vuotta
 
;-)
 
P.S Teoston asiakastyytyväisyys (niin tekijä- kuin käyttäjäasiakkaiden keskuudessa) on varsin korkea
 
no sittenhän ei ole hätä - jos käyttäjäasiakkaatkin on tyytyväisiä niin tuskin KTM lähtee mitään muuttamaan...

Noniin. Kärpäsestä tuli härkänen.

Jos haluaa tehdä taidetta ammatikseen, niin kaupallisuus liittyy siihen aina.

Liittyy juu, muttei sen pitäis olla mikään lähtökohta tai määräävä tekijä.
 
TJEU: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=146552

Toi on just se asia mikä vähän pelottaakin, että ekonomi kelaa asian just niin, että taiteen pitäis olla taloudellisesti tuottavaa ollakseen hyväksyttävää tai että sitä kannattaisi tukea.
 
Olen ymmärtänyt että sinne kauppa- ja teollisuusministeriöön ollaan siirtämässä vain tekijänoikeudet, mutta edelleen taiteilija-apurahat tai oopperan avustukset ym. ym. kulttuuri- ja taideasiat käsitellään opetusministeriössä.
Selasin pikaisesti opetusministeriön sivuja (www.minedu.fi) ja siellä tekijänoikeuksista sanottiin että "tekijänoikeus tuottaa tekijälle taloudellisia oikeuksia ja moraalisia oikeuksia", siis taloudelliset oikeudet mainitaan ensin, ja lakitekstistä suurin osa käsittelee juuri näitä taloudellisia oikeuksia, joten minusta tuntuu että se taiteen bisnespuoli on se mikä on siirtymässä sinne "bisnesministeriöön", mutta se kulttuuripuoli jää edelleen sinne "kulttuuriministeriöön".
 
Lisäys:
Katsoin vielä pikaisesti kauppa- ja teollisuusministeriön sivut (www.ktm.fi), ja sieltä tuli vastaan tämä perustettava työ- ja elinkeinoministeriö (työ- ja elinkeino ei kuulosta niin pahalta kuin kauppa- ja teollisuus), johon ilmeisesti KTM sulautetaan, joten saattaa olla että siellä on tulevaisuudessa myös työministeriön porukkaa päättämässä taiteilijoiden tekijänoikeusasioista.

Ei ne kyllä OPM:ssäkään paljoa kulttuurin päälle ymmärrä. Taideyliopistot on jatkuvasti vasaran alla ja niitä ollaan survomassa kasvun ja tehokkuuden nimissä milloin minnekin. Otaniemessä on tyhjää tilaa! Pois epärelevantit ja yritysmaailman kannalta hyödyttömät opetusalat!
Paitsi onnekaat muusikkoretkut, saavat vingutella viulujaan rauhassa, ja saavat vielä hienon uuden musiikkitalonkin.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26643
 
MTV:n varatoimitusjohtaja Mikko Räisänen ....
 
Räisänen sanoo, ettei asiassa käydä neuvotteluja tekijänoikeusjärjestöjen kanssa. "Tässä on lainvalmistelu menossa. ...".

 
näköjään Pekkarinen on jo lobattu

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26643
 
Eikös kanavat ole kertaalleen jo siitä sisällöstä maksanut DVB-T ja DVB-C jakelua varten? Eihän kukaan maksa kahdesti palkkaakaan samasta työstä. Eikä kukaan maksa TV-luvan vuosimaksuakaan kahdesti... vai?

50 000 000 kärpästä ei voi olla väärässä!!
 
Kun vertaa yhteen kärpäseen? Voiko yksi kärpänen olla väärässä?

Nokian mielestä kaikki sisältötuotanto on hirmu kallista ja ne haluais sosialisoida koko toimialan.
Nyt Noksu pistää Koksut asialle ja kohta kaikki on Royalty Free. Ihanaa.

Kun vertaa yhteen kärpäseen? Voiko yksi kärpänen olla väärässä?
 
kyllä - joku niistä 50 000 000 kärpäsestä voi olla väärässä - siten ne kaikki 50 000 000 voivat olla väärässä.
 
elikä olit ihan pointissa kiinni!!

elikä olit ihan pointissa kiinni!!
 
Jos se toisinajattelijakärpänen on väärässä niin eikös ne 50 000 000 muuta kärpästä ole sitten ennemminkin oikeassa?

Jos se toisinajattelijakärpänen on väärässä niin eikös ne 50 000 000 muuta kärpästä ole sitten ennemminkin oikeassa?
 
ei
 
- 50 000 000 populaatiossa ei ole yhtä mielipidettä, vaan mielipidejakauma.
 
- 50 000 000 on ennemmikin väärässä kuin oikeassa - lue seiskaa!
 
- vrt. esim. Neuvostoliitossa oli 200 miljoonaa neukkukommunistia - historia todistaa, että he olivat väärässä
 
- se oikeassa oleva kärpänen on oikeassa
 
- - -
 
eipä tästä enempää - tuolla jo pitäsisi ymmärtää ja olet varmaan harrastanut filosofiaa

Nokian mielestä kaikki sisältötuotanto on hirmu kallista ja ne haluais sosialisoida koko toimialan.
Nyt Noksu pistää Koksut asialle ja kohta kaikki on Royalty Free. Ihanaa.

Jep, noin. Ja juuri siksi se on huolestuttavaa.

Eikös kanavat ole kertaalleen jo siitä sisällöstä maksanut DVB-T ja DVB-C jakelua varten? Eihän kukaan maksa kahdesti palkkaakaan samasta työstä. Eikä kukaan maksa TV-luvan vuosimaksuakaan kahdesti... vai?
 
Kyllä mä oon kanssa tossa tv-kanavien kannalla. Kun sisältö tulee ulos muuttumattomana, niin yhden maksun pitäisi olla riittävä. Maailma on menossa kuitenkin pikku hiljaa siihen suuntaan, että kaikki mediat on saatavilla yhden päätelaitteen avulla.
 
Tämä sama kiista on kaatanut Suomesta lähes kaikki nettiradiot, joka on jo sekin suuri sääli.

Nokian mielestä kaikki sisältötuotanto on hirmu kallista ja ne haluais sosialisoida koko toimialan.
Nyt Noksu pistää Koksut asialle ja kohta kaikki on Royalty Free. Ihanaa.
 
Itse en ainakaan tähän usko. Kyllä tekijänoikeusmaksut tulevat säilymään vielä pitkään. Tuossa Nokian tapauksessa on yleensä tarkoitettu firman palveluksessa olevien työssä tekemiä sisältöjä. Niihin firmalla on luonnollisesti oikeudet, koska ne työaikana tehty firmaa varten.

en pidä kaikkia sisällöntuottajatyöläisiä taiteilijoina - kaikki henkinen työ ei ole "taidetta" ja sisällöntuottamisestakin voi maksaa "metrimittaperusteella"

Mun mielestä toi on nimenomaan huolestuttavaa. Mitä on taide, ja kuka sitä määrittelee? Mikä on sen arvoista tuottamista että se luokitellaan taiteeksi ja kuka sen tekee? Jos mä teen leffaan musaa, onko se metritavaraa? Entäs jos mä teen esim TV:lle musaa, meneekö jo metrin mitalla? Entäs jos Maki tekee muutaman biisin Idols tähdelle, onko taidetta tai metritavaraa? Millä määritellä mikä on mitäkin?

Entä jos joku luokitellaan metritavaraksi ja tulevaisuudessa se on suurta taidetta. Bach teki rutiinilla koraaleja aikoinaan ohjelmalliseksi musiikiksi, tosta noin vaan nopeasti. Metritavaraa? Entä joku melodia esim. mainoskäyttöön, sellainen jota kaikki hyräilee ja joka toimii pirun hyvin, sellainen jota kuka tahansa ei pystyisi tekemään...sellaista musaa, johon tarvitaan muutakin kuin koulutusta ja rutiinia. Musiikin arvottaminen taiteeksi ja "metritavaraksi" on mielestäni ollut aina vastenmielistä.

Ja teostoa on helppo haukkua, mutta mun mielestäni olisi helvetin hienoa jos joku arvostelija esittäisi jonkun paremman keinon? Ja mielellään sellaisen jossa tekijällekin jäisi jotain, ei pelkästään isoille firmoille

Mitä on taide, ja kuka sitä määrittelee? Mikä on sen arvoista tuottamista että se luokitellaan taiteeksi ja kuka sen tekee?
 
Kuten taisi tulla jo taannoinkin ihmeteltyä, niin mikähän ongelma tässä mahtaisi olla?
 
Tekijänoikeusneuvosto määrittelee teoskynnyksen ylittävät Teokset ja loput on metritavaraa jotka maksetaan kerralla pois ja se on sitten siinä. Teos saa taas sille kuuluvan arvon (tekijänoikeuden) ja muuta tuubaa käsitellään sille kuuluvalla arvolla.
 
Helppoa kun hengittäminen.
 
Ja teostoa on helppo haukkua, mutta mun mielestäni olisi helvetin hienoa jos joku arvostelija esittäisi jonkun paremman keinon? Ja mielellään sellaisen jossa tekijällekin jäisi jotain, ei pelkästään isoille firmoille
 
Niin on ja te ette tee siitä edes erityisen haastavaa. Jos se pitää / te haluatte korvata sen, niin se on teidän oma tehtävänne. Lusikka kauniiseen käteen ja töihin.

Eikös kanavat ole kertaalleen jo siitä sisällöstä maksanut DVB-T ja DVB-C jakelua varten? Eihän kukaan maksa kahdesti palkkaakaan samasta työstä. Eikä kukaan maksa TV-luvan vuosimaksuakaan kahdesti... vai?
 
Just näin. Toisaalta, onhan meillä jo nämä järjettömät taksimaksut... Eli ennakkotapaus on jo tuplamaksuista.
 
E: Eli siis jos joku ei tajunnut, niin DVB-H on vastaava jakelukanava, kuin DVB-T tai DVB-C, mutta DVB-H vastaanottimella varustetuille mobiililaitteille tarkoitettu.

Tekijänoikeusneuvosto määrittelee teoskynnyksen ylittävät Teokset ja loput on metritavaraa jotka maksetaan kerralla pois ja se on sitten siinä.

Kuinkas se sitten määritellään? Teos teokselta? Vai käyttötarkoituksen mukaan?

Itseasiassa teosto on jo antanut käytännössä periksi ja sallii kertakorvauksia koko ajan laajemmin metritavarasta-joka muuten terminä on mun mielestä aika perseestä ja kuvastaa joidenkin ihimisten asennetta musiikin tekemiseen.

Teos saa taas sille kuuluvan arvon (tekijänoikeuden) ja muuta tuubaa käsitellään sille kuuluvalla arvolla.

Eli mennään arvottamaan musiikkia ja sen paremmuutta. Kohta meillä on taas tilanne, jossa ainoastaan taidemusiikki tunnustetaan musiikiksi ja muu on sitten tuubaa...ja bisnestä.

Tekijänoikeusneuvosto määrittelee teoskynnyksen ylittävät Teokset ja loput on metritavaraa jotka maksetaan kerralla pois ja se on sitten siinä. Teos saa taas sille kuuluvan arvon (tekijänoikeuden) ja muuta tuubaa käsitellään sille kuuluvalla arvolla.
 
Hoho!
 
...olihan tää siis vitsi?