Yleistä keskustelua musiikista ›

Kyllä sille on oikeeta pohjaa ilman tommostakin.
 
Katos, en oo tollasta havainnutkaan... Eli siis millasta paskaa siellä sitten jauhetaan? Ei tollanenkaan kovin asiallista kyllä ole, tosin täytyy todeta että en itsekkään aina käyttäydy niin asiallisesti, mutta että tuollaista...

Damn, tuplat...

Kyllä sille on oikeeta pohjaa ilman tommostakin.
 
Kyl mua nyt niin kauheesti alko ahistaa.
 
Sanotaan nyt tässä sitten piiloutumatta kenenkään selän taakse, että kirjoitustesi perusteella sun kannattaisi keskittyä olemaan lähinnä omissa oloissasi viskipullolle jutellen, kun ei sosiaalisia taitoja näytä olevan.
 
Se siitä.

Kyl mua nyt niin kauheesti alko ahistaa.

Sanotaan nyt tässä sitten piiloutumatta kenenkään selän taakse, että kirjoitustesi perusteella sun kannattaisi keskittyä olemaan lähinnä omissa oloissasi viskipullolle jutellen, kun ei sosiaalisia taitoja näytä olevan.

Se siitä.
 
Jep, ja sinä se olit DADAssa vetelemässä turpaan kaikkia, jotka ei osta sen jonkun tytsyn levyä. Hanna joku?
 
Sinä se olit DADAssa sanomassa tyhjänpuhujaks, kun kerroin kaapelin kapasitanssista (kitarakamapalstalla JA DADAssa sen jälkeen kun siellä näytti siitä puhetta olevan). Et kuitenkaan pystyny perustelemaan, että puheet olis paskaa kun sitä kysyin.
 
LISÄYS: Niin joo, linkitit vielä tuohon Hanna-ketjuun linkin, josta jollekin kirjottelijalle tuli varotus kun sitä paino. Onneks huomasin poistaa varotuksen, muistaakseni. Huomaskohan kaikki?

Katos, en oo tollasta havainnutkaan... Eli siis millasta paskaa siellä sitten jauhetaan? Ei tollanenkaan kovin asiallista kyllä ole, tosin täytyy todeta että en itsekkään aina käyttäydy niin asiallisesti, mutta että tuollaista...
 
kyllä tossa totuuden siemen oli, meinaan usein sitä on tullut todettua että jälkipeli noilla palstoilla käydyistä jutuista käydään dadassa. Lisäksi että liian usein mennään henkilökohtaisuuksiin argumentaatiossa jos aiheeseen liittyvät jutut loppuu.

Gypsy on helvetin oikeessa.
 
Ja samat asiat on vituttaneet mua joskus niin maan perkeleesti. Niinkin paljon, että olen pitänyt niistä melkosta meteliä.
 
Nykyään olen oivaltanut että myös m.netissä kaikki julkisuus on hyvää, oli se sitten positiivista tai negatiivista. Pääasia että mainitaan! Että sen kun repostelette mun sanomisiani dadassa tai ihan missä vitussa haluatte, hanit!
 
Eikä se ole yksittäisen käyttäjän vika jos joku puhuu hänestä selän takana paskaa. Ei se tee huonoa ihmistä muista kun niistä paskanpuhujista.

-Ei 30:ntä ketjua samasta asiasta
...
Hyvänä puolena voitaisiin pitää esimerkiksi sitä että vahvistin x:n tiedot löytyisivät helposti yhdestä ketjusta.
 
Wiki olisi tuota varten parempi väline kuin keskustelufoorumi. Tiedon löytäminen keskustelumassasta on raskasta ja kyllä keskustelun täytyy saada vähän rönsyillä.
 
Oliskos tommoiselle muuten oikeasti kiinnostusta, siis kamoja käsittelevä wiki?

kyllä tossa totuuden siemen oli, meinaan usein sitä on tullut todettua että jälkipeli noilla palstoilla käydyistä jutuista käydään dadassa. Lisäksi että liian usein mennään henkilökohtaisuuksiin argumentaatiossa jos aiheeseen liittyvät jutut loppuu.
 
Hmm... Täytyypä ruveta seuraamaan tuota dadaa :P Tai no, mitäpä sitä, ei tollaset jutut kuitenkaan niin paljoa kiinnosta, varsinkaan toisista selän takana paskan puhuminen.
 
Edit: Oliskos tommoiselle muuten oikeasti kiinnostusta, siis kamoja käsittelevä wiki?
 
Eikös tästä ollu täällä joskus puhettakin? Eikö se saanut tarpeeksi laajaa kannatusta? Mainio idea ainakin mun mielestä!

Hmm... Täytyypä ruveta seuraamaan tuota dadaa :P Tai no, mitäpä sitä, ei tollaset jutut kuitenkaan niin paljoa kiinnosta, varsinkaan toisista selän takana paskan puhuminen.
 
se on sitä, mikä seuraa siitä kun ihmisistä tulee nimimerkkien sijasta persoonia. Nimimerkkiä on helpompi osoitella ja solvata kuin ihmistä sen takana.
 
Itsehän olen tutustunut useampiin ihmisiin täältä ja niiden toimintaan suhtautuu ihan eri tavalla kuin rivikirjoittelijan.

Oliskos tommoiselle muuten oikeasti kiinnostusta, siis kamoja käsittelevä wiki?
 
On tuolla artikkelit-osio. Olisi myös hyvä, jos porukka jaksaisi myös kirjoittaa oikeasti hyviä ja objektiivisia arvioita sen sijaan, että kehuvat omia kamojaan. Mun mielestä siellä artikkeleissa on jonkun verran aivan tyhjänpäiväisiä "arvosteluja".
 
Musta olisi tosi hyvä, jos niitä jaksaisi kirjoittaa enemmänkin sellaiset tyypit, jotka oikeasti osaavat kirjoittaa ja tietävät asioista jotain. Mäkin voisin tietysti tehdä lisää niitä. Vaikkei se tietysti sitä tarkoita, että oikeasti tietäisin mistään mitään.. :-)

On tuolla artikkelit-osio. Olisi myös hyvä, jos porukka jaksaisi myös kirjoittaa oikeasti hyviä ja objektiivisia arvioita sen sijaan, että kehuvat omia kamojaan. Mun mielestä siellä artikkeleissa on jonkun verran aivan tyhjänpäiväisiä "arvosteluja".
 
Musta olisi tosi hyvä, jos niitä jaksaisi kirjoittaa enemmänkin sellaiset tyypit, jotka oikeasti osaavat kirjoittaa ja tietävät asioista jotain. Mäkin voisin tietysti tehdä lisää niitä. Vaikkei se tietysti sitä tarkoita, että oikeasti tietäisin mistään mitään.. :-)
 
Wikin etunahan on että tietoja voi lisätä ja muuttaa "kuka tahansa" ja ne ovat helposti löydettävissä. Yksittäinen wikiartikkeli voi kehittyä aika pienten muutosten ja lisäysten kautta, ilman että täytyy tehdä isoa kertarempaisua.

Eikä se ole yksittäisen käyttäjän vika jos joku puhuu hänestä selän takana paskaa. Ei se tee huonoa ihmistä muista kun niistä paskanpuhujista.
 
Miten täällä palstalla voi puhua selän takana toisesta, kun nämä on julkisia ??

Wikin etunahan on että tietoja voi lisätä ja muuttaa "kuka tahansa" ja ne ovat helposti löydettävissä. Yksittäinen wikiartikkeli voi kehittyä aika pienten muutosten ja lisäysten kautta, ilman että täytyy tehdä isoa kertarempaisua.
 
Totta tämäkin. Kyllä mä tuota wiki-ajatusta kannatan.

Wiki olisi tuota varten parempi väline kuin keskustelufoorumi.
 
Varauksella komppaan tätä.
 
Wikissä ongelmana vaan on että teksti pitäisi kirjoittaa ns. asiamuotoon ja jäsennellä, josta taas seuraa se että kovin moni ei jaksa kirjoittaa asiasta ja artikkelit tahtovat jäädä tyngiksi. Lisäksi wiki-muotoinen teksti ei tuo esille sitä että kirjoitus on kirjoittajansa MIELIPIDE. Kitarakamaahan on vaikea arvostella objektiivisesti, jokainen kun tykkää vähän erilaisista asioista.
 
Ja kyllä, Wiki olisi hieno asia jos täältä oikeasti saadaan innostusta. (Skitta.netissä muuten on tuollainen raakile)
 
e. http://www.skitta.net/wiki/index.php/Etusivu

Miten täällä palstalla voi puhua selän takana toisesta, kun nämä on julkisia ??
 
Samalla tavalla kuin vaikkapa töissä tupakkapaikalla. Siellä tiedetään silleen yleisesti, että tämä tietty tyyppi ei tupakoi, joten sitä ei näkyisi mestoilla. Niin se alkaa se selän takana puhuminen. Sittenpähän vaan jostain kumman syystä tällä morkatulla onkin asiaa vaikkapa jollekulle tupakkapaikalla olevalle ja sattuu kuulemaan nurkan taakse häneen kohdistuvaa pilkkaa.
 
Näin se voi käydä täälläkin.

Virhe! Liian lyhyt tai tyhjä kirjoitus!

Samalla tavalla kuin vaikkapa töissä tupakkapaikalla. Siellä tiedetään silleen yleisesti, että tämä tietty tyyppi ei tupakoi, joten sitä ei näkyisi mestoilla. Niin se alkaa se selän takana puhuminen. Sittenpähän vaan jostain kumman syystä tällä morkatulla onkin asiaa vaikkapa jollekulle tupakkapaikalla olevalle ja sattuu kuulemaan nurkan taakse häneen kohdistuvaa pilkkaa.
 
No ei. Tuossa sinun esimerkissä on oletus, että 'parjattu' ei kuule.
 
Täällä on oletuksena, että kaikki minkä kirjoitan, on kaikkien luettavissa.

Samalla tavalla kuin vaikkapa töissä tupakkapaikalla. Siellä tiedetään silleen yleisesti, että tämä tietty tyyppi ei tupakoi, joten sitä ei näkyisi mestoilla. Niin se alkaa se selän takana puhuminen. Sittenpähän vaan jostain kumman syystä tällä morkatulla onkin asiaa vaikkapa jollekulle tupakkapaikalla olevalle ja sattuu kuulemaan nurkan taakse häneen kohdistuvaa pilkkaa.
 
Näin se voi käydä täälläkin.
 
Tänne kirjoittaminen on sama kuin ne tupakkapaikan jutut pistetään paperille ja käydään antamassa kohteelle käteen.
 
Jos haluaa siellä selän takana kirjoittaa, niin esmes pikaviestit ovat huomattavasti näppärämpi ja privaatimpi tapa. Noin vinkkinä elikkäs.

Tänne kirjoittaminen on sama kuin ne tupakkapaikan jutut pistetään paperille ja käydään antamassa kohteelle käteen.
 
Jos haluaa siellä selän takana kirjoittaa, niin esmes pikaviestit ovat huomattavasti näppärämpi ja privaatimpi tapa. Noin vinkkinä elikkäs.
 
Kauanko yksi dadaketju pysyy luettavissa, ja kuinka usein asiaan vihkiytymättömät lukevat kyseisiä tajunnanvirtaisia ryöppyjä?

Objektiivisesti ?? Luulen ?? Anteeksi.
 
Totta, korjattu.