Yleistä keskustelua musiikista ›

Jos sitä ei ole CD:llä, niin se johtuu jostain muusta syystä kuin siitä etteikö sitä cd:lle saataisi. Matalat taajuudet = no problem.
 
Jeesh, mua opastettiin juuri, että löytyyhän se matala mörinä CD:ltäkin. Minoon ihan tyhmä ja maalainen näissä jutuissa, joten tiedänpä taasen enemmän. Kiitoksia siitä :)

Musta cd:lle ei kyllä tosiaan saa niitä matalia tai korkeita ääniä. En tiedä miten koirapillin kanssa on, mutta sitäkään ei välttämättä saa cd-levylle. Cd:lle rajataan ihmiskorvan äänialue (hieman enemmän vielä). Äänestä siis leikataan "kuulemattomat" ylä-ja alataajuudet pois. Näin olen ymmärtänyt.

Tämän oheisen tutkimuksen mukaan ei välttämättä:
 
http://electronics.howstuffworks.com/question487.htm
 
Mitäs mutu sanoo?
 
on kyllä melkosta skeidaa tuo. Tylysti jätetään cd-järjestelmän signaaliketjusta puolet pois. Sitä signaalia suodatetaan ennen ad-muunnosta laskostumisen estämiseksi, ja ennen kaikkea da-muunnoksen jälkeen suodatetaan nuo portaat pois. Kyllä sieltä tulee ihan siniaaltoa ulos jos siniaaltoa laitetaan sisään. Ei todellakaan mitään tommosta epämääräistä portaikkoa. Tuleehan siinä kvantisointivirhettä, mutta ei se tilanne ole ollenaan tollanen kun tossa kuvassa annetaan ymmärtää.

Jostain äänitekniikkaa käsittelevästä julkaisusta luin, että basson monottaminen(alle 250hz) vinyyleissä johtuu siitä, neula alkaisi hyppimään jos matalatkin taajuudet toistettaisiin stereona.

on kyllä melkosta skeidaa tuo. .
 
Näin on, varsinkin jos tuon kuvaajan tarkoitus oli todistaa jotain.
 
Jos on yhtään hajulla siitä, mistä digitaaliteknologiassa on kysen niin ymmärtää ettei digitaalisignaalin päällimmäinen tarkoituskaan ole olla nätti kuvaruudulla vaan sisältää tarpeeksi informaatiota josta haluttu analogisignaali saadaan rekonstruoitua luotettavasti. Olennaista on siis että informaatiota on tarpeeksi, ei liikaa koska se vie turhaan tallennustilaa tai siirtokaistaa, eikä liian vähän, koska silloin siitä ei voida tuottaa analogista signaalia tarvittavalla taajuus- tai dynamiikka-alueella. Sillä että näytteenottotaajuutta lisättäisiin tai bittimäärää kasvatettaisiin ei ole mitään merkitystä jos tarvittava informaatio saadaan talletettua pienemmälläkin määrällä.

Kokonsa puolestahan CD hakkaa vinyylit. Tosin sitten hävitään jo esimerkiksi kansitaiteessa. Jos olen kotona niin vinyyliltä tulee kuunneltua. Esim. Floydin Dark Side of the Moon tai Motorheadin No Sleep 'til Hammersmith kuulostavat paljon paremmilta vinyylinä.

Näin on, varsinkin jos tuon kuvaajan tarkoitus oli todistaa jotain.
 
Ideahan tuosta kuvaajasta käy ilmi, mutta jos sen avulla haluaisi todellisuutta hahmottaa, niin cd:n kuvaajan tulisi olla paljaalla silmällä katsottuna identtinen tuon lp:n viivan kanssa ja vasta mikroskoopilla olis mahdollista huomata ne portaat.

Vinyyliä on kiljoona kertaa mukavampi miksata noin niinkuin dj-näkökulmasta. Ja koittakaa jo päästä yli niistä rahinavalitteluista! Ei ne rahise jos on kunnon vehkeet. Ni.

Samalla kannalla kuin moni muukin että jotenkin vinyyleissä on mukavampi, lämpöinen soundi. Ei siinä, kyllä pidän cd-levyjäkin hyvänä keksintönä ja en löydä etsimälläkään äänenlaadusta valittamista. Vinyyli ja cd edustavat ainakin jollain tavalla omaa aikakauttaan, jossa molemmissa on ne hyvät puolensa.

Saa nähdä miten vinyyli-intoilijat suhtautuu SACD:n tuloon, kun siinä on kuitenkin täysin ylivertaiset tekniset speksit vinyyliin verrattuna. Se on ihan OK meuhkata vinyylien hyväsoundisuudesta CD:een verrattuna, kunhan ei yritä perustella sitä millään teknisillä spekseillä, koska CD hakkaa siinä vinyylin mennen tullen. Sitä paremmuutta voi perustella vaikka fiiliksellä tai harmonisella säröllä, joka on luultavasti se seikka minkä ihmiset kokee jonkinlaisena "lämpönä".

Ideahan tuosta kuvaajasta käy ilmi, mutta jos sen avulla haluaisi todellisuutta hahmottaa, niin cd:n kuvaajan tulisi olla paljaalla silmällä katsottuna identtinen tuon lp:n viivan kanssa ja vasta mikroskoopilla olis mahdollista huomata ne portaat.
 
Aivan...ja vinyylin mekaaninen kaiverrus tuskin on lähelläkään täydellistä siniaaltoa. Kanttia löytyy siitäkin varmasti.

Saa nähdä miten vinyyli-intoilijat suhtautuu SACD:n tuloon, kun siinä on kuitenkin täysin ylivertaiset tekniset speksit vinyyliin verrattuna.
 
Sanoivat speksit mitä tahansa, mikään CD:täkään kehittyneempi formaatti ei tule korvaamaan vinyylin pyörittelyyn liittyvää "fiilistä" ja "oheistomintaa". Kukin tietenkin saa fiiliksensä milloin mistäkin, eikä se katso formaattia, mutta olennainen ero on, että vinyylissä on huomattavasti enemmän harrastettavaa kuin cd:ssä tms. formaatissa.
 
Eikä juuri eksy speksit ajatuksiin, jos/kun kyse on nautinnollisesta kuunteluhetkestä (ts. hyvästä soundista), enkä ainakaan itse tuijottele ensimmäisenä ja viimeisenä spekseihin silloinkaan, kun 'hyvää soundia' lähden metsästämään. Joku toki toimii toisin, ja hyvä jos sen pohjalta saa haluamansa irti.
 
Niin, molemmista formaateista saa varsin erilaatuista soundia ulos riippuen 'tilanteesta', kuten jo moneen kertaan on todettu. Todetaan se taas kerran.
 
Turhan fanaattisia ja jyrkkiä näkökantoja ihmisillä pelkästään formaatin pohjalta, puolin toisin.
 
ps. Ei munkaan vinyylit juuri rahise tai pauku.
 
e: turha lainaus pois

Heh, pliiis, sanokaa vain että "minusta LP/CD kuulostaa paremmalta", älkää sotkeko täysin väärin meneviä mukatieteellisyyksiä sekaan.

CD:itä ostelen ihan sen takia koska ne ovat paljon käytännöllisempiä, mutta mielessä on myös käynyt ostaa vinyylisoitin. Kyllä vinyylin saundi miellyttää ja kansitaiteetkin ovat hienompia.

Heh, pliiis, sanokaa vain että "minusta LP/CD kuulostaa paremmalta", älkää sotkeko täysin väärin meneviä mukatieteellisyyksiä sekaan.
 
Minusta LP kuulostaa paremmalta.

Minusta LP kuulostaa paremmalta.

Minusta LP tuntuu paremmalta.

Minusta LP kuulostaa paremmalta.

Pientä vastarintaa...Minusta CD kuulostaa paremmalta. :)

Minusta LP/CD kuulostaa paremmalta.