Yleistä keskustelua musiikista ›

Poptori tarjoaa edullista musiikkia laatu-artisteilta:
 
Puumalainenhan on taistellut jo useita vuosia pyyteettömästi koko kansan sivistämiseksi. On se hieno mies! Parhaimpia versioita ikinä mistään. Mikä tahansa.

Puumalainenhan on taistellut jo useita vuosia pyyteettömästi koko kansan sivistämiseksi. On se hieno mies! Parhaimpia versioita ikinä mistään.
 
Ja avokätinenkin vielä kun halvalla tarjoaa tuotteitaan myyntiin...

Min'oon ostanut jo neljä Poptorin levyä: Kolme Olavi Virtaa ja Sarcofaguksen. Jaakko Teppoa ostaisin muuten, mutta kun sitä löytyy vinyylinä ennestään tarpeeksi, niin en viitsi.

Ja avokätinenkin vielä kun halvalla tarjoaa tuotteitaan myyntiin...
 
Kyllä vain, mutta on saanut maksaa siitä myös kovan hinnan. Kummalliset on musabisneksen kuviot.
 
POP-lehti valoitti aikaan taustoja näin:
 
Suomalaiset tekijänoikeusjärjestöt ovat viime aikoina olleet aktiivisesti läsnä lehtien uutissivuilla. Milloin on julistettu piraattisodan saavutuksista, milloin on tapeltu ravintoloiden, taksien tai kirkon tarjoaman musiikin käyttömaksuista, milloin on ruodittu heikon levymyynnin syitä jne.
 
Jos perusteet joidenkin asioiden kohdalla ovat joskus ihmetyttäneet, on tekijänoikeusjärjestöjen pointti ollut ymmärrettävissä. He ovat halunneet, että musiikin hyödyntämisestä maksetaan palkkiot tekijöilleen. Nyt taistelutantereella on kuitenkin aloitettu kokonaan uusi hyökkäystyyli. Teosto on hyökännyt kynnet pystyssä suurimman kansallisen levy-yhtiön Poptorin kimppuun ja hakenut yhtiötä konkurssiin perusteilla, jotka ovat vähintäänkin mielenkiintoiset.
 
Mistä sitten ylipäätään on kysymys? Tilanne, jossa renki lähtee ajamaan isäntäänsä konkurssiin, on jo lähtökohdiltaan mieletön. Levy-yhtiöiden juoksupoikana ja johtajana jo 70-luvulta toiminut Poptorin toimitusjohtaja Erkki Puumalainen selvittelee tässä artikkelissa asioiden taustoja.
 
Jupakan taustalla on tekijänoikeusmaksut, joita Poptorilta pääsi kertymään Teostolle, kun jälkimmäisen tietojärjestelmässä oli ongelmia ja se laskutti levy-yhtiöltä maksuja liian vähän. Virheen huomattuaan Teosto lähetti Poptorille laskutusoikaisun. Maksuista tehtiin levy-yhtiön ja Teoston välillä maksusopimus, jonka mukaan Poptori tilittää Teostolle laskutusoikaisumaksuja 5 000 euroa kuukaudessa.
 
Syyskuussa 2003 Teosto vaati saada muuttaa tehtyä sopimusta tiukemmaksi ja edellytti, että Poptori maksaa vuoden loppuun mennessä rästimaksuja 100 000 euroa. Siis yli puolentoista vuoden maksut neljän kuukauden aikana. Myöhemmän osalta Teosto edellytti sopimusta muutettavaksi niin, että Poptori lyhentäisi velkojaan 10 000 euroa kuukaudessa. Puumalaisen mukaan Teosto ei perustellut päätöstään muuttaa aiempaa sopimusta mitenkään.
 
Muiden suurinvestointien rasituksesta huolimatta Poptori kykeni maksamaan viime vuoden puolella Teostolle vaaditut 100 000 euroa. Kuluvan vuoden alussa Poptori pyysi Teostolta alkuvuoden kuukausien tekijänoikeusmaksuista vapautusta niin, että yhtiö kuroisi tämän myötä syntyvät velat syksyyn mennessä kiinni.
 
Teosto ei ollut lainkaan innostunut Poptorin ehdotuksesta. Kuluvan vuoden helmikuussa NCB:n johtaja Henning Jacobsen ja Teoston Tuomo Metsäketo vierailivat Poptorin toimistolla ratkaisemassa tilannetta. Puumalaisen mukaan Jacobsen totesi tuossa yhteydessä, että maksuaikatauluista sopiminen ei tuota ongelmia.
 
Poptorin taholta ongelmaa pidettiin ratkaistuna ja Puumalaiset mukaan yhtiö jopa suoritti Teostolle maaliskuun lopulla omaehtoisesti 4 000 euron maksulyhennyksen velkasumman pienentämiseksi. Huhtikuun 5. päivänä Teosto kuitenkin iski Poptorin kimppuun ilmoittaen, että se ei hyväksykään suullisesti sovittua maksuaikataulua, koska sitä ei oltu kirjallisesti vahvistettu. Suullisen sopimuksen olemassaoloa järjestö ei edes pyrkinyt kiistämään. Tuo oli Puumalaisen mukaan ensimmäinen yhteydenotto Teoston suunnalta sitten helmikuisten neuvottelujen. Siinä ei puhuttu enää saatavien maksuaikataulusta sopimisesta, vaan ilmoitettiin perinnän jättämisestä käräjäoikeudelle ja Poptorin hakemisesta konkurssiin 102 744 euron saatavien vuoksi.
 
Poptorin vastaisku
 
Poptori ei jäänyt hiljaisena katsomaan Teoston toimintaa. Vielä samalla viikolla yhtiö perusti jupakkaan liittyen postituslistan sekä julkaisi aiheen tiimoilta tiedotteen. "Teosto on ryhtynyt tuuppimaan työnantajaansa tavalla, joka ei jätä vaihtoehtoja. He ovat ottaneet aktiivisen roolin tämän maan kilpailutasapainoon vaikuttamisessa. (...) Tätä leikkiä he eivät voi voittaa.", jyrisi Puumalainen tiedotteessa.
 
Paitsi herrasmiessopimuksen sitovuudesta, nosti Puumalainen pöydälle myös NCB-maksut, joita Poptori joutuu hänen mukaansa maksamaan noin tuplasti sen verran kuin muut suomalaiset suuret levy-yhtiöt. Syynä on se, että Poptorille ei ole myönnetty NCB-sopimusta, vaan yhtiötä käsitellään pienkustantajien lailla kertatuottajalisenssillä, jolloin maksut ovat huomattavasti korkeammat ja toimintaehdot tiukemmat. Puumalaisen mukaan kertatuottajahinnoittelu on sinällään perusteltua, sillä aiheuttaahan yksittäinen pienkustanne enemmän hallintokuormaa kuin suurten levy-yhtiöiden julkaisut. Poptorin sijoittamista kertatuottajien joukkoon ja NCB-sopimuksen myöntämisen esteitä Puumalainen sen sijaan ei ymmärrä. Ja kieltämättä, Teoston perustelut linjalleen ovat olleet vähintäänkin hämmentävät. Sen mielestä yhdeksän vuotta toiminut Poptori ei ole kyllin vakiintunut julkaisija. Parhimmillaan miljoonan levyn vuosimyyntiin yltävä levy-yhtiö on siis Teoston silmissä samalla viivalla kuin satunnaisesti omakustannelevyn julkaiseva katulaulaja. - Kuinka me tästä voisimme enempää vakiintua, kun meidän ei sallita pelata samoilla pelisäännöillä kuin muiden isojen levy-yhtiöiden, Puumalainen kysyy.
 
Julkaisijan maksettavaksi koituvat tallentamiskorvaukset eivät ole aivan mitätön summa Poptorin volyymilla. Vaikka yhtiö alhaisten kuluttajahintojensa vuoksi selviääkin kuluista minimisummalla, kertyy levyä kohti kuluja kuitenkin 0,61 euroa. Hintakehityksen todentamiseksi Puumalainen toteaa, että markka-aikaan vastaava maksu oli alimmillaan 1,7 markkaa, eli yli puolta pienempi.
 
Tallentamiskorvauksen teoreettinen summa on reilu 9% levyn verottomasta tukkuhinnasta. Kuitenkin levyjen halpamyynnissä Teosto rokottaa julkaisijaa ankarammin minimikulusumman vuoksi. - Koko Teoston rooli on täysin vääristynyt. Levyistä maksetaan korvauksia prosenttien mukaan levyjen hinnasta. Kuitenkin Teosto on määritellyt, että minihinta, josta korvaus lasketaan, on noin 10 euroa levyä kohden. En ymmärrä, että mistä Teosto löytää itselleen oikeutuksen tällä tavoin pyrkiä kontrolloimaan äänitteiden hinnoittelua ja pyrkiä rajoittamaan vapaata hintakilpailua, Puumalainen jyrisee.
 
Nyt Puumalainen on ryhtynyt selvittämään mahdollisuuksia periä Teostolta takaisin liikaa maksettuja NCB-maksuja: - Vapaan kilpailun ja siitä säädetyn lain perusteella Poptorin tulee saada kilpailijoihin nähden sama kohtelu sekä taannehtiva hyvitys liikaa perityistä "hallintokuluista". Tarkennamme parhaillaan laskelmiamme, mutta summa nousee joka tapauksessa useisiin satoihin tuhansiin euroihin.
 
Erimielisyydet Teoston kanssa, muita suuria kustantajia suuremmat tallentamiskorvaukset ja levyjen hintojen nostoon kannustavat Teosto-maksut eivät kuitenkaan ole saaneet Poptoria nostamaan tuotteiden hinnoittelua. Itse asiassa kehityssuunta on juuri päinvastainen. - Päätimme Poptorilla juuri laskea levyjemme hintoja entisestään. Hitit-sarjan levyt, jotka sisältävät uusia nauhoituksia, maksavat jatkossakin 5,9 euroa. Sen sijaan laskimme sellaisten kokoelmien, joissa hyödynnämme vanhoja nauhoituksia, hintaa 4 euroon kappale.
 
- Poptorin julkaisemat artistin uutuusalbumit maksavat 10 euroa, dvd:t 18 euroa ja kokoelma-dvd:t 12 euroa, Puumalainen listaa edelleen yhtiönsä hinnoittelupolitiikkaa.
 
Levyjen hinnoittelusta puhuttaessa Puumalainen ottaa esimerkikseen aikakauslehdet, joissa levyjen tapaan on samantyyppiset pohjakulut olemassa. - Aikakauslehdet maksavat muutaman euron kappale ja niitä myydän satoja tuhansia viikottain. Jos lehdet maksaisi 20 euroa, ei niitä monikaan ostaisi. Aivan samanlailla ankara hinnoittelu karkoittaa potentiaalisia ostajia musiikkikaupoista.
 
- Haluan korostaa, että hinnoittelulla emme pyri harrastamaan hyväntekeväisyyttä, vaan tekemään tulosta siinä missä mikä tahansa muukin yritys. Kymmenessä vuodessa Suomen talous on kasvanut 35%. Samaan aikaan äänitemarkkinoiden kasvu on pysähtynyt ja sen osuus bkt:sta on heikentynyt tuntuvasti. On typerää, että musiikkiteollisuus ei vakavasti ajattele keinoja, jolla se pystyy lisäämään omaa menestystään.
 
Poptorin menestyksen jatkumiseksi Puumalainen kertoo yrityksen panostavat voimakkaasti uusiin tuotteisiin. - Tällä hetkellä me pyrimme myynnin kasvattamisen sijaan laajentamaan tuotevalikoimaamme. Viime vuoden lopulla teimme lähes 400 000 euron investoinnit musiikki-dvd:iden ja muiden uutuustuotteiden tuotekehitykseen.
 
Tämän vuoden alussa Poptori toi markkinoille joukon musiikki-dvd:itä. Yhtiö on voimakkaasti alkanut panostamaan nyt myös lasten julkaisuihin ja karaokevideoihin. Mm. näissä tuotteissa Poptori näkee selvää kasvupotentiaalia.
 
Puumalainen puhuukin selvästi mieluummin viihdeteollisuuden tulevaisuudennäkymistä kuin nykytuotteiden menekistä. Poptorin nykytuotteiden myyntiluvuilla mies ei ole innostunut kehuskelemaan. - Jossain puolen miljoonan ja miljoonan levyn välillä meidän vuosimyynti liikkuu, Puumalainen toteaa.
 
Ei sotaa, vaan kohtuutta
 
Puumalainen haluaa korostaa, ettei hän halua julistaa Teostoa vihollisekseen. - Missään nimessä pyrkimyksenä ei ole alkaa käymään sotaa Teostoa vastaan. En minä koe tuota tahoa miksikään viholliseksi. Mutta kyllähän se niin on, että täytyy asioista pystyä keskustelemaan. Jos me toimitamme kauppaan väärää tavaraa, niin emme mekään rupea hankaliksi, kun asiakas siitä huomauttaa. Samanlailla meilläkin on oikeus reklamoida, jos meitä laskutetaan väärin tai väärin perustein. En ymmärrä, että tämän seurauksena Teosto lähtee asiattomalle linjalle, saati hakemaan meitä kiistanalaisista laskuista konkurssiin.
 
- On tärkeää selvittää, miksi Teostossa tehdään tekijöiden oikeuksia ja taloutta vahingoittavaa työtä. Onko taustalla suurten levy-yhtiöiden intressi tuhota markkinahäirikkö, joka lisää kotimaisen musiikkituotannon kilpailukykyä, Puumalainen kysyy.
 
Teoston puolustautuminen
 
Huhtikuun jälkipuoliskolla Teosto julkaisi tiedotteen, jossa se järjestäin kumoaa Puumalaisen väitteet. Teoston mukaan Poptori on mm. laiminlyönyt tallennuskorvauksen maksuja perustamisvuodestaan 1995 lähtien ja rikkonut tehtyjä maksusopimuksia.
 
Sopimustuottajien joukkoon Poptoria ei ole Teoston tiedotteen mukaan kelpuutettu siksi, että yhtiö ei ole kyennyt sitoutumaan tiettyihin kirjanpitoon, raportointiin ja maksuaikatauluihin liittyviin velvoitteisiin.
 
Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen soppa, jonka suhteen kaikki ovat varmastikin samaa mieltä siitä, että joku tässä asioiden selvittelyssä saa nenilleen ja pahasti.
 
Poptorin tuotteista saa kukin olla mitä mieltä haluaa, mutta liiketoiminnan toimivuuden suhteen mielipiteitä ei tarvita, tulokset puhuvat puolestaan. Ensi vuonna yritys juhlii jo kymmenvuotissynttäreitään. Tänä aikana yhtiö on julkaissut kolminumeroisen määrän levyjä, joiden yhteismyynti yltää miljooniin kappaleisiin. Aivan sattumaa ei liene sekään, että viimeisen parin vuoden aikana monet maamme kiintotähdistä ovat siirtyneet Poptorin levyttäjiksi. Heidän joukossaan mm. suomipunkin kummisetä Pelle Miljoona sekä iskelmätähdet Markku Aro, Meiju Suvas ja Jukka Kuoppamäki.
 
Teksti: Juha Rantala. (POP N:o 22).
 
Juttu: http://www.pop-lehti.fi/jutut/teosto.html
 
On mukava jos Poptori on nykyään jo niin hovikelpoinen, että sitä osataan jopa suositella.

Tää nyt menee jo vähän otsikon ohi mut menköön. Aikanaan multa kautta välimiehen kautta tiedusteltiin halukkuutta tuottaa ja sovittaa jotain näistä Poptorin "parhaista". Tein pikaiset laskelmat silloisen TES-sin mukaan ja laskin siihen todella pienen tuotanto ja arrausliksan päälle. Ajattelin näet että jos sillä ois työllistävä vaikutus niin voisin tavallaan kavereiden ja oman edun nimessä vähän tinkiä siitä osasta jos itse kuitenkin soittaisin myös sessioissa. Viestin viejä ei koskaan palannut asiaan. VEIKKAANPA että helppohan se on kilpailla kun on eri pelisäännöt kun muilla.

Tää nyt menee jo vähän otsikon ohi mut menköön. Aikanaan multa kautta välimiehen kautta tiedusteltiin halukkuutta tuottaa ja sovittaa jotain näistä Poptorin "parhaista". Tein pikaiset laskelmat silloisen TES-sin mukaan ja laskin siihen todella pienen tuotanto ja arrausliksan päälle. Ajattelin näet että jos sillä ois työllistävä vaikutus niin voisin tavallaan kavereiden ja oman edun nimessä vähän tinkiä siitä osasta jos itse kuitenkin soittaisin myös sessioissa. Viestin viejä ei koskaan palannut asiaan. VEIKKAANPA että helppohan se on kilpailla kun on eri pelisäännöt kun muilla.
 
Taannoin sai lukea näitä otsikoita että eivät olisi maksaneet laskujaan tekijöille. No tähän nyt kannattaa suhtautua varauksella, mutta ei savua ilman...

Ehdottomasti! Täytyy ihan jo lakituvan pelossakin siis todeta että KUULOPUHEIDEN MUKAAN JNE...

Ehdottomasti! Täytyy ihan jo lakituvan pelossakin siis todeta että KUULOPUHEIDEN MUKAAN JNE...
 
Niin tai että "lehdestä lukemani perusteella"...

Niin tai että "lehdestä lukemani perusteella"...
 
Paljon vakuuttavampaa on "muusikoiden.netistä lukemani perusteella..."

Paljon vakuuttavampaa on "muusikoiden.netistä lukemani perusteella..."
 
Harmi että en ole lukenut noita täällä muussi.koiden.netissä. :(

Tää nyt menee jo vähän otsikon ohi mut menköön. Aikanaan multa kautta välimiehen kautta tiedusteltiin halukkuutta tuottaa ja sovittaa jotain näistä Poptorin "parhaista". Tein pikaiset laskelmat silloisen TES-sin mukaan ja laskin siihen todella pienen tuotanto ja arrausliksan päälle. Ajattelin näet että jos sillä ois työllistävä vaikutus niin voisin tavallaan kavereiden ja oman edun nimessä vähän tinkiä siitä osasta jos itse kuitenkin soittaisin myös sessioissa. Viestin viejä ei koskaan palannut asiaan. VEIKKAANPA että helppohan se on kilpailla kun on eri pelisäännöt kun muilla.
 
Mitkä pelisäännöt? VEIKKAANPA et joku suostu tekemään saman homman halvemmalla kuin sä.

Mitkä pelisäännöt? VEIKKAANPA et joku suostu tekemään saman homman halvemmalla kuin sä.
 
No ne ammattiyhdistysten aikaansaamat pelisäännöt jotka takaavat tietyn minimipalkan tietystä työstä, ja joiden ansiosta miellä on mm. 8 tunnin työpäivä, ei lapsityövoimaa, palkka jolla elää eikä velkaannu työnantajalle jne.

Nyt mennään kyllä vahvasti ohi otsikon...Puumalainenhan ei edes yritä mitenkään perustella rosvoilujaan "kulttuurin rakastamisella" tms. höpöhöpöllä. Hän vain kylmästi jättää tietyt velvoitteensa hoitamatta, ja katsoo kuinka pitkälle sillä pötkitään. Siis esimerkillinen nykyajan business-mies kaikinpuolin !

Mitkä pelisäännöt? VEIKKAANPA et joku suostu tekemään saman homman halvemmalla kuin sä.
 
Ja taatusti ihan yhtä laadukkaasti..."Sama homma" totta tosiaan ! CD:nhän voi kuka tahansa suotauno nykyään polttaa kotikoneellaan. Ja jos se vieläpä sattuu kiltisti pyörimään jonkun Erkin soittimessa, niin pisneshän on sitä myöten selvä...

No ne ammattiyhdistysten aikaansaamat pelisäännöt jotka takaavat tietyn minimipalkan tietystä työstä, ja joiden ansiosta miellä on mm. 8 tunnin työpäivä, ei lapsityövoimaa, palkka jolla elää eikä velkaannu työnantajalle jne.
 
Jaa-a, tästähän ei sentään tainnut olla kyse.
 
Nyt menee ulkomuistista, mutta kysehän oli pohjimmiltaan siitä, että Poptori oli markkinahäirikkö joka halusi kilpailla kuluttajahinnoilla. Tästähän kartellinpojat vetivät herneet nenään ja viimetöinään yrittivät ajaa Poptorin konkurssiin. Muistan että he, Teosto, ehti jo jättää konkurssihakemuksen käräjäoikeuteen, mutta sehän taidettiin sitten myöhemmin vetää takaisin.
 
Velkasaatava synnytettiin soveltamalla ensin Poptorin maksamiin tallennuslupiin nk. standartisopimusta (halvempi) ja siirtymällä myöhemmin tannehtivasti äänite-eräkohtaiseen maksatukseen (kalliimpi). Koska maksuperustemuutos tapahtui tannehtivasti, niin velkasaatava oli valtava ja Puumalainen altavastaajana.
 
Muistaakseni samaan aikaan Puumailainen haki Kilpailuvirastolta lausuntoa osalleen tulleesta "korotetusta" maksusta ja väitti Teoston käyttäneen väärin määräävää markkina-asemaansa.
 
En nyt löydä Kilpailuviraston lausuntoa, mutta asiaa sivutaan molempien osapuoleten tapauksen jälkeisistä lausunnoista, Poptorin uutisessa selvemmin ja Teoston osalta tietenkin sivulauseessa. Molemmista on luettavissa se, että Puumalainen veti tällä kierroksella pidemmän korren ja Teoston osalle tuli muuttaa "sääntöjään".
 
Poptori julkaisi sivuillaan päätöstä koskevan kommentin ja löytyy täältä:
 
http://www.poptori.fi/press/ ja siellä otsikko 31.1.2005 Poptorin voitti kilpailuvirastossa.
 
Teoston vastaava on tässä:
 
http://www.teosto.fi/teosto/webpage … E7E99CC2256F9B0042028C?opendocument
 
Molemmat kokevat voittaneensa, sehän on hienoa, mutta itse uutinenhan on Teoston lausunnon viimeinen kappale joka kuuluu näin NCB on päättänyt uudistaa sopimuspolitiikkaansa siten, että tähän saakka ainoastaan standardisopimukseen sisältynyttä ns. budget line -korvausta tullaan soveltamaan myös kertatuottajiin.
 
Turpaan siis tuli taas.

Jaa-a, tästähän ei sentään tainnut olla kyse.
 
No puhuttiin tuossa ihan eri jutusta jo, koskien lähinnä säveltäjien, sovittajien yms. palkkoja. Aika kaukana otsikosta on koko Poptori.

Luinpa vielä tuon Jäykkiksen siteeraaman kirjoituksenkin. On se hienoa miten asioita osataan "journalistisesti" käännellä sen mukaan millainen juttu on tilattu. Nämä olivat mielestäni mehevimmät palat:
 
Paitsi herrasmiessopimuksen sitovuudesta...
 
HOHOHO..."herrasmies"...
 
Sen sijaan laskimme sellaisten kokoelmien, joissa hyödynnämme vanhoja nauhoituksia, hintaa 4 euroon kappale.
 
On helppoa hinnoitella uudelleen paketoituja vanhoja levytyksiä, joista ei maksa ropoakaan rojalteja alkuperäisten sopimusten velvoitusten mukaisesti.

Sopimustuottajien joukkoon Poptoria ei ole Teoston tiedotteen mukaan kelpuutettu siksi, että yhtiö ei ole kyennyt sitoutumaan tiettyihin kirjanpitoon, raportointiin ja maksuaikatauluihin liittyviin velvoitteisiin.
 
Niinpä. Joskus sitä itsekin ihmettelee, että miksi juuri minun pitää maksaa kaikki laskut ajallaan, kun välillä saa erinäisten työnantajatahojen suorituksia odotella pitkiäkin aikoja. Poptori on selkeästi vetänyt ihan itse ideoitua linjaa tässäkin asiassa.

Aivan sattumaa ei liene sekään, että viimeisen parin vuoden aikana monet maamme kiintotähdistä ovat siirtyneet Poptorin levyttäjiksi. Heidän joukossaan mm. suomipunkin kummisetä Pelle Miljoona sekä iskelmätähdet Markku Aro, Meiju Suvas ja Jukka Kuoppamäki.
 
Markun ja Meijun kuvioista en nyt juuri tiedä, mutta ainakin Pellen ja Kuoppamäen viimeisimmät levyt ovat ilmestyneet aivan muilta yhtiöiltä. Aivan sattumaa ei liene sekään, että monet Poptorin riveihin haksahtaneet (kenties jo hieman himmenneet "kiintotähdet") ovat sittenkin todenneet levyttävänsä jatkossa muille yhtiöille. Kun ne rojaltit ja mekanisoinnit kuitenkin pitäisi sopimusten mukaan maksaa...

Tää nyt menee jo vähän otsikon ohi mut menköön. Aikanaan multa kautta välimiehen kautta tiedusteltiin halukkuutta tuottaa ja sovittaa jotain näistä Poptorin "parhaista". Tein pikaiset laskelmat silloisen TES-sin mukaan ja laskin siihen todella pienen tuotanto ja arrausliksan päälle. Ajattelin näet että jos sillä ois työllistävä vaikutus niin voisin tavallaan kavereiden ja oman edun nimessä vähän tinkiä siitä osasta jos itse kuitenkin soittaisin myös sessioissa. Viestin viejä ei koskaan palannut asiaan.
 
sulla ei ollut hyviä referenssejä ja löytyi parempi tekijä??
 
VEIKKAANPA että helppohan se on kilpailla kun on eri pelisäännöt kun muilla.
 
kerrotko, että millä tavalla erilaisia pelisääntöjä Poptori käyttää?

kerrotko, että millä tavalla erilaisia pelisääntöjä Poptori käyttää?
 
Vaikkei ollutkaan mulle tämä kysymys, niin taisin jo osaltani kertoa. Poptori on mm. jjärjestelmällisesti jättänyt hoitamatta mekanisointi- ja rojaltimaksuja. Mulla on tästä useita esimerkkejä asianosaisilta, myös itseltäni. Sori kun en nyt tässä sen enempää voi kertoa varsinaisia nimiä, sun pitää vaan uskoa (tai olla uskomatta) mun kertomaani. Loppu.
 
PS. Puumalainenhan ei kai missään mielessä ole kuitenkaan "piraatti", joten ehkä tätä kannattaa jatkaa jossain muualla, ken tahtoo...

sulla ei ollut hyviä referenssejä ja löytyi parempi tekijä??
Kyllä mula referenssejä olis ollut...
 

 
kerrotko, että millä tavalla erilaisia pelisääntöjä Poptori käyttää?
No,vitjat,en tietenkään kerro.En mä oo sentään ihan hullu.
Sä tunnut tuntevan alaa sen verran että luultavasti pystyt itsekin päättelemään.
Annetaas tän nyt olla,tarkoitus oli vaan vähän noeta poptorin enkelin julkiikuvaa.
Tuoda ikäänkuin toinen näkökulma.