Yleistä keskustelua musiikista ›

Hyviä levyjä ilmestyy koko ajan, varmasti sellaisiakin, joista sä pitäisit jos vain tietäisit.
 
No, ennen en tiennyt sitäkään vähää. Mun musiikkimaku syttyy hitaasti uudelle tai van-
halle (mutta mulle uudelle) musiikille, mutta kun se syttyy, musta saa pitkäaikaisen fanin.
 
Ymmärtäköön kukin tämän miten tahtoo, mutta internetin ansiosta mun musiikin kulutukseni
(=levyjen osto) on kasvanut, mä kun en ihan heti osta sikaa säkissä. Netti tekee helpoksi
tutustumisen uusiin ja vanhoihinkin bändeihin ja suuntauksiin.

No, ennen en tiennyt sitäkään vähää. Mun musiikkimaku syttyy hitaasti uudelle tai van-
halle (mutta mulle uudelle) musiikille, mutta kun se syttyy, musta saa pitkäaikaisen fanin.
 
Ymmärtäköön kukin tämän miten tahtoo, mutta internetin ansiosta mun musiikin kulutukseni
(=levyjen osto) on kasvanut, mä kun en ihan heti osta sikaa säkissä. Netti tekee helpoksi
tutustumisen uusiin ja vanhoihinkin bändeihin ja suuntauksiin.
 
Sitä ei oo sulta kukaan kieltämässäkään.
 
Suosittelen:
 
www.myspace.com (kannattaa hakea ensin joku artisti jonka tiedät ja tykkäät, ja sitten katsoa keitä heillä on kavereina, ja mennä näiden kavereiden sivuille kuuntelemaan heidän biisejään. Sillä tavalla löytyy ääretön määrä hyviä bändejä, voin luvata.)
 
ja jos aloittelevammat kiinnostaa
 
www.mikseri.net

Minä suosittelen Pandora.com
Laitat radiokanavan suosikkibändien mukaan pystyyn niin se soittaa "samantyylistä" mutta eri bändejä. Täten löydät helposti uusia tuttavuuksia jotka voivat kolista ja kovaa. Näin teen minä.
 
Sitten toinen kova mesta on KIRJASTO!
Sieltä randomilla lainaan mitä sattuu, eikä maksa mitään vaikka ei kolisisikaan.

Ymmärtäköön kukin tämän miten tahtoo, mutta internetin ansiosta mun musiikin kulutukseni
(=levyjen osto) on kasvanut, mä kun en ihan heti osta sikaa säkissä. Netti tekee helpoksi
tutustumisen uusiin ja vanhoihinkin bändeihin ja suuntauksiin.
 
Samalla lailla mulla menee. Jotain klippejä mitä on tarjolla ja sit levy kauppaan. Just tilasin 5 Merle Haggardin levyä....no mä oon vähä pöljä..:-)

Samalla lailla mulla menee. Jotain klippejä mitä on tarjolla ja sit levy kauppaan. Just tilasin 5 Merle Haggardin levyä....no mä oon vähä pöljä..:-)
 
En mä muuta ihmettele, mutta oikeinko Internet vasta sai sut kiinnostumaan Merle Haggardista? Kunhan kysyin...
:-)

Sitä ei oo sulta kukaan kieltämässäkään.
 
Eivai?-)
 
Suosittelen:
 
www.myspace.com (kannattaa hakea ensin joku artisti jonka tiedät ja tykkäät, ja sitten katsoa keitä heillä on kavereina, ja mennä näiden kavereiden sivuille kuuntelemaan heidän biisejään. Sillä tavalla löytyy ääretön määrä hyviä bändejä, voin luvata.)
 
ja jos aloittelevammat kiinnostaa
 
www.mikseri.net
 
Entäpä jos haluaisikin tutustua siihen valtaosaan artisteista tai bändeistä, joiden musiikkia ei päivittäin soittolistaradioista kuulu tai joita ei myspacesta tai mikseri.netistä löydy? Tähän ryhmään kuuluu varmaan 70% kaikista musiikin tekijöistä ja tähänhän netti olisi oivallinen työkalu, jos sitä siihen vaan haluttaisiin käyttää.

Eivai?-)
 
No ei oo. Internet on noussut merkityksessään uuden musiikin etsintäpaikkana pitkälle ohi radioiden kaikkialla länsimaailmassa, ja tämän ehdoilla mennään varmasti jatkossakin. Osin tähän on kyllä olleet syypäinä huonosti laaditut soittolistat ja liian kapeat kanavaformaatit.
 
Mutta tarjonta pitää luoda laillisesti ja tekijöiden ehdoilla (jotka eivät oo kovin kovia, saati ahneita). Nyt vain on niin, että niin halpaa ei olekaan, että se voisi kilpailla ilmaisen kanssa.
 
Tällä hetkellä MySpace on paras ilmaisista tekijälähtöisistä palveluista. Kun ihmisen elämä ei muutenkaan riitä seuraamaan ihan kaikkea musiikkia, se voi olla hyvinkin riittävä.
 
Ja aika hyvin siellä nykyään jo artisteja on. En mitenkään usko, että ne 70% (oma arviosi, saattaa olla tottakin) jotka eivät oo löytäneet tietään sinne, osaisivat muuallekaan internetiin.

Entäpä jos haluaisikin tutustua siihen valtaosaan artisteista tai bändeistä, joiden musiikkia ei päivittäin soittolistaradioista kuulu..
 
Pandora ei ole tavallinen soittolistaradio. Kirjoitat sinne bändin tai biisin nimen, ja se hakee jotain vähän saman suuntaista juttua. Sitten voit klikata piditkö biisistä, vai etkö halua kuulla sitä samalta kanavalta ikinä enää. Nämä klikkaukset jää kanavan muistiin, ja se ottaa ne huomioon kun hakee sulle seuraavaa biisiä. Ja siellä tulee aina kokonainen biisi, eikä pätkiä tai puhetta niiden päälle. Käy tutustumassa ennen kuin tuomitset, se on oikeasti hyvä paikka!
 
http://www.pandora.com

Entäpä jos haluaisikin tutustua siihen valtaosaan artisteista tai bändeistä, joiden musiikkia ei päivittäin soittolistaradioista kuulu tai joita ei myspacesta tai mikseri.netistä löydy? Tähän ryhmään kuuluu varmaan 70% kaikista musiikin tekijöistä
 
Toi on aika hillitön arvio. Myspacesta on tulossa hyvää vauhtia eräänlainen "industry standard" uusien, sekä signattujen että signaamattomien, bändien keskuudessa. Myös "vanhoja" bändejä/artisteja, klassisia säveltäjiä jne. ilmaantuu sinne koko ajan lisää. Mikähän bändi/artisti, jota myspacesta/mikseristä/omilta kotisivuilta ei löydy, sua mahtaisi kiinnostaa?
 
ja tähänhän netti olisi oivallinen työkalu, jos sitä siihen vaan haluttaisiin käyttää.
 
(Sic.) Pitää myös hyväksyä se tilanne, että artisti ei jostain syystä haluakaan laittaa musiikkiaan ilmaiseksi jakoon netissä.

Toi on aika hillitön arvio. Myspacesta on tulossa hyvää vauhtia eräänlainen "industry standard" uusien, sekä signattujen että signaamattomien, bändien keskuudessa. Myös "vanhoja" bändejä/artisteja, klassisia säveltäjiä jne. ilmaantuu sinne koko ajan lisää. Mikähän bändi/artisti, jota myspacesta/mikseristä/omilta kotisivuilta ei löydy, sua mahtaisi kiinnostaa?
 

 
(Sic.) Pitää myös hyväksyä se tilanne, että artisti ei jostain syystä haluakaan laittaa musiikkiaan ilmaiseksi jakoon netissä.
 
Tai se, että artisti ei halua esim. taiteellisista syistä musiikkiaan nettijakeluun. Joku voi suhtautua musiikkiinsa sellaisellakin pieteetillä, että ne puolivillaisen kuuloiset mp3 ei siihen sovellu. Silloin meidän pitäisi kunnioittaa taiteilijan päätöstä, vaikka se tarkoittaisikin että minä en nyt justiinsa saa käsiini niitä piisejä.

En mä muuta ihmettele, mutta oikeinko Internet vasta sai sut kiinnostumaan Merle Haggardista? Kunhan kysyin...
:-)
 
Ei, kun toi kantriaiheinen kirja, minkä sain vaimolta lahjaksi.
 
:-)

Jahans ... ikiliikkuja elää ja voi hyvin! Olikos se wanha kehno, joka kaipasi halpatuotantomusiikkia elämän kovien realiteettien eli warettajien aiheuttaman levymyynnin laskun vuoksi. Ei kannata etsiä pidemmältä. Poptori tarjoaa edullista musiikkia laatu-artisteilta:
 
http://www.poptori.fi/

Poptori tarjoaa edullista musiikkia laatu-artisteilta:
 
Puumalainenhan on taistellut jo useita vuosia pyyteettömästi koko kansan sivistämiseksi. On se hieno mies! Parhaimpia versioita ikinä mistään. Mikä tahansa.

Puumalainenhan on taistellut jo useita vuosia pyyteettömästi koko kansan sivistämiseksi. On se hieno mies! Parhaimpia versioita ikinä mistään.
 
Ja avokätinenkin vielä kun halvalla tarjoaa tuotteitaan myyntiin...

Min'oon ostanut jo neljä Poptorin levyä: Kolme Olavi Virtaa ja Sarcofaguksen. Jaakko Teppoa ostaisin muuten, mutta kun sitä löytyy vinyylinä ennestään tarpeeksi, niin en viitsi.

Ja avokätinenkin vielä kun halvalla tarjoaa tuotteitaan myyntiin...
 
Kyllä vain, mutta on saanut maksaa siitä myös kovan hinnan. Kummalliset on musabisneksen kuviot.
 
POP-lehti valoitti aikaan taustoja näin:
 
Suomalaiset tekijänoikeusjärjestöt ovat viime aikoina olleet aktiivisesti läsnä lehtien uutissivuilla. Milloin on julistettu piraattisodan saavutuksista, milloin on tapeltu ravintoloiden, taksien tai kirkon tarjoaman musiikin käyttömaksuista, milloin on ruodittu heikon levymyynnin syitä jne.
 
Jos perusteet joidenkin asioiden kohdalla ovat joskus ihmetyttäneet, on tekijänoikeusjärjestöjen pointti ollut ymmärrettävissä. He ovat halunneet, että musiikin hyödyntämisestä maksetaan palkkiot tekijöilleen. Nyt taistelutantereella on kuitenkin aloitettu kokonaan uusi hyökkäystyyli. Teosto on hyökännyt kynnet pystyssä suurimman kansallisen levy-yhtiön Poptorin kimppuun ja hakenut yhtiötä konkurssiin perusteilla, jotka ovat vähintäänkin mielenkiintoiset.
 
Mistä sitten ylipäätään on kysymys? Tilanne, jossa renki lähtee ajamaan isäntäänsä konkurssiin, on jo lähtökohdiltaan mieletön. Levy-yhtiöiden juoksupoikana ja johtajana jo 70-luvulta toiminut Poptorin toimitusjohtaja Erkki Puumalainen selvittelee tässä artikkelissa asioiden taustoja.
 
Jupakan taustalla on tekijänoikeusmaksut, joita Poptorilta pääsi kertymään Teostolle, kun jälkimmäisen tietojärjestelmässä oli ongelmia ja se laskutti levy-yhtiöltä maksuja liian vähän. Virheen huomattuaan Teosto lähetti Poptorille laskutusoikaisun. Maksuista tehtiin levy-yhtiön ja Teoston välillä maksusopimus, jonka mukaan Poptori tilittää Teostolle laskutusoikaisumaksuja 5 000 euroa kuukaudessa.
 
Syyskuussa 2003 Teosto vaati saada muuttaa tehtyä sopimusta tiukemmaksi ja edellytti, että Poptori maksaa vuoden loppuun mennessä rästimaksuja 100 000 euroa. Siis yli puolentoista vuoden maksut neljän kuukauden aikana. Myöhemmän osalta Teosto edellytti sopimusta muutettavaksi niin, että Poptori lyhentäisi velkojaan 10 000 euroa kuukaudessa. Puumalaisen mukaan Teosto ei perustellut päätöstään muuttaa aiempaa sopimusta mitenkään.
 
Muiden suurinvestointien rasituksesta huolimatta Poptori kykeni maksamaan viime vuoden puolella Teostolle vaaditut 100 000 euroa. Kuluvan vuoden alussa Poptori pyysi Teostolta alkuvuoden kuukausien tekijänoikeusmaksuista vapautusta niin, että yhtiö kuroisi tämän myötä syntyvät velat syksyyn mennessä kiinni.
 
Teosto ei ollut lainkaan innostunut Poptorin ehdotuksesta. Kuluvan vuoden helmikuussa NCB:n johtaja Henning Jacobsen ja Teoston Tuomo Metsäketo vierailivat Poptorin toimistolla ratkaisemassa tilannetta. Puumalaisen mukaan Jacobsen totesi tuossa yhteydessä, että maksuaikatauluista sopiminen ei tuota ongelmia.
 
Poptorin taholta ongelmaa pidettiin ratkaistuna ja Puumalaiset mukaan yhtiö jopa suoritti Teostolle maaliskuun lopulla omaehtoisesti 4 000 euron maksulyhennyksen velkasumman pienentämiseksi. Huhtikuun 5. päivänä Teosto kuitenkin iski Poptorin kimppuun ilmoittaen, että se ei hyväksykään suullisesti sovittua maksuaikataulua, koska sitä ei oltu kirjallisesti vahvistettu. Suullisen sopimuksen olemassaoloa järjestö ei edes pyrkinyt kiistämään. Tuo oli Puumalaisen mukaan ensimmäinen yhteydenotto Teoston suunnalta sitten helmikuisten neuvottelujen. Siinä ei puhuttu enää saatavien maksuaikataulusta sopimisesta, vaan ilmoitettiin perinnän jättämisestä käräjäoikeudelle ja Poptorin hakemisesta konkurssiin 102 744 euron saatavien vuoksi.
 
Poptorin vastaisku
 
Poptori ei jäänyt hiljaisena katsomaan Teoston toimintaa. Vielä samalla viikolla yhtiö perusti jupakkaan liittyen postituslistan sekä julkaisi aiheen tiimoilta tiedotteen. "Teosto on ryhtynyt tuuppimaan työnantajaansa tavalla, joka ei jätä vaihtoehtoja. He ovat ottaneet aktiivisen roolin tämän maan kilpailutasapainoon vaikuttamisessa. (...) Tätä leikkiä he eivät voi voittaa.", jyrisi Puumalainen tiedotteessa.
 
Paitsi herrasmiessopimuksen sitovuudesta, nosti Puumalainen pöydälle myös NCB-maksut, joita Poptori joutuu hänen mukaansa maksamaan noin tuplasti sen verran kuin muut suomalaiset suuret levy-yhtiöt. Syynä on se, että Poptorille ei ole myönnetty NCB-sopimusta, vaan yhtiötä käsitellään pienkustantajien lailla kertatuottajalisenssillä, jolloin maksut ovat huomattavasti korkeammat ja toimintaehdot tiukemmat. Puumalaisen mukaan kertatuottajahinnoittelu on sinällään perusteltua, sillä aiheuttaahan yksittäinen pienkustanne enemmän hallintokuormaa kuin suurten levy-yhtiöiden julkaisut. Poptorin sijoittamista kertatuottajien joukkoon ja NCB-sopimuksen myöntämisen esteitä Puumalainen sen sijaan ei ymmärrä. Ja kieltämättä, Teoston perustelut linjalleen ovat olleet vähintäänkin hämmentävät. Sen mielestä yhdeksän vuotta toiminut Poptori ei ole kyllin vakiintunut julkaisija. Parhimmillaan miljoonan levyn vuosimyyntiin yltävä levy-yhtiö on siis Teoston silmissä samalla viivalla kuin satunnaisesti omakustannelevyn julkaiseva katulaulaja. - Kuinka me tästä voisimme enempää vakiintua, kun meidän ei sallita pelata samoilla pelisäännöillä kuin muiden isojen levy-yhtiöiden, Puumalainen kysyy.
 
Julkaisijan maksettavaksi koituvat tallentamiskorvaukset eivät ole aivan mitätön summa Poptorin volyymilla. Vaikka yhtiö alhaisten kuluttajahintojensa vuoksi selviääkin kuluista minimisummalla, kertyy levyä kohti kuluja kuitenkin 0,61 euroa. Hintakehityksen todentamiseksi Puumalainen toteaa, että markka-aikaan vastaava maksu oli alimmillaan 1,7 markkaa, eli yli puolta pienempi.
 
Tallentamiskorvauksen teoreettinen summa on reilu 9% levyn verottomasta tukkuhinnasta. Kuitenkin levyjen halpamyynnissä Teosto rokottaa julkaisijaa ankarammin minimikulusumman vuoksi. - Koko Teoston rooli on täysin vääristynyt. Levyistä maksetaan korvauksia prosenttien mukaan levyjen hinnasta. Kuitenkin Teosto on määritellyt, että minihinta, josta korvaus lasketaan, on noin 10 euroa levyä kohden. En ymmärrä, että mistä Teosto löytää itselleen oikeutuksen tällä tavoin pyrkiä kontrolloimaan äänitteiden hinnoittelua ja pyrkiä rajoittamaan vapaata hintakilpailua, Puumalainen jyrisee.
 
Nyt Puumalainen on ryhtynyt selvittämään mahdollisuuksia periä Teostolta takaisin liikaa maksettuja NCB-maksuja: - Vapaan kilpailun ja siitä säädetyn lain perusteella Poptorin tulee saada kilpailijoihin nähden sama kohtelu sekä taannehtiva hyvitys liikaa perityistä "hallintokuluista". Tarkennamme parhaillaan laskelmiamme, mutta summa nousee joka tapauksessa useisiin satoihin tuhansiin euroihin.
 
Erimielisyydet Teoston kanssa, muita suuria kustantajia suuremmat tallentamiskorvaukset ja levyjen hintojen nostoon kannustavat Teosto-maksut eivät kuitenkaan ole saaneet Poptoria nostamaan tuotteiden hinnoittelua. Itse asiassa kehityssuunta on juuri päinvastainen. - Päätimme Poptorilla juuri laskea levyjemme hintoja entisestään. Hitit-sarjan levyt, jotka sisältävät uusia nauhoituksia, maksavat jatkossakin 5,9 euroa. Sen sijaan laskimme sellaisten kokoelmien, joissa hyödynnämme vanhoja nauhoituksia, hintaa 4 euroon kappale.
 
- Poptorin julkaisemat artistin uutuusalbumit maksavat 10 euroa, dvd:t 18 euroa ja kokoelma-dvd:t 12 euroa, Puumalainen listaa edelleen yhtiönsä hinnoittelupolitiikkaa.
 
Levyjen hinnoittelusta puhuttaessa Puumalainen ottaa esimerkikseen aikakauslehdet, joissa levyjen tapaan on samantyyppiset pohjakulut olemassa. - Aikakauslehdet maksavat muutaman euron kappale ja niitä myydän satoja tuhansia viikottain. Jos lehdet maksaisi 20 euroa, ei niitä monikaan ostaisi. Aivan samanlailla ankara hinnoittelu karkoittaa potentiaalisia ostajia musiikkikaupoista.
 
- Haluan korostaa, että hinnoittelulla emme pyri harrastamaan hyväntekeväisyyttä, vaan tekemään tulosta siinä missä mikä tahansa muukin yritys. Kymmenessä vuodessa Suomen talous on kasvanut 35%. Samaan aikaan äänitemarkkinoiden kasvu on pysähtynyt ja sen osuus bkt:sta on heikentynyt tuntuvasti. On typerää, että musiikkiteollisuus ei vakavasti ajattele keinoja, jolla se pystyy lisäämään omaa menestystään.
 
Poptorin menestyksen jatkumiseksi Puumalainen kertoo yrityksen panostavat voimakkaasti uusiin tuotteisiin. - Tällä hetkellä me pyrimme myynnin kasvattamisen sijaan laajentamaan tuotevalikoimaamme. Viime vuoden lopulla teimme lähes 400 000 euron investoinnit musiikki-dvd:iden ja muiden uutuustuotteiden tuotekehitykseen.
 
Tämän vuoden alussa Poptori toi markkinoille joukon musiikki-dvd:itä. Yhtiö on voimakkaasti alkanut panostamaan nyt myös lasten julkaisuihin ja karaokevideoihin. Mm. näissä tuotteissa Poptori näkee selvää kasvupotentiaalia.
 
Puumalainen puhuukin selvästi mieluummin viihdeteollisuuden tulevaisuudennäkymistä kuin nykytuotteiden menekistä. Poptorin nykytuotteiden myyntiluvuilla mies ei ole innostunut kehuskelemaan. - Jossain puolen miljoonan ja miljoonan levyn välillä meidän vuosimyynti liikkuu, Puumalainen toteaa.
 
Ei sotaa, vaan kohtuutta
 
Puumalainen haluaa korostaa, ettei hän halua julistaa Teostoa vihollisekseen. - Missään nimessä pyrkimyksenä ei ole alkaa käymään sotaa Teostoa vastaan. En minä koe tuota tahoa miksikään viholliseksi. Mutta kyllähän se niin on, että täytyy asioista pystyä keskustelemaan. Jos me toimitamme kauppaan väärää tavaraa, niin emme mekään rupea hankaliksi, kun asiakas siitä huomauttaa. Samanlailla meilläkin on oikeus reklamoida, jos meitä laskutetaan väärin tai väärin perustein. En ymmärrä, että tämän seurauksena Teosto lähtee asiattomalle linjalle, saati hakemaan meitä kiistanalaisista laskuista konkurssiin.
 
- On tärkeää selvittää, miksi Teostossa tehdään tekijöiden oikeuksia ja taloutta vahingoittavaa työtä. Onko taustalla suurten levy-yhtiöiden intressi tuhota markkinahäirikkö, joka lisää kotimaisen musiikkituotannon kilpailukykyä, Puumalainen kysyy.
 
Teoston puolustautuminen
 
Huhtikuun jälkipuoliskolla Teosto julkaisi tiedotteen, jossa se järjestäin kumoaa Puumalaisen väitteet. Teoston mukaan Poptori on mm. laiminlyönyt tallennuskorvauksen maksuja perustamisvuodestaan 1995 lähtien ja rikkonut tehtyjä maksusopimuksia.
 
Sopimustuottajien joukkoon Poptoria ei ole Teoston tiedotteen mukaan kelpuutettu siksi, että yhtiö ei ole kyennyt sitoutumaan tiettyihin kirjanpitoon, raportointiin ja maksuaikatauluihin liittyviin velvoitteisiin.
 
Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen soppa, jonka suhteen kaikki ovat varmastikin samaa mieltä siitä, että joku tässä asioiden selvittelyssä saa nenilleen ja pahasti.
 
Poptorin tuotteista saa kukin olla mitä mieltä haluaa, mutta liiketoiminnan toimivuuden suhteen mielipiteitä ei tarvita, tulokset puhuvat puolestaan. Ensi vuonna yritys juhlii jo kymmenvuotissynttäreitään. Tänä aikana yhtiö on julkaissut kolminumeroisen määrän levyjä, joiden yhteismyynti yltää miljooniin kappaleisiin. Aivan sattumaa ei liene sekään, että viimeisen parin vuoden aikana monet maamme kiintotähdistä ovat siirtyneet Poptorin levyttäjiksi. Heidän joukossaan mm. suomipunkin kummisetä Pelle Miljoona sekä iskelmätähdet Markku Aro, Meiju Suvas ja Jukka Kuoppamäki.
 
Teksti: Juha Rantala. (POP N:o 22).
 
Juttu: http://www.pop-lehti.fi/jutut/teosto.html
 
On mukava jos Poptori on nykyään jo niin hovikelpoinen, että sitä osataan jopa suositella.

Tää nyt menee jo vähän otsikon ohi mut menköön. Aikanaan multa kautta välimiehen kautta tiedusteltiin halukkuutta tuottaa ja sovittaa jotain näistä Poptorin "parhaista". Tein pikaiset laskelmat silloisen TES-sin mukaan ja laskin siihen todella pienen tuotanto ja arrausliksan päälle. Ajattelin näet että jos sillä ois työllistävä vaikutus niin voisin tavallaan kavereiden ja oman edun nimessä vähän tinkiä siitä osasta jos itse kuitenkin soittaisin myös sessioissa. Viestin viejä ei koskaan palannut asiaan. VEIKKAANPA että helppohan se on kilpailla kun on eri pelisäännöt kun muilla.

Tää nyt menee jo vähän otsikon ohi mut menköön. Aikanaan multa kautta välimiehen kautta tiedusteltiin halukkuutta tuottaa ja sovittaa jotain näistä Poptorin "parhaista". Tein pikaiset laskelmat silloisen TES-sin mukaan ja laskin siihen todella pienen tuotanto ja arrausliksan päälle. Ajattelin näet että jos sillä ois työllistävä vaikutus niin voisin tavallaan kavereiden ja oman edun nimessä vähän tinkiä siitä osasta jos itse kuitenkin soittaisin myös sessioissa. Viestin viejä ei koskaan palannut asiaan. VEIKKAANPA että helppohan se on kilpailla kun on eri pelisäännöt kun muilla.
 
Taannoin sai lukea näitä otsikoita että eivät olisi maksaneet laskujaan tekijöille. No tähän nyt kannattaa suhtautua varauksella, mutta ei savua ilman...

Ehdottomasti! Täytyy ihan jo lakituvan pelossakin siis todeta että KUULOPUHEIDEN MUKAAN JNE...

Ehdottomasti! Täytyy ihan jo lakituvan pelossakin siis todeta että KUULOPUHEIDEN MUKAAN JNE...
 
Niin tai että "lehdestä lukemani perusteella"...