Yleistä keskustelua musiikista ›

Mulla on kyllä muistikuva että aivan viimemetreillä siihen tehtiin tuo livennys. En jaksa surffata, mutta muistaakseni se perustui siihen toteamukseen, että kuluttaja ei välttämättä aina voi tietää mistä lähteestä (laittomasta / laillisesta) kopio on peräisin.

 
Ja tuon kohdan ne sitten lievensivät? Hoh hoh! Jumalauta, ainoan kohdan jonka takia koko lakia ajettiin läpi. juuri sen ainoan jutun clou'n.
:-D
 
Mä luulin, että tuossa kohdin oli väärinymmärrys, kun lakiehdotuksessa ei tuollaisesta ollut mitään puhetta.

Ja tuon kohdan ne sitten lievensivät? Hoh hoh! Jumalauta, ainoan kohdan jonka takia koko lakia ajettiin läpi. juuri sen ainoan jutun n.
:-D
 
Mä luulin, että tuossa kohdin oli väärinymmärrys, kun lakiehdotuksessa ei tuollaisesta ollut mitään puhetta.
 
Nii-in, näin muistelisin. Muistan lukeneeni jonkun valiokunnan lausunnon jossa vaadittiin tähän momenttiin muutosta sen rangaistavuuden osalta, mutta en ole koskaan lukenut niin tarkkaan lopullisen tekstin tätä kohtaa - siis että tuliko se siihen mukaan. Onhan nyt tullut esim. ilmi että sieltä on jätetty pois muutakin mitä valiokunnat on sinne vaatinut.
 
En osaa siis sanoa mitä lakiehdotuksessa tarkkaanottaen lukee, mutta tunnetko sinä tekstin. Jos, niin ota lainaus tai laita linkki. Se on julmettu eepos että eihän sitä maalikko...

Jos, niin ota lainaus tai laita linkki. Se on julmettu eepos että eihän sitä maalikko...
 
Linkki oli mulla viestissä tuossa edellisellä sivulla, mutta se oli kyllä koko nivaskaan
:-(
 
Mulla on se lakiesitys itselläni koneella .pdf:änä, mutta siitähän ei paljon copypasteteta. Ja nyt pitäis tehdä taas töitä.
 
Mutta palataan asiaan, eiköhän sen kohdan joku etsi.
:-D

Mulla on se lakiesitys itselläni koneella .pdf:änä, mutta siitähän ei paljon copypasteteta. Ja nyt pitäis tehdä taas töitä.
 
Ok. Minä painun - joo, tuonne.
 
Työn iloa ja muista se göbbes-viisu;-)

Jos joku sen kohdan ettii, niin kyllä pdf:stäkin saa copypastettua kun painaa sitä select nappulaa siellä yläreunassa ja sitten vaan kopioi ihan niinkun mitä tahansa tekstiä.

http://www.effi.org/blog/kai-2005-09-22.html
 
Tuolla on lisäinfoa tästä 600 muusikon allekirjoittamasta vetoomuksesta.
 
EDIT:Typo

Linkki oli mulla viestissä tuossa edellisellä sivulla, mutta se oli kyllä koko nivaskaan
:-(
 
Selasin vähän tuota Kiven aijemmin heittämää linkkiä ja löysin sieltä tämmöset lauseet.
 
Yksityisessä piirissä lain 12 §:n mukaisesti tapahtuvan kappaleen valmistamisen, tapah-tuupa se sitten laillisesta tai laittomasta läh-teestä, vaikutukset eivät ulotu yksityisen pii-rin ulkopuolelle. Yksityiseen käyttöön teh-dyn kappaleen levittäminen yksityistä piiriä laajemmalle merkitsee sen sijaan tekijänoi-keuden loukkausta. Perustuslain 10 §:ssä säädetyn yksityiselämän suojan valossa on perusteltua säätää lain 56 a §:n 2 momentis-sa, ettei teoksen kappaleen valmistaminen yksityiseen käyttöön 11 §:n 5 momentin vas-taisesti ole rangaistavaa.
Ehdotettavat säännökset osoittavat kuiten-kin kansalaisille, että laittoman teoskappa-leen kopiointi myös yksityisessä piirissä on moitittavaa
 
Ja tuo edellä tarkoitetun 56 a:n 2 momentti sanoo näin:
 
2) tuo maahan tai Suomen alueelle edelleen kolmanteen maahan kuljetettavaksi teoksen kappaleen, jonka hän tietää tai jota hänellä on perustellusti syytä epäillä valmistetuksi ul-komailla sellaisissa olosuhteissa, että valmis-taminen Suomessa olisi ollut rangaistavaa tämän lain mukaan,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava rikoslain 49 luvun 1 §:ssä tarkoitettuna teki-jänoikeusrikoksena, tekijänoikeusrikkomuk-sesta sakkoon.
Tekijänoikeusrikkomuksena ei pidetä muu-taman kappaleen valmistamista yksityistä käyttöä varten sellaisesta tietokoneella luet-tavassa muodossa olevasta tietokoneohjel-masta tai tietokannasta, joka on julkaistu taikka jonka kappaleita on tekijän tai tieto-kannan valmistajan suostumuksella myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu, taikka teokses-ta 11 §:n 5 momentin vastaisesti
 
Tässä puhutaan puhutaan kyllä selvästi fyysisistä piraateista ja en tiedä löytyykö tämän lisäksi sitten erikseen ”ware-momentti” vai onko tuo ainoa. Lisäksi siinä viitataan niin moneen muuhun kappaleeseen ja momenttiin että ainakaan itse en nyt ehdi lähteä seuraamaan. Kaipa se tämän päivän mittaan tästä selviää. Siellä on varmasti jo Teostolla ja Gramexissa kyselty vetämässä…
 
Jos tuo ware-asia on kuten eilen uutisoitiin, niin sitten ymmärrän hiukan enemmän. Kysyin Kiveltä taannoin miten maa nyt sitten makaa ja sain suurin piirtein vastauksen että ”hyvin!, nyt on edellytykset kehittää laillisia tapoja”. Ihmettelin kovin, ja olen koko tämän keskustelun ajan ihmetellyt että kuinka tämä nyt näin menee, mutta nythän taitaa olla niin, että meillä on ollut eri käsitys lain sisällöstä ja etenkin sen (meille) ehkä keskeisimmästä kohdasta.
 
Kuriositeettina myös: Kivi, kerroit olevasi täynnä EFFIin propagandaa. Olen osin samaa mieltä, kyllä siellä osataan asiat sanoa oikeassa valossa. Nyt kuitenkin muistan jonkun heidän lähiaikojen lausunnon jossa ihmeteltiin lakia suurin piirtein niin, että siinä painottuu viihdeteollisuuden edut kuluttajanäkökulman kustannusella ja että tekijänäkökulmakin on _vinoutunut_ (tai _vääristynyt_).

Välikevennys: http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=15&news_id=48323

vielä siitä lakiesitykseen liittyvästä kotikopionnin sallivasta ponnesta:
 
tekijänoikeusjärjestöt ja musiikktuottajat mainostavat kovin, että kuluttajan oikeuksiin ei kajota jne. .. kansalaisten kritiikistä ministeri Karpela ja eduskuntaryhmien edustajat neuvottelivat sitten tyypillisellä nolla-ratkaisulla so. lain hyväksymiseen liitetään kotikopiointi -ponsi!
 
Kaikkihan tietävät, että ponsi on tapa haudata kiusallinen asia pois kesksutelusta - kukaan ei kuitenkaan tee elettäkään ponsilausuman sisällön toteuttamiseksi
 
näitä ponsia tehtailivat runsaasti mm. Lipposen hallitukset - ponsilla saatii pidettyä sateenkaarihallitukset näennäisesti yhtenäisinä hallituksen esityksien takana - - ko. ponsia on tuskin mitään toteutettu
 
härskeimmät "lupaukset" tehtiin viidennnen ydinvoimapäätöksen yhteydessä
 
jos luotatte ponsiin niin unohtakaa koko asia!
 
ja vielä kerran: muuta vakuuttava puhuvat p...kaa - oikeutta luetaan toisista papereista

Välikevennys: http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=15&news_id=48323
 
Valitettavasti tuo ei ole vitsi.

Valitettavasti tuo ei ole vitsi.
 
Kyllä tämä musta lähinnä vitsiltä vaikuttaa:
 
CEO: Eiköhän tuo onnistu. Soitan tekniikan pojille välittömästi, että pistävät tämän työnalle. Kyllähän suomalaisten pitää saada meitin elokuvia kopioida. Kutsutaan sitä vaikka css-fi:ksi.

Kyllä tämä musta lähinnä vitsiltä vaikuttaa:
 
Ei, vaan käytännön tilanne miten laki menee.

Kelju K kirjoitti: Erään ison suomalaisen bändin kohta julkaistavaa levyä ei kopiosuojaus (se lienee siinä on) paljoa pysäytellyt. Löytyy jo netistä.
 
Tässä huomataan taas se, mistä osa niistä wareversioista nettiin tulee. Ei sitä HIM:in uutta kukaan tavallinen kuluttaja sinne ole saanut, koska ei sitä edes ole myynnissä vielä. Mistä lie ennakko- / arvosteluversiosta ripattu.
 
Mutt ei tässä mene kuin alle viikko, niin levy julkaistaan ja joku asiasta "huolestunut" taho, pääsee käyttämään totakin esimerkkinä taas parempien kopiosuojausten tarpeellisuudesta, huolimatta siitä milloin ja kuka sen on nettiin laittanut.

Tässä huomataan taas se, mistä osa niistä wareversioista nettiin tulee. Ei sitä xxx:in uutta kukaan tavallinen kuluttaja sinne ole saanut, koska ei sitä edes ole myynnissä vielä. Mistä lie ennakko- / arvosteluversiosta ripattu.
 
Tämän suojauksesta en siis tiedä. Joka tapauksessa Rolling Stones:n uusin on suojattu, ja helposti saatavilla joka "paikasta".
 
Uusin "nerokas" suojaus on tulossa syksyllä. Levyssä on koodi joka kertoo tietokoneelle että "ei saa kopioida". Huvittavaksi tämän tekee se että koodi on Windows:n ymmärtämää. Työnnä se Linux/Mac-os koneeseen, ja se ei estä mitään. Eikä Windows:llakaan jos estää CD:n dataosan automaattisen asentumisen(yksinkertaista kuin mikä).
 
No, ketäs tämä sitten taas kiusaa? Perus-windows käyttäjää joka ostaa levyn. Siis niitä jotka eivät osaa p2p-ohjelmiakaan käyttää. Paljon yksinkertaisempaa tuon "suojan" ohittaminen on.
 
Joka ikinen "nettinörtti" ohittaa tuon joko käyttämänsä järjestelmän tai parin hiirenklikkauksen avulla windows:sa. Eli, kopiosuoja ei estä tippaakaan levyn valumista nettiin.
 
CD:n ongelmahan on se että jotta CD-levy soi CD-soittimissa(edes useimmissa), ei sitä voi kovin tehokkaasti suojata. Osa näistä dataraidoilla suojatuista levyistä sitten estää levyn tunnistumisen CD-soittimissa ja jopa sekoittaa CD-soittimen niin että levyä ei saa ulos.
 
"Warettajilla" ei siis ongelmia ole. Kaikilla muilla kyllä.

Tässä huomataan taas se, mistä osa niistä wareversioista nettiin tulee. Ei sitä HIM:in uutta kukaan tavallinen kuluttaja sinne ole saanut, koska ei sitä edes ole myynnissä vielä. Mistä lie ennakko- / arvosteluversiosta ripattu.
 
Mutt ei tässä mene kuin alle viikko, niin levy julkaistaan ja joku asiasta "huolestunut" taho, pääsee käyttämään totakin esimerkkinä taas parempien kopiosuojausten tarpeellisuudesta, huolimatta siitä milloin ja kuka sen on nettiin laittanut.
 
HIMin levyt eivät ole kopiosuojattuja ja uusin levy on ollut bändin kotisivuilla kuunneltavissa jo jonkin aikaa.

HIMin levyt eivät ole kopiosuojattuja
 
Hyvä, paitsi että Razorblade:n pahvikantinen ainakin oli.
 
ja uusin levy on ollut bändin kotisivuilla kuunneltavissa jo jonkin aikaa.
 
Näköjään tuolla. Juuri näin pitääkin olla. Eli minun virhe(mainitsin kyllä ettei minulla tietoa ole)- ellei sitten levy suojattuna ilmesty.
http://www.hottopic.com/default.asp?LS=0&
 
Itseasiassa tuo koko levyn kuuntelu on niin mainio veto että taidan pistää platan tilaukseen ihan "vittuillakseni" :). Eiköhän tuota sen verran tule kuunneltua, tai vaimoke ainakin.
 
Pointtina, suojattujakin vuotaa nettiin aivan välittömästi, ja HIM:n levyn on levittänyt jo joku ennakkoon platan käsiinsä saanut.
 
Sekä se (kuten yllä selvitin) että varsinaista kunnollista kopioinnin estävää kopiosuojaa ei ole olemassa, eikä varmaankaan tule CD-formaatille. Sensijaan tietokoneista enempää ymmärtäville levyn ostajille vaikeuksia on luvassa.

Ystävät ja kylänmiehet !
 
Voi Jeesus tätä jaappauksen määrää näistä leyjen kopiosuojauksista ! Kyllä ennen vanhaan oli helppoa kun pystyi äänittämään älppärin kassulle. Ja niinhän nykyäänkin pystyy minkä tahansa CD:n tekemään mp3:ksi, jos käyttää sen analogisen signaalitien, esim. "kotistereoiden" kautta. Mutta kun jengillä on niin pirun kiire saada musat kopsattua koneelle, ipodiin, kännykkään, kameraan ja ties mihin. Eihän siinä ehdi edes kuunnella musaa, kun täytyy saada se äkkiä siirrettyä digitaalisesti kaikkiin leluihin...
 
Ja kaikille asiasta rutisijoille, huolehtijoille ja besserwissereille vinkiksi: Meillä jokaisella on täysi oikeus ja vapaus olla ostamatta yhtäkään kopiosuojattua äänitettä tai elokuvaa. Kuluttaja vaikuttaa asioihin lompakollaan. Ja jos susta tosiaan tuntuu, että jonkun levyn hankkiminen rajoittaa ns. "oikeuksiasi", niin älä ihmeessä osta sitä !

Ystävät ja kylänmiehet !
 
Voi Jeesus tätä jaappauksen määrää näistä leyjen kopiosuojauksista ! Kyllä ennen vanhaan oli helppoa kun pystyi äänittämään älppärin kassulle. Ja niinhän nykyäänkin pystyy minkä tahansa CD:n tekemään mp3:ksi, jos käyttää sen analogisen signaalitien, esim. "kotistereoiden" kautta.
 
Olettaen tietenkin että kotistereot pystyvät kopiosuojatun levyn toistamaan.

Voi Jeesus tätä jaappauksen määrää näistä leyjen kopiosuojauksista ! Kyllä ennen vanhaan oli helppoa kun pystyi äänittämään älppärin kassulle. Ja niinhän nykyäänkin pystyy minkä tahansa CD:n tekemään mp3:ksi, jos käyttää sen analogisen signaalitien…
 
Kyllä!
 
On hienoa että osaa purkaa paineita puhumalla. Ihmiset kokevat nykyään ahdistusta niin erilaisista asioista. Itselle sitä ei yleensä aiheudu yhteyskunnallisesta keskustelusta, joskin joskus sen puuttesta kyllä. Molemmat on varmasti omalle kohdalle sattuessaan raskaita tapahtumia.
 
Joskus voi lääkitys auttaa, mutta sitä kannattaa käyttää vain väliaikasena apuna ja tarkasti lääkärin ohjeen mukaan. Toivotaan että kohtaus menee nopeasti ohi!
 
Nimimerkki: Jaksamista sinulle rakas veli!