Yleistä keskustelua musiikista ›

Pakko piruilla ja saivarrella... kyllä ne silti voisivat myöntää passeja ja lupia.
 
Eipä kai ketään haittaisi sellainen yhteiskunta, jossa poliisit pääasiallisesti taluttaisivat mummoja kadun yli ja nuhtelisivat omenavarkaissa olevia lapsia (kuka nykyään muka varastaa omenia? Niitähän on hyvänä vuonna riesaksi asti) sekä neuvoisivat eksyneitä turisteja.
 
Luonnollisestikaan sellaisella toiminnalla ei paljon perustella poliisin resurssien ja valvontaoikeuksien jatkuvaa laajentamista...

kyllä ne silti voisivat myöntää passeja ja lupia.
 
Siihen riittää ne normi konttoritädit, joilla ei ole poliisikoulusta saatua koulutusta.
 
Joku väläytti jossain IT-alan newsgroupissa kerran, että musabisneksen tulisi rahoittaa virkavallan toimia ja täten saattaa heille lisäresursseja anti-piratismitoimiin jne. Tuossahan on ihan vinha perä, sillä eihän tämä ongelma ole kaikkien veronmaksajien risti. Tosin, tuo systeemi potkaisee tyhjää kun poliisi jäisi "tulosvastuuseen" sponsorilleen. Olisi siis pakko saada tuloksia sillä rahaakin on annettu ja tästä taas kärsisi kaikki muut kuin ne todelliset kriminaalit. Vai mitä olette mieltä?

Vai mitä olette mieltä?
 
Tällä logiikalla leikkikalujen hintaan pitäisi sisällyttää pedofiilien torjuntaan kuluvat rahat.
 
Todella kieroutunutta ajattelua edustaa tuommoinen.

Näin vartiomiehen näkökulmasta väitän että isoimman läjän peleistä vievät nitkut eivätkä hintatietoiset normi-ihmiset. Kerralla viedään 5-20 peliä jotka on helppo muuttaa rahaksi. Yhdestä pelistä saa ~20 euroa ja sitten saadaan taas huumehia. Ehkä ennen veivät levyjä mutta peleillä on niin suuret markkinat ja kovat hinnat että nyt kantsii viedä niitä.
 
Niin joo, sä olit stevari.
 
Voi olla, voi olla, mutta mä epäilen että junkeilta puuttuu kontakti pelien pääasialliseen ostajakuntaan. Sen sijaan lapsuuteen kuuluu varmaan useimmilla skideillä lyhyt tai pidempi kleptomaniavaihe, jossa koetellaan sitä mikä on sallittua ja mikä kiellettyä.
 
Normaalilta lapselta se vaihe menee ohi, kun vastaus on saatu. Mutta olisko niin, että (palaamme aiheeseen) piratismista vallitsevassa mielipiteiden sekamelskassa sitä normaalia rehellisyyden mallia ei ookaan niin helppo havaita, ja tän takia waretus jatkuu?
 
Jos näin on, olisi ensiarvoisen tärkeää suunnata iskuja myös niihin pieniin kotilatailijoihin, ettei arvomaailma mee ihan sekaisin pikku pääköissä.

Mutta olisko niin, että (palaamme aiheeseen) piratismista vallitsevassa mielipiteiden sekamelskassa sitä normaalia rehellisyyden mallia ei ookaan niin helppo havaita, ja tän takia waretus jatkuu?
 
Jos näin on, olisi ensiarvoisen tärkeää suunnata iskuja myös niihin pieniin kotilatailijoihin, ettei arvomaailma mee ihan sekaisin pikku pääköissä.
 
Ehdottomasti juuri näin.

Kävin äsken levykaupassa. Ostin 16 lpcd-levyä. Se on suunnilleen normaali määrä mitä yhdellä levykauppakäynnillä ostan.
 
Herttinen sentään. Mä oon selvästi väärällä alalla. Tuo on yläkanttiin laskettuna
se määrä mitä meikäläisellä on varaa ostaa vuoden aikana.
 
No balsamiksi voi todeta, että eipä niitä ostamisen arvoisia levyjä enempääkään
vuoden aikana maailmalla ynnä kotomaassa tehdä.

Voi olla, voi olla, mutta mä epäilen että junkeilta puuttuu kontakti pelien pääasialliseen ostajakuntaan.
 
Näin on. Sen takia myyvätkin divareihin. Näin ovat kertoneet. Divarinpitäjän on oltava roisto myös koska kyllä sen näkee jo naamasta onko peli varastettu.

Eli kun joku tarpeettomaksi käynyt ala on joskus kuollut pois, niin sillä perusteella meidän täytyy pikimmiten lakata maksamasta ainakin muusikoille palkkaa? Sun jutuilla ei oo kyllä mitään muuta tarkoitusperää kun tehdä hallaa muusikoille ja säveltäjille. Vaikka ihan mitä tahansa muuta väittäisitkin.
 
Outo rinnastus? Varmasti.
 
Katsohan tilastokeskuksen sivua esimerkiksi tekstiiliteollisuuden osalta
 
Vuonna 1985 Suomessa oli vielä lähes 25 000 valmisvaateteollisuuden ompelijaa, vuonna 1995 enää reilut 7 000. Nyt vaateteollisuus työllistää kaikkiaan enää noin 4 000 työntekijää (vuonna 2003 siis).
 
Kulkevatko ihmiset nyt sitten alasti? Eivät. Miksi eivät? Koska halpatuonti on korvannut heidän työpanoksensa. Ihmiset, kuluttjat, ostavat mistä halvimmalla saavat. Pystytettiinkö suojatulleja tukkimaan halpatuonti? Haluttiin, mutta ei onnistunut.
 
Tilanne on toinen kun kilpailijan tuote ilmainen, ja kaiken lisäksi "teidän" oma? Niin on, mutta entäs sitten.
 
Näin se nyt kuitenkin on tämä ja tämmöisenä se pysyy. Se on väärin? On on, mutta entäs sitten. Onko moraali hyvää? Onko sitä hyvä syödä ja ravitseeko se? Voiko sillä maksaa lainat ja laskut?
 
Outo rinnastus?
 
On, jos tekijänoikeuden tynnörissä vartalon lisäksi on myös pää - ulkonaolijoille on jo ajat sitten selvinnyt, että tältä osin maailma on muuttunut vielä paljo enemmän kun miten se muuttui mm. tekstiiliteollisuuden osalta.
 
Kuten BC jatkuvasti jaksaa toistella, niin teiltä on pudonnut pohja ja on aika tarttua toimeen, ellei sitten halua loppuelämäänsä syödä moraalipuuroa, joka voi siinä tapauksessa olla aika lyhyt.
 
Outo rinnastus?
 
Varmasti, jos ainoa päähän mahtuva ajatus on, että tämä on mun ammatti ja toimeentulo maailmaan tappiin. Minä en muuta tee - koska en osaa, eikä oikeastaan kiinostakaan.
 
Outo rinnastus?
 
Saattaa olla, mutta jos luet ajatuksella tuota alkuperäistä tekstiä, niin ehkä hoksaat jotain. Ehkäpä vaikka sen, että vaikka pohja näyttää putoavan, niin yhden loppu on aina myös uuden alku.
 
Lainauksen kahteen viimeiseen virkkeeseen ei ole paljon lisättävää. Ehkä kutenkin semmonen kehitysaputyötä lähelle liippaava viisaus, että hädässä olevalle ei pal kannata viedä kaloja, parempi opettaa hänet kalastamaan.
 
Kotitehtävänä voisit vaikka miettiä, että kuinka monta kymmentä tuhatta ihmistä on viimeisen n. 10 vuoden aika ollut aivan samanlaisessa tilanteessa kun joistakuista teistä nyt tuntuu. Ellei siitä ole muuta apua, niin ehkä se lohduttaa.

Herttinen sentään. Mä oon selvästi väärällä alalla. Tuo on yläkanttiin laskettuna
se määrä mitä meikäläisellä on varaa ostaa vuoden aikana.
 
No balsamiksi voi todeta, että eipä niitä ostamisen arvoisia levyjä enempääkään
vuoden aikana maailmalla ynnä kotomaassa tehdä.
 
Lähinnä tuo kertoo siitä, että meillä on eri prioriteetit.
 
Mua ei haittaa syödä pelkkää kaurapuuroa tarpeen vaatiessa, vaikka kieltämättä tykkään myös hyvästä ruuasta, enkä säästä aikaa tai vaivaa kokatessani (tai valitessani ruokaviiniä). Mutta sulla on varmaan joku muu juttu, joka syö rahaa?

Lähinnä tuo kertoo siitä, että meillä on eri prioriteetit.
 
...
 
Mutta sulla on varmaan joku muu juttu, joka syö rahaa?
 
No onhan se varmaan noinkin. Rahaa menee niin tuhansiin asioihin, turha niitä on alkaa
luettelemaan.
 
Voisi sitä varmaan enempikin levyjä vuodessa ostaa, mutta kun niitä joita kuuntelen
ei tehdä enempää vuodessa. (vuosi -85 oli tässä suhteessa ehkä poikkeus ;)

Voisi sitä varmaan enempikin levyjä vuodessa ostaa, mutta kun niitä joita kuuntelen ei tehdä enempää vuodessa. (vuosi -85 oli tässä suhteessa ehkä poikkeus ;)
 
Hyviä levyjä ilmestyy koko ajan, varmasti sellaisiakin, joista sä pitäisit jos vain tietäisit.
 
Nyt kuitenkin soi taustalla vanha lemppari, Dr. Feelgoodin Down By The Jetty'n tuplacdpainos. Nastaa saada stereo- ja monoversiot autossakin toimivana formaattina.
:-D

Ja kaikki tuo plörinä mitä jäykkis laskee tulemaan. Niin just, mitä sitten, jos jollakin maailmassa on mennyt, menee, tai tulee menemään huonommin, nin onko se joku syy tai peruste alkaa luopumaan omistaan vastentahtoaan? Se on ihan sama jos joku muu ala on hävinnyt työtaistelunsa, nin ei se vielä riitä perusteeksi luovuttaa ja sallia waretus.
 
Olis muuten hauska nähdä kun esittäisit vastaavan luokan kommentteja jossain paperimiesten palkkapöydässä.

Hyviä levyjä ilmestyy koko ajan, varmasti sellaisiakin, joista sä pitäisit jos vain tietäisit.
 
No, ennen en tiennyt sitäkään vähää. Mun musiikkimaku syttyy hitaasti uudelle tai van-
halle (mutta mulle uudelle) musiikille, mutta kun se syttyy, musta saa pitkäaikaisen fanin.
 
Ymmärtäköön kukin tämän miten tahtoo, mutta internetin ansiosta mun musiikin kulutukseni
(=levyjen osto) on kasvanut, mä kun en ihan heti osta sikaa säkissä. Netti tekee helpoksi
tutustumisen uusiin ja vanhoihinkin bändeihin ja suuntauksiin.

No, ennen en tiennyt sitäkään vähää. Mun musiikkimaku syttyy hitaasti uudelle tai van-
halle (mutta mulle uudelle) musiikille, mutta kun se syttyy, musta saa pitkäaikaisen fanin.
 
Ymmärtäköön kukin tämän miten tahtoo, mutta internetin ansiosta mun musiikin kulutukseni
(=levyjen osto) on kasvanut, mä kun en ihan heti osta sikaa säkissä. Netti tekee helpoksi
tutustumisen uusiin ja vanhoihinkin bändeihin ja suuntauksiin.
 
Sitä ei oo sulta kukaan kieltämässäkään.
 
Suosittelen:
 
www.myspace.com (kannattaa hakea ensin joku artisti jonka tiedät ja tykkäät, ja sitten katsoa keitä heillä on kavereina, ja mennä näiden kavereiden sivuille kuuntelemaan heidän biisejään. Sillä tavalla löytyy ääretön määrä hyviä bändejä, voin luvata.)
 
ja jos aloittelevammat kiinnostaa
 
www.mikseri.net

Minä suosittelen Pandora.com
Laitat radiokanavan suosikkibändien mukaan pystyyn niin se soittaa "samantyylistä" mutta eri bändejä. Täten löydät helposti uusia tuttavuuksia jotka voivat kolista ja kovaa. Näin teen minä.
 
Sitten toinen kova mesta on KIRJASTO!
Sieltä randomilla lainaan mitä sattuu, eikä maksa mitään vaikka ei kolisisikaan.

Ymmärtäköön kukin tämän miten tahtoo, mutta internetin ansiosta mun musiikin kulutukseni
(=levyjen osto) on kasvanut, mä kun en ihan heti osta sikaa säkissä. Netti tekee helpoksi
tutustumisen uusiin ja vanhoihinkin bändeihin ja suuntauksiin.
 
Samalla lailla mulla menee. Jotain klippejä mitä on tarjolla ja sit levy kauppaan. Just tilasin 5 Merle Haggardin levyä....no mä oon vähä pöljä..:-)

Samalla lailla mulla menee. Jotain klippejä mitä on tarjolla ja sit levy kauppaan. Just tilasin 5 Merle Haggardin levyä....no mä oon vähä pöljä..:-)
 
En mä muuta ihmettele, mutta oikeinko Internet vasta sai sut kiinnostumaan Merle Haggardista? Kunhan kysyin...
:-)

Sitä ei oo sulta kukaan kieltämässäkään.
 
Eivai?-)
 
Suosittelen:
 
www.myspace.com (kannattaa hakea ensin joku artisti jonka tiedät ja tykkäät, ja sitten katsoa keitä heillä on kavereina, ja mennä näiden kavereiden sivuille kuuntelemaan heidän biisejään. Sillä tavalla löytyy ääretön määrä hyviä bändejä, voin luvata.)
 
ja jos aloittelevammat kiinnostaa
 
www.mikseri.net
 
Entäpä jos haluaisikin tutustua siihen valtaosaan artisteista tai bändeistä, joiden musiikkia ei päivittäin soittolistaradioista kuulu tai joita ei myspacesta tai mikseri.netistä löydy? Tähän ryhmään kuuluu varmaan 70% kaikista musiikin tekijöistä ja tähänhän netti olisi oivallinen työkalu, jos sitä siihen vaan haluttaisiin käyttää.

Eivai?-)
 
No ei oo. Internet on noussut merkityksessään uuden musiikin etsintäpaikkana pitkälle ohi radioiden kaikkialla länsimaailmassa, ja tämän ehdoilla mennään varmasti jatkossakin. Osin tähän on kyllä olleet syypäinä huonosti laaditut soittolistat ja liian kapeat kanavaformaatit.
 
Mutta tarjonta pitää luoda laillisesti ja tekijöiden ehdoilla (jotka eivät oo kovin kovia, saati ahneita). Nyt vain on niin, että niin halpaa ei olekaan, että se voisi kilpailla ilmaisen kanssa.
 
Tällä hetkellä MySpace on paras ilmaisista tekijälähtöisistä palveluista. Kun ihmisen elämä ei muutenkaan riitä seuraamaan ihan kaikkea musiikkia, se voi olla hyvinkin riittävä.
 
Ja aika hyvin siellä nykyään jo artisteja on. En mitenkään usko, että ne 70% (oma arviosi, saattaa olla tottakin) jotka eivät oo löytäneet tietään sinne, osaisivat muuallekaan internetiin.

Entäpä jos haluaisikin tutustua siihen valtaosaan artisteista tai bändeistä, joiden musiikkia ei päivittäin soittolistaradioista kuulu..
 
Pandora ei ole tavallinen soittolistaradio. Kirjoitat sinne bändin tai biisin nimen, ja se hakee jotain vähän saman suuntaista juttua. Sitten voit klikata piditkö biisistä, vai etkö halua kuulla sitä samalta kanavalta ikinä enää. Nämä klikkaukset jää kanavan muistiin, ja se ottaa ne huomioon kun hakee sulle seuraavaa biisiä. Ja siellä tulee aina kokonainen biisi, eikä pätkiä tai puhetta niiden päälle. Käy tutustumassa ennen kuin tuomitset, se on oikeasti hyvä paikka!
 
http://www.pandora.com