Yleistä keskustelua musiikista ›

Plipplop plipplop plipplop plipplop plipplop Teosto plipplop plipplop plipplop plipplop Gramex plipplop plipplop plipplop P2P plipplop plipplop plipplop kopiointi plipplop plipplop taiteilija plipplop plipplop ahneet taiteilijat plipplop plipplop piraattiliitto plipplop plipplop raha plipplop plipplop.

Plipplop plipplop plipplop plipplop plipplop Teosto plipplop plipplop plipplop plipplop Gramex plipplop plipplop plipplop P2P plipplop plipplop plipplop kopiointi plipplop plipplop taiteilija plipplop plipplop ahneet taiteilijat plipplop plipplop piraattiliitto plipplop plipplop raha plipplop plipplop.
 
Plussaa kirjoittamalla mnettiin?
 
:-D

Jäykkis:
 
Juurihan mulle on keskustelun ammattilaisten taholta useamman sivun verran vakuuteltu, että demot eivät missään nimessä ole korvaustenalaista aineistoa ja nyt, yks kaks, ne kuitenkin onkin sitä.
 
Ei sulle kukaan niin ole vakuutellut. Sä taas vaihteeksi sekoilet. Demoilla on ihan samat oikeudet, kuin millä tahansa "virallisemmilla" julkaisuilla. Jos ne soi julkisesti (niin että sillä on jotain merkitystä, mikserinet, myspace jne. eivät ainakaan toistaiseksi tilitä soitoista mitään - sen enempää ammattilaisille kuin harrastajillekaan), niistä on myös mahdollisuus saada korvaus. Tosin ne korvaukset ei ihan itsestään tule pankkitilille. Vaaditaan hieman omaakin aktiviteettia. Mikä jäi epäselväksi ?
 
Lisätään nyt vielä: Mä mm. itse kirjoitin tuolla aiemmin vastaillessani sun "vapaustaistelu"-huuruiluihin:"Kaikilla on ihan täysi vapaus taiteentekemisen ja samat oikeudet niin teoksiinsa, kuin korvauksiinkin."

Lisätään nyt vielä: Mä mm. itse kirjoitin tuolla aiemmin vastaillessani sun "vapaustaistelu"-huuruiluihin:"Kaikilla on ihan täysi vapaus taiteentekemisen ja samat oikeudet niin teoksiinsa, kuin korvauksiinkin."
 
Oikeus on, mahdollisuutta ei. Sen mahdollisuuden pidättävät itsellään vain ne taiteilijat ja artistit joiden kohdalla levy-lafka on joskus sanonut "tahdon" ja sen jälkeen sitten ollaankin naimisissa.
 
Avoliittoja ei sallita.
 
Sen sijaan Alaspään soidinkutsuun operaattorit näyttävät suhtautuvan vähän nihkeenlaisesti:
 
Jos operaattori alkaisi suodattaa sisällön perusteella tietoliikennettä, sen rooli muuttuisi tien ylläpitäjästä poliisiksi. Operaattorille tulisi velvollisuus seurata asiakkaidensa nettiliikennettä ja puuttua siihen tarvittaessa. Aivan samasta tilanteesta olisi kyse silloin, kun puhelinoperaattori velvoitettaisiin kuuntelemaan asiakkaidensa puheluita ja estämään liittymän käyttö aina silloin, kun puheluiden kautta välitettäisiin rikollista aineistoa. Tai kun Posti velvoitettaisiin lukemaan kantamansa kirjeet.
 
Laillinen lähde: http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html
 
Epätietoiselle tiedoksi, että tämä liittyy nyt tähän uutiseen jossa haaveiluun taipuvainen ÄKT kertoilee toiminnanjohtaja Alaspään suulla omista unelmistaan:
 
Vastaavia pääsynestohakemuksia on tarkoitus tehdä Suomessakin", toteaa Alaspää. Tekijänoikeuksia rikkovasta levityksestä syytetyn sivuston pääsyn estäminen suomalaisilta olisi siviilioikeudellinen poliisiasia.
 
Yksityiskohdat eivät ole vielä tiedossa, mutta Alaspään mukaan asiassa edetään vielä tänä vuonna.
 
Lähde mainittava (laillinen on): http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32700&tyyppi=1
 
Joka taas liittyy otsikon aiheeseen sikäli, että esimerkiksi Pirate Bay, tullessaan lailliseksi lähteeksi Ruotsissa, tulee samoin tein lailliseksi lähteeksi myös Suomessa. Joka taas puolestaan johtaa siihen, että jos ja kun suomessa ei ole kykyä ja uskallusta nostaa kisaaa pöydälle, niin ollaan tilanteessa jota Piraattipuolue toivoo: Sen jälkeen on turha puhua taloudellisesta korvauksta ja immateriaalisista oikeuksista samassa yhteydessä.
 
Paratiisi heille on se.

Oikeus on, mahdollisuutta ei.
 
Jos joku ei saa hengentuotettaan kaupaksi, niin voi voi ja ikävää, mutta mutta se ei ole TO- järjestöjen tai levy- yhtiöiden olemassaolon syytä.
 
Sen sijaan Alaspään soidinkutsuun operaattorit näyttävät suhtautuvan vähän nihkeenlaisesti:
 
Saas nähdä miten ne suhtautuvat tuohon brittiministerin soidinkutsuun.
www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20085860

Oikeus on, mahdollisuutta ei. Sen mahdollisuuden pidättävät itsellään vain ne taiteilijat ja artistit joiden kohdalla levy-lafka on joskus sanonut "tahdon" ja sen jälkeen sitten ollaankin naimisissa.
 
Avoliittoja ei sallita.
 
Paskapuhetta. "Avoliittoja" ja kaikenlaisia muita kimppoja on musakuviot pullollaan. Ja mahdollisuuksia. Mutta on tietysti totta että ketään ei ihan säälipohjalta kutsuta illalliselle kapteenin pöytään. Kannukset on ansaittava, tälläkin alalla. Ja se taas ei näytä mahtuvan tämän palstan marisijaosaston normistoon. Ei voi mitään.

Jos joku ei saa hengentuotettaan kaupaksi, niin voi voi ja ikävää, mutta mutta se ei ole TO- järjestöjen tai levy- yhtiöiden olemassaolon syytä.
 
Nyt mulla on hyvin voimakas tunne että olemme viimein löytäneet toisemme. Jos hengentuote ei mene kaupaksi, niin paha siinä on porua vääntää.
 
Tosin tunne olikin näköjään ohimenevä:
 
Saas nähdä miten ne suhtautuvat tuohon brittiministerin soidinkutsuun. www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20085860
 
Jassoo. Et sitten sattunut tietämään, että Suomi-nimisen valtion operaattorit noudattavat kyseisen maan lainsäädäntöä. Ei Ison-Britannian, eikä varsinkaan sen suunnitteilla olevia lakeja.
 
Kun henkilö joka on ollut sorvaamassa useamman sataa asetusta heittää tuollaista läppää kun tuossa edellä, niin alkaa kyllä kiistatta olla katrastrofin ainekset ilmassa.
 
Muistin tueksi parin linkkiä veromieheltä:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=155860&o=195
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=155860&o=210

Et sitten sattunut tietämään, että Suomi-nimisen valtion operaattorit noudattavat kyseisen maan lainsäädäntöä. Ei Ison-Britannian, eikä varsinkaan sen suunnitteilla olevia lakeja.
 
Avasit kuitenkin ketjun sen perusteella, mitä Ruotsi- nimisen valtion tekijänoikeusjärjestö ehdottaa?

Avasit kuitenkin ketjun sen perusteella, mitä Ruotsi- nimisen valtion tekijänoikeusjärjestö ehdottaa?
 
Aavistin? Kuinka niin?
 
Sen tietämiseen ei tarvita poppamiestä. Pelkkä sisälukutaito riittää.

Tolla ÄKT:n Alaspäällä on varmaan sellaisiakin päiväunia että TO-järjestöjen tarkastajasetien valta nousisi jo gestapomaiselle asteelle ja päästäisiin ratsaamaan jokainen yksityisasunto jos sieltä sattuisi kotitietokoneelta löytymään laitonta musiikkia ja johan alkaisi olemaan juristeilla töitä.
 
Mitä tulee vielä tulevaisuuden nanoteknologiaan niin jokaisen yksittäisen kansalaisen aivoihinhan voitaisiin asentaa Gramex anturi joka lähettää signaalin joka kerta kun yksittäinen ihminen ajattelee jotain musiikkikappaletta. Niin TO-järjestö lähettäisi henkilön ID-Verichip sirun kautta TO-korvauslaskun hänen ihon alla sijaitsevalle ID-luottokortilleen ja TO-järjestön tilit lihoisivat enemmän kuin koskaan tämän ansiosta.

Tolla ÄKT:n Alaspäällä on varmaan sellaisiakin päiväunia että TO-järjestöjen tarkastajasetien valta nousisi jo gestapomaiselle asteelle ja päästäisiin ratsaamaan jokainen yksityisasunto jos sieltä sattuisi kotitietokoneelta löytymään laitonta musiikkia ja johan alkaisi olemaan juristeilla töitä.
 
Joo, sillä on varmaan sellaisia päiväunia. Monelta muuten sun pitää mennä päiväunille ? Hetikö ruokailun, vai vasta satupiirin jälkeen ? Tykkäätsä muuten enemmän kalapuikoista vai puurosta ?

Joo, sillä on varmaan sellaisia päiväunia. Monelta muuten sun pitää mennä päiväunille ? Hetikö ruokailun, vai vasta satupiirin jälkeen ? Tykkäätsä muuten enemmän kalapuikoista vai puurosta ?
 
vai että henk. koht. provoa pukkaa jo aamusta aikuiselta mieheltä.

vai että henk. koht. provoa pukkaa jo aamusta aikuiselta mieheltä.
 
Niin, tuota, toi "aikuisuushan" suorastaan säteilee sun äskeisestä Alaspää-kommentista...

Niin, tuota, toi "aikuisuushan" suorastaan säteilee sun äskeisestä Alaspää-kommentista...
 
Sellainenkin termi kuin huumori voi olla tuntematon käsite tosikoille kun yritetään keskustella näin vakavista asioista. Että jos mä heitän huulta jostain ÄKT:n äijästä niin sinunko siitä pitäisi silloin ottaa nenilleen ?

Sellainenkin termi kuin huumori voi olla tuntematon käsite tosikoille kun yritetään keskustella näin vakavista asioista.
 
Hehe, ai se olikin huumoria. No kyllä sä siinäkin vielä kehityt, kun jaksat harjoitella. Sun kirjoitukset tuolla aiemmin naurattivatkin jo enemmän:
 
Paljonkohan TO-lobbarin kuukausiliksa on n. suunnilleen ?
...
 
kaupallisesta musiikista on tullut nykypäivänä kapitalistinen rahanahneuden voimalla toimiva koneisto

Hehe, ai se olikin huumoria. No kyllä sä siinäkin vielä kehityt, kun jaksat harjoitella. Sun kirjoitukset tuolla aiemmin naurattivatkin jo enemmän:
 
Kyse on kylläkin vähän tummemmasta huumorista joka aiheuttaa kylläkin eräille harmaita hiuksia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia

Kyse on kylläkin vähän tummemmasta huumorista joka aiheuttaa kylläkin eräille harmaita hiuksia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia
 
No, näyttöjen perusteella sä et nyt ihan vielä painiskele Vonnegutin tai Wilden kanssa samassa sarjassa, mutta ei se mitään. Jatka sä täällä kiukutteluasi TO-järjestöistä, kun ne sua niin hiertää. Setä lähtee nyt tekeen hittejä !

jatka sä täällä kiukutteluasi TO-järjestöistä, kun ne sua niin hiertää.
 
Suako ei hierrä ? Käsittääkseni sähän painit jo viime Syksystä lähtien Jäykkiksen kanssa täällä. Se varmasti ketuttaa Gramexlobbareita jos löytyykin enemmän kuin yksi mustalammas sitä järjestöä vastaan täältä jolla on munaa myöntää se että sen järjestön keräämät 52.000.000 EUR vuodessa ei mene ihan tasan jos muusikot saavat keskimäärin sen alle 100 EUR/vuodessa ja vain n. 10 tuottajaa saavat sieltä n. 15.000 EUR/vuosi.
 
Ei sinällään oon mäkin gramexin jäsen ja viimeksi sieltä olen jokusen 50 mk saanut vuonna 1996 ja se hän on vain merkki siitä että se järjestelmä toimii. Kuten gramex lobbarit sanovat että tämä gramexkorvaus on muusikon palkkaa ja kun herra x soittaa studiossa joka toinen viikko muutaman studioraidan niin tulee 200 EUR/vuosi tilille. Tollahan summalla ihan joka muusikko elää.

Väitteitä piisaa, todisteita ei.
 
Ei tekijänoikeuksen saamiseen tarvita levy-yhtiötä. Radiosoitto ja Teosto/Gramex-jäsenyys riittää. Taloudellisiin epäselvyyksiin on helppo vedota kenen tahansa maineen mustaamiseksi. Sekä Teostossa että Gramexissa on johtokunta, jonka homma on valvoa järjestöjen laissa pysymistä. Sinne saa valittaa jos perusteltuja syitä epäillä väärinkäytöksiä on.
 
Eipä mulla muuta.

Väitteitä piisaa, todisteita ei.
 
Ei tekijänoikeuksen saamiseen tarvita levy-yhtiötä. Radiosoitto ja Teosto/Gramex-jäsenyys riittää. Taloudellisiin epäselvyyksiin on helppo vedota kenen tahansa maineen mustaamiseksi. Sekä Teostossa että Gramexissa on johtokunta, jonka homma on valvoa järjestöjen laissa pysymistä. Sinne saa valittaa jos perusteltuja syitä epäillä väärinkäytöksiä on.
 
Eipä mulla muuta.
 
2006 vuonna Gramex haastettiin oikeuteen Brittiläisen Right Agency:n toimesta kun Gramex oli jättänyt tilittämättä ulkomaalaisille artisteille ja tuottajille 15,8 milj. euroa.
 
http://www.digitoday.fi/viihde/2006 … ekij%E4noikeusmaksuista/20064364/66
 
Että ei ole mitään puhtaita pulmusia nämä pari TO-järjestöämme kun kerta käräjäsalit ovat tuttuja paikkoja heille:
 
http://www.digitoday.fi/tietoturva/ … kkiinsa+hovioikeuksissa/20075239/66
 
Edelleenkin on pakko sanoa että en mä Gramexin ja Teoston asiakkaina olevia musiikintekijöitä tällä tiedolla halua kritisoida päinvastoin. Se on aina sen parempi mitä vähemmän noille järjestöille jää voittoa koska silloinhan ne tekijänoikeudet toimivat vain paremmin.
 
Mutta näistä järjestöistä enemmänkin gramex on luotu toimimaan niin että aina kun joku kritisoi gramexin suunnatonta rahankeruutoimintaa niin heidän mukaansa se on loukkaus samantien gramexin asiakkaita eli musiikin tekijöitä/esittäjiä kohtaan, ei heidän rahankeruuta kohtaan.
 
Ei mulla muuta.