Yleistä keskustelua musiikista ›

maelstorm: tää kimaltavat pälvikaljut abstrahoimassa ylimielisesti nykymusiikkia -koulukunta voisi vihdoin uskaltautua esittämään sen oikeasti mielenkiintoisen ja sisällökkään argumentin, jossa siis ihan konkreettisesti listattaisiin sitä menneiden vuosikymmenten musaa, "jolloin kaikki oli niin paljon paremmin".
 
tällästä vitun lässytystä jostain muovista ja seduloista kun ei vaan jaksa lukea loputtomiin.
 
Jos ainoa musiikin areena itselle on sedulat ja auton radiot, niin ei kyllä hyvin pyyhi ei.
 
sivulta yksi lähtien tämä keskusteluaihe olisi pitänyt lukottaa, deletoida ja keskustelun avaaja sulkea banaaniin. edelleen mielipiteeni.
 
Mitä sä oikein kiukuttelet? Kovasti jaksat kuitenkin lukea ja kommentoida alatyylisesti tätä ketjua ja dissata muita keskustelijoita. Ei ole pakko lukea, jos tää keskustelu ahdistaa noin paljon.

Teijo K.: http://www.myspace.com/organkane
 
http://www.myspace.com/jsyren
 
Heitin kuulokkeet seinään ku olin kuunnellu tota /organkanea n. 30 sekkaa.

Heroin: Heitin kuulokkeet seinään ku olin kuunnellu tota /organkanea n. 30 sekkaa.
 
Toivottavasti menivät rikki. :)
 
Jos noi on sun mielestä tukkoon kompressoitua ja turboahdettua niin hämmästelen kovasti. Vai oliko sun tarkoitus todistaa että nykymusa on paskaa? En mä sitä sano että tosta kaikkien tarvitsisi tykätä, tarkoitus oli osoittaa että nykyäänkin tehdään hyvin monipuolisesti musaa.

Teijo K.: Toivottavasti menivät rikki. :)
 
Olin nössö ja heitin liian hiljaa
 
Jos noi on sun mielestä tukkoon kompressoitua ja turboahdettua niin hämmästelen kovasti.
 
Ei o
 
Vai oliko sun tarkoitus todistaa että nykymusa on paskaa?
 
Ei. En tykänny.
 
En mä sitä sano että tosta kaikkien tarvitsisi tykätä, tarkoitus oli osoittaa että nykyäänkin tehdään hyvin monipuolisesti musaa.
 
Monipuolista olisi esim. kyseenalaista hyväksihavaitut ja todetut musiikilliset arvot. Ei toistaa vanhoja ideoita jollain pienellä lisänyanssilla tai liimailla päällekkäin "kivankuulosia" juttuja.
 
Noissa artisteista pitämisessä ei oo mitään vikaa. Musta on hienoo jos joku diggaa musaa. Mutta on aika vähän pointtia sekoittaa sitä omaa makuaan soppaan, jos keskustellaan musiikin muutoksesta. Etenkin kun esimerkit on tollasia.
 
Niin kauan kun suurimmalla osalla paitsi musiikin tekijöistä, myös niiden kuuntelijoista, on joku idea ja fiksaatio päässä miltä hyvän musiikin PITÄÄ kuulostaa, niin musiikin muutos on aika epätoivoista hommaa.
 
Ymmärrän että musiikki on monille mekaanista ja lainalaisuuksien alla toimimista, ja se on yksi tapa hoitaa homma, eikä sen vähempää arvokas kuin oma ideani siitä, miten se on kyseessäolevan hetken, mielen ja luovuuden musikaalista vangintaa äänitteelle mahdollisimman rehellisesti ilman mitään vakituisiksi muodostuneita vaatimuksia esim. laulun vireessä pysymisestä tai mikkien asetteluista.
 
En sano että mikkejä ei saa asetella, mutta sen mikin voisi heittää myös päin seinää ja pitää siinä mihin laskeutuu. Mikäli se palvelee jotain tarkoitusta. Lopputulos kertoo.
 
Peace & War
Herska 666

Heroiini aika hyvin tiivisti sen, mitä mäkin yritin tarkoittaa ketjun alkupuolella, kiitos siitä. Just se fakkiutuminen siellä ihan musan kivijalassa on väsyttävää. Että reseptit on aina samat.

Heroin: Heitin kuulokkeet seinään ku olin kuunnellu tota /organkanea n. 30 sekkaa.
 
Oli ihan pakko kuunnella, mikä saa tuollaisen aikaan. Yllätyin, että se oli Tuomo. Mä odotin jotain eurohumppaa tai RnB:tä.
Makuja on niin erilaisia...

Heroin: Olin nössö ja heitin liian hiljaa
 

 
Ei o
 

 
Ei. En tykänny.
 
Ei ollut tarkoituskaan.
 
Monipuolista olisi esim. kyseenalaista hyväksihavaitut ja todetut musiikilliset arvot. Ei toistaa vanhoja ideoita jollain pienellä lisänyanssilla tai liimailla päällekkäin "kivankuulosia" juttuja.
 
Eihän nyt herranjumala _jokaisen erillisen bändin tarvitse soittaa monipuolisesti. Miten ton nyt voi noin metsään tajuta. Jokainen soittaa sitä omaa juttuaan ja yhdessä niistä muodostuu monipuolinen musiikin kenttä rakas Watson.
 
Noissa artisteista pitämisessä ei oo mitään vikaa. Musta on hienoo jos joku diggaa musaa. Mutta on aika vähän pointtia sekoittaa sitä omaa makuaan soppaan, jos keskustellaan musiikin muutoksesta. Etenkin kun esimerkit on tollasia.
 
Mä nimenomaan en sekoittanut omaa makua soppaan. Tossa valitettiin modernista soundista, mä toin vain näkyviin että muutakin kuin modernia tehdään. Eli jos luit sen viestin mihin noilla linkeillä vastasin, niin siinä ei kysytty että mikä olisi sun mielestä hyvä bändi. Kannattaisi ehkä lukea vähän tarkemmin näitä ketjuja ennen kuin alkaa vetämään johtopäätöksiä. Sen verran metsässä noi on olleet.
 
Niin kauan kun suurimmalla osalla paitsi musiikin tekijöistä, myös niiden kuuntelijoista, on joku idea ja fiksaatio päässä miltä hyvän musiikin PITÄÄ kuulostaa, niin musiikin muutos on aika epätoivoista hommaa.
 
Ymmärrän että musiikki on monille mekaanista ja lainalaisuuksien alla toimimista, ja se on yksi tapa hoitaa homma, eikä sen vähempää arvokas kuin oma ideani siitä, miten se on kyseessäolevan hetken, mielen ja luovuuden musikaalista vangintaa äänitteelle mahdollisimman rehellisesti ilman mitään vakituisiksi muodostuneita vaatimuksia esim. laulun vireessä pysymisestä tai mikkien asetteluista.
 
Ja toi on kanssa tosi jees, mutta olisi ihan tolkuttoman tylsää jos kaikki tekis tota samaa. Mitä monipuolisuutta se sit olis? Ei mitään.
 
En sano että mikkejä ei saa asetella, mutta sen mikin voisi heittää myös päin seinää ja pitää siinä mihin laskeutuu. Mikäli se palvelee jotain tarkoitusta. Lopputulos kertoo.
 
Peace & War
Herska 666
 
Eli sulle se pointti on vain muutos, ihan sama mihin suuntaan. Onnea valitsemallenne tielle. Etkä sä mitään monipuolisuutta musakentälle näytä haluavan. Sä haluat että kaikki vetäis niinku sinä.

Kiitti vastauksista. Palaillaan.

en ymmärä ^siun^ pointteja, mitä merkitystä musiikille on sillä miten se taltioidaan? miksi ei käyttää hyväkseen muiden hyväksi havaitsemia keinoja mm. mikkien asettelu, äänialueiden jako yms. luuletko että kovin monella aloittelevalla bändillä on varaa mennä studioon heittelemään mikkejä sinne sun tänne tai muuten vaan kokeilemaa? voitha sie tieteki tehä niiku sie ite haluut. mie ainaki mielummi kuuntelen levyltä hyvin nauhoitettua, miksattua, masteroitua musiikkia ku randomisti tehtyä "aitoa" tallennetta, keikoilla voi sitte käyä kuuntelemassa moista ja sinne se sopiikii ku siellä se artisti on elävänä paikalla.
 
Ja ylipäätään jos siu mielest paras musiikki on tehty enne vuotta 2000 ni ei kai kukaa pakota kuuntelemaa "nykymusaa" joka on itsessään jo käsittämätön ajatus, onko "nykymusiikkia" vain se mitä useimmiten omasta tahdostaan riippumatta kuulee (televisio, radio)?

Mun mielestä tällä hetkellä on kevyen musan tarjonta laajempaa ja monipuolisempaa kuin varmaan noin sataan vuoteen. Ainoa että pitää pikkusen jaksaa pengostaa radionovan listaa enemmän. Kaikki aina varhaisesta swingistä ysärinostalgiaan on kertaustyyleinä tarjolla. Sen lisäksi löytyy kaikenlaista uuta, ei tosin niin paljoa juuri rokin saralta, mutta hiphopista jo kyllä. Siinäkin pitää osata kaivaa sen näkyvimmän blingblingin alta että löytää sitä mielenkiintoisempaa musaa. Nyt ei ole enää pakko valita punkin ja purkan väliltä tms. Silti sekä punkkia että purkkaa on myös tarjolla.
 
Ei se muutos tuo monipuolisuutta. Sitä tulee silleen että tyylit kumuloituu. Paras ketkutus jää elämään ja rikastuttaa silleen kenttää. Eikä niistä kaikista tarvitse tykätä. Se hieno piirre on siinä että sieltä voi valkata ne itselle mieluisat. Jos nyt ei mikään nappaa, niin tokihan se on harmi. Musatarjonnan yksipuolisuudesta se nyt ei vaan voi johtua. Kyllä siihen joku muu syy on.

Mun mielestä nykymusasta löytyy helkatan paljon hyvää. Mut mä oonkin vanha. Eiku...

Aloitusviesti oli täyttä asiaa. Ärsyttää, kun kaikki kuuntelevat aina niitä tasapaksuja kappaleita, jotka eivät välitä lainkaan tunnetta. Musiikki tulee nykyään kuin likuhihnalta ja ihmisille se markkinoidaan hittiradioiden avulla. Myös biisien käyttöikä on nykyään olematon. Yhtä kappaletta kuunnellaan noin puolivuotta ja sitten se unohdetaan ja tilalle tulee toinen samanlainen liukuhihnabiisi.
 
EDIT. Niin itsehän en tätä kuuntele, mutta esimerkiksi koulussa siltä on mahdoton välttyä. Puhelimiin kuulokkeet tai hyvää musaa!

tepeh: Ärsyttää, kun kaikki kuuntelevat aina niitä tasapaksuja kappaleita, jotka eivät välitä lainkaan tunnetta.
 
Vaikkei se Novalla soiva biisi sinulle välittäisikään mitään niin jollekin toiselle se voi tarjota suuria ajatuksia ja tunnetiloja. Eikös se juuri ole musiikille melko tyypillistä, kaikille kolisee hieman erilaiset jutut.

Itchy: Vaikkei se Novalla soiva biisi sinulle välittäisikään mitään niin jollekin toiselle se voi tarjota suuria ajatuksia ja tunnetiloja. Eikös se juuri ole musiikille melko tyypillistä, kaikille kolisee hieman erilaiset jutut.
 
Ei Novalla soitettava musiikki niin, mutta esim NRJ:n teineille suunnatut jumputukset.
 
Mutta joo, taisin hieman ehkä liioitella tuossa edellisessä viestissä.
 
Kertokaas, miksi kaikista vanhoista hyvistä kappaleista tehdään niitä remixejä. Klassikkokappaleiden laulaja muutetaan miehestä naiseksi/naisesta mieheksi ja kappale tungetaan täyteen kaikkia mahdollisia efektejä.

siis ketkä "kaikki" kuuntelee tasapaksuja hitti biisejä? omassa tuttavapiirissäni ei kyllä ole edes yhtään tutun tuttua joka ko. musiikkia kuuntelisi (siis radiossa raikaava pop).

ubik: siis ketkä "kaikki" kuuntelee tasapaksuja hitti biisejä? omassa tuttavapiirissäni ei kyllä ole edes yhtään tutun tuttua joka ko. musiikkia kuuntelisi (siis radiossa raikaava pop).
 
Yleensä ne, joille musiikki ei merkitse niin paljon, kuin meille muusikoille.

ubik: siis ketkä "kaikki" kuuntelee tasapaksuja hitti biisejä? omassa tuttavapiirissäni ei kyllä ole edes yhtään tutun tuttua joka ko. musiikkia kuuntelisi (siis radiossa raikaava pop).
 
Ne, jotka kuuntelevat sitä, "koska muutkin kuuntelee"

Itse olen kuunnellut radio NRJ:tä parina päivänä kun muut radiokanavat ei kuulu ja cd-soitin on niin huono että se naarmuttaa levyt. Työmatkalla ajan autolla päivässä yhteensä noin 8 minuuttia ja kahden päivän työmatkojen aikana kuului sama kappale kolme kertaa. Ei kyllä mitään hajua ketkä nuita radiokanavia jaksaa kuunnella.
 
e: tästä, että miksi tasapaksuja hittibiisejä kuunnellaan en tiedä. Kysyin yhdeltä ystävättäreltäni miksi, niin vastaukseksi tuli että kun muut kuuntelee ja kun musiikin tahdissa on hyvä tanssia.

tepeh: Ei Novalla soitettava musiikki niin, mutta esim NRJ:n teineille suunnatut jumputukset.
 
Mutta joo, taisin hieman ehkä liioitella tuossa edellisessä viestissä.
 
Kertokaas, miksi kaikista vanhoista hyvistä kappaleista tehdään niitä remixejä. Klassikkokappaleiden laulaja muutetaan miehestä naiseksi/naisesta mieheksi ja kappale tungetaan täyteen kaikkia mahdollisia efektejä.
 
Älä kuntele NRJ:tä tai Novaa. Osta levyjä. Kuuntele niitä.
 
Covereiden tekeminen on varmaan yhtä vanha ilmiö kuin musiikkikin.

Suomi on paska maa, kahvi on pahaa eikä kukaan ymmärrä Suurta Taidetta...