Yleistä keskustelua musiikista ›

Edit: Nyt levy-yhtiöt päättää, mitä musiikkia tehdään, joka ei ole yhtään hyvä. Mieti ite.
 
Mä ainakin päätän ite mitä julkaisuja tuen ja mitä julkaisen, ehkä olen levy-yhtiö tavallaan vois verrata näin vaikka en niin ajattelekkaan. Mutta pointtina se että jos laitan useemman satasenkin omasta pienestä pussistani EP-levyyn mistä pidän ja minkä haluaisin muidenkin ihmisten käteen niin haluisin rahani takasin. Toisaalta voihan ne jakaa ämpärikolmosina ihmisille, kaikki saa ja kukaan ei menetä, mitä nyt studio kulut menee. Toisaalta jos artisti haluaa että musiikin seuralaiseksi kuuluu hienot kannet ja oikeuksien haltija on samaa mieltä, nii ei silloin nettilevitys tuu kyseeseen, toisaalta taas plaa plaa plaa taidan mennä syömään tuoreita sämpylöitä, enkä tuhlata sunnuntaita tähän :)

Se ei mene ihan noin. Levy-yhtiöt päättävät, mitä musiikkia _julkaistaan_. Useammin kuin ehkä luulisi artistilla on hyvin paljon sananvaltaa siihen mitä levylle tulee.
 
Miksi tilanne olisi huonompi, jos esim. joku virasto päättäisi, kelle muusikolle annetaan tukea?

Miksi tilanne olisi huonompi, jos ésim. joku virasto päättäisi, kelle uusikolle annetaan tukea?
 
Ei varmaa mitenkään, riippuu kuinka kulloinkin virasto toimisi, joskus hyvin ja joskus toisin. Maailma tuhoutuu siinä vaiheessa kun isolle pallille istuu vanha progediggaripuristi ja ottaa muilta rahat pois :)
 
Niin, sämpylät otettiin uunista, mutta kahvi vielä keittyy.

Miksi tilanne olisi huonompi, jos esim. joku virasto päättäisi, kelle muusikolle annetaan tukea?
 
Rakas Don,
 
voit laskea miekkasi ja lakata tuon tuulimyllyjä vastaan käytävän sotasi.
 
Me molemmat tiedämme, että loppujen lopuksi puuta nuoleva miekkasi ei lävistä pahuuden kudosta tai lohikäärmeen paksua nahkaa.
 
Parahin terveisin,
 
Sancho.

Rakas Don,
 
voit laskea miekkasi ja lakata tuon tuulimyllyjä vastaan käytävän sotasi.
 
Me molemmat tiedämme, että loppujen lopuksi puuta nuoleva miekkasi ei lävistä pahuuden kudosta tai lohikäärmeen paksua nahkaa.
 
Parahin terveisin,
 
Sancho.
 
Sori mutta en ihan ymmärtänyt.

Rakas Don,
 
voit laskea miekkasi ja lakata tuon tuulimyllyjä vastaan käytävän sotasi.
 
Me molemmat tiedämme, että loppujen lopuksi puuta nuoleva miekkasi ei lävistä pahuuden kudosta tai lohikäärmeen paksua nahkaa.
 
Parahin terveisin,
 
Sancho.
 
Oi, kahvi on valmista ja sämpylät päällystetty. Kiitos kriittiselle varikselle tästä hienosta lopetuksesta. Kondensaattorille terveisiä myös että sulla on ihan kivoja ajatuksia, olis kiva jos ajattelisit pykälän enemmän ennenku kirjotat ne. Pusuja myös Bonecrusherille, ja viimeisenä toiveena haluaisin Etnopojun tänne.

Kondensaattorille terveisiä myös että sulla on ihan kivoja ajatuksia, olis kiva jos ajattelisit pykälän enemmän ennenku kirjotat ne.
 
Jaa pitäs olla joku filosofi ennen kuin kehtaa mitään kirjottaa.
 
Kertokaapa mitä tapahtuis, jos tehtäs näin:
 
Musiikin warettaminen täysin sallituksi. Vois olla jotain sivuja joihin on kasattu paljon musiikkia ja jota kaikki vois ladata (korvaamaan nyk. levykaupat). Verorahoista osa jonkun viraston kautta muusikoille tueksi. Virastossa on monipuolista porukkaa päättämässä keille rahat menee. Levyjä saa toki painaa, tällöin ostaja maksaa tavarasta, ei musasta.
 
Oma näkemykseni: Musiikin kaupallistuminen vähenee, marginaalimusa saa enemmän tilaa, muusikot keskittyy olennaiseen, musiikki saa enemmän kuulijoita, yhteiskunnan kehitys musiikin saralla nopeutuu.

Verorahoista osa jonkun viraston kautta muusikoille tueksi.
 
Olisitko itse valmis maksamaan enemmän veroja, jotta tämän voisi taloudellisesti toteuttaa?
 
Ja yleisesti, luuletko, että suomalaiset haluaisivat tämän takia verojaan nostettavan?
 
Tuulimyllyjä...

 
Musiikin warettaminen täysin sallituksi. Vois olla jotain sivuja joihin on kasattu paljon musiikkia ja jota kaikki vois ladata (korvaamaan nyk. levykaupat). Verorahoista osa jonkun viraston kautta muusikoille tueksi. Virastossa on monipuolista porukkaa päättämässä keille rahat menee. Levyjä saa toki painaa, tällöin ostaja maksaa tavarasta, ei musasta.

 
Millä sitten katettaisiin musiikintuottamisen kustannukset? Studiot, äänittäjä, tuottaja, miksaaja, masteroija etc...
 
Ja kuten joku jo totesikin. Ei tule lähiaikoina toteutumaan. Verouudistus ei olisi perusteltu. Sillä miksi ihmisten täytyisi maksaa toisten henkilöiden musiikkiharrastuksesta (kuunteleminen)?
 
Artistien kannalta tuo olisi siinä mielessä hyvä ratkaisu, sillä pystyttäisiin selkeästi seuraamaan latausmääriä ja näiden mukaan jakaa tuloja. Mutta kuitenkin systeemi näyttää tänä päivänä aika utopistiselta.

Jaa pitäs olla joku filosofi ennen kuin kehtaa mitään kirjottaa.
 
Kertokaapa mitä tapahtuis, jos tehtäs näin:
 
Musiikin warettaminen täysin sallituksi. Vois olla jotain sivuja joihin on kasattu paljon musiikkia ja jota kaikki vois ladata (korvaamaan nyk. levykaupat). Verorahoista osa jonkun viraston kautta muusikoille tueksi. Virastossa on monipuolista porukkaa päättämässä keille rahat menee. Levyjä saa toki painaa, tällöin ostaja maksaa tavarasta, ei musasta.
 
Oma näkemykseni: Musiikin kaupallistuminen vähenee, marginaalimusa saa enemmän tilaa, muusikot keskittyy olennaiseen, musiikki saa enemmän kuulijoita, yhteiskunnan kehitys musiikin saralla nopeutuu.
 
Kiva idea, mutta saako rahaa sitten sen mukaan kuinka paljon sua varetetaa vai kuinka paljo oot tehny bisejä vai kuinka, saako naapurin Tepon HC:bändi kolmella minuutin kappaleella yhtä paljo korvauksia ku Svenin progebändi, jonka kolme biisiä kestää 130min? Ehkä tosiaan tuulimyllyt on nyt kehissä, eli seuraaviin perusteluihin kaipaan pienen selvityksen tästä sun korvausjärjestelmästä, kiitos. Nykyinen systeemi on mun mielestä hyvä, kunhan, edelleen, oikeuksien omistajan mielipidettä levitys kanavista kunnioitetaan.
 
P.S. Sämpylät olivat eri hyviä.

En mää tiedä miten tää pitäs olla, tiedän vaan sen miten ei pidä olla.
 
Edit: Nyt levy-yhtiöt päättää, mitä musiikkia tehdään, joka ei ole yhtään hyvä. Mieti ite.
 
Kuka tahansa voi perustaa levy-yhtiön, jos oikeasti haluaa.

Olisitko itse valmis maksamaan enemmän veroja, jotta tämän voisi taloudellisesti toteuttaa?

Ja yleisesti, luuletko, että suomalaiset haluaisivat tämän takia verojaan nostettavan?

Tuulimyllyjä...
 
Suomessa maksetaan veroilla paljon asioita jotka koskevat vain pientä ihmisjoukkoa. Veronkorotuksen vastapainona musiikki olisi ilmaista.
 
Millä sitten katettaisiin musiikintuottamisen kustannukset? Studiot, äänittäjä, tuottaja, miksaaja, masteroija etc...
 
Ei sen tarvis olla niin hifistelyä. Porukka väsää kotistudioissa biisejä omilla vehkeillään ite. Muutenkaan en tykkää semmosesta saundinrunkkaamisesta niinku nykyään tehään (vokaaleitten vireet korjataan jne.).
 
Sillä miksi ihmisten täytyisi maksaa toisten henkilöiden musiikkiharrastuksesta (kuunteleminen)?
 
Miten niin toiset maksais kuuntelusta?
 
Kiva idea, mutta saako rahaa sitten sen mukaan kuinka paljon sua varetetaa vai kuinka paljo oot tehny bisejä vai kuinka, saako naapurin Tepon HC:bändi kolmella minuutin kappaleella yhtä paljo korvauksia ku Svenin progebändi, jonka kolme biisiä kestää 130min? Ehkä tosiaan tuulimyllyt on nyt kehissä, eli seuraaviin perusteluihin kaipaan pienen selvityksen tästä sun korvausjärjestelmästä, kiitos. Nykyinen systeemi on mun mielestä hyvä, kunhan, edelleen, oikeuksien omistajan mielipidettä levitys kanavista kunnioitetaan.
 
Ajatus oli, että korvataan musiikin teosta aiheutuneet kulut. Virastossa katotaan onko artisti/bändi tosissaan ja sen mukaan voidaan maksaa ekstraa. Jokatapauksessa, korvauksen määrä ei missään nimessä saa riippua musiikin suosiosta. Suosio ja laatu on täysin eri asioita. Liksaa tulee keikoilta tarpeeksi. Jostain kuulin, että artisti sais myydystä levystä 1e. Pitääkö paikkansa?
 
Tuli muuten mieleen, että musiikkilataussivustolta vois kuunnella onlinenä musiikkia, kunhan nettiyhteydet vähän nopeutuu. Saatavilla olisi koko ajan kaikki maailman musiikki yhtä helposti kuin oman koneen kiintolevyltä.

Ei sen tarvis olla niin hifistelyä. Porukka väsää kotistudioissa biisejä omilla vehkeillään ite. Muutenkaan en tykkää semmosesta saundinrunkkaamisesta niinku nykyään tehään (vokaaleitten vireet korjataan jne.).
 
Voi jeesus sentään. Tää on jokaisen unelmaskenaario, maailma täynnä kotistudioissa tehtyä musaa, josta joutuu vielä maksamaan! Jeesus että sä olet pihalla.

Voi jeesus sentään. Tää on jokaisen unelmaskenaario, maailma täynnä kotistudioissa tehtyä musaa, josta joutuu vielä maksamaan! Jeesus että sä olet pihalla.
 
En ole pihalla. Miten niin joutuu maksamaan?

En ole pihalla. Miten niin joutuu maksamaan?
 
Ymmärrät sitten, kun joudut itse maksamaan veroja.

Ymmärrät sitten, kun joudut itse maksamaan veroja.
 
Ei olla Amerikassa. Kyllähän säkin maksat veroina naapurin mummon vuodeosastokuluja.

Ei olla Amerikassa. Kyllähän säkin maksat veroina naapurin mummon vuodeosastokuluja.
 
Niin maksan. Mutta, mä en halua maksaa siitä, että hyvin tuotettu ja hyvin äänitetty materiaali katoaa maailmasta ja mä joudun kuuntelemaan valtion kustannuksella tehtyjä himapajatason biisejä. Kerroppa vaikka viisi sun lempibändiä, katsotaan onko ne himapajabändejä?

Musiikin tekoon itsessään ei tarvita rahaa, vain älyä, intoa yms.
 
Mitä on musiikki? Merkkejä paperilla vai sellaista, jota voi kuunnella?
Jostain kummasta syystä kun mun bändin musaa on pistetty kuunneltavaan muotoon, siihen on mennyt rahaa, ilmeisesti meiltä puuttuu äly ja into, mutta mites ne korvaa studion ja teostomaksut?

Niin maksan. Mutta, mä en halua maksaa siitä, että hyvin tuotettu ja hyvin äänitetty materiaali katoaa maailmasta ja mä joudun kuuntelemaan valtion kustannuksella tehtyjä himapajatason biisejä. Kerroppa vaikka viisi sun lempibändiä, katsotaan onko ne himapajabändejä?
 
Mun viis lempibändiä ei ole himapajabändiä. No Black Mama Highwayn vois mainita.
Mutta biisi ei muutu huonommaksi vaikka se olis äänitetty kuinka paskalla laadulla.
 
Mitä on musiikki? Merkkejä paperilla vai sellaista, jota voi kuunnella?
Jostain kummasta syystä kun mun bändin musaa on pistetty kuunneltavaan muotoon, siihen on mennyt rahaa, ilmeisesti meiltä puuttuu äly ja into, mutta mites ne korvaa studion ja teostomaksut?
 
Minusta musiikki ei ole välttämättä sellaista mitä voi kuunnella. Musiikki voi olla monessa muodossa: Se voi olla informaationa ihmisen päässä, ääniaaltona ilmassa, tiedostona cd:llä. Viimeksi mainittu on kaikista keinotekoisin, vailla minkäänlaista elävyyttä.

Baron kuuluu samaan sarjaan huippufilosofien kanssa!
Muuten ainoa asia mitä haluan tähän sanoa on se että Jäykkis hei!
TEOSTO EI TODELLAKAAN OLE AMMATTILIITTO!
Että jos sun argumenttien totuuspohja on tolla tasolla niin onnea vaan.