Yleistä keskustelua musiikista ›

Imppaa paskaa,Zombie!
 
Tuo tulikin jo kommentoitua ylempänä,imppaa paskaa,Zombie!
 
Vitun Zombie!
 
Sä oot ihan vitun väärässä,Zombie!
 
Olipas kerrassaan eräs mnetin historian ala-arvoisimpia kirjoituksia.
 
mr. Zombie näyttää olevan rekisteröitynyt tänne alle viikko sitten. Lämmin vastaanotto, sanoisin.

Tokihan säveltäminen on työtä, mutta se, että tekee jotain, ei mitenkään automaattisesti tarkoita, että siitä hyvästä pitäisi saada kuoleman jälkeen ulottuva monopolioikeus käyttää hyväkseen tekemäänsä. Joudut perustelemaan sen, miksi tekijällä kuuluisi olla sellainen oikeus. Puhumattakaan päätösvallasta siihen, kuka ja missä hänen teoksiaan käyttää.
 
... aivan kuin sinäkin joudut perustelemaan sen, miksi hänellä ei kuuluisi olla sellaista oikeutta päättää teoksensa - toisin sanoen TYÖNSÄ - päätösvallasta tai saada siitä korvausta.
 
Musiikin tekeminen on työtä, eikä poikkea siinä suhteessa sinun tekemästäsi työstä millään tavalla. Haluaisitko sinä saada korvauksen työstäsi lahjoituksina ja tekstiviesteinä? Voisinko minä käyttää sinun työsi tuloksia oman hyvinvointini edistämiseen siten, ettet sinä saa siitä minkäänlaista korvausta? Ja mitä tulee tuohon päätösvaltaan, niin kyllä tekijällä on oikeus vaikuttaa siihenkin: en esimerkiksi haluaisi kenenkään käyttävän tekemääni työtä - olipa kyse säveltämästäni kappaleesta tai siitä mitä nykyään teen - vaikkapa äärioikeistolaisen vaalikampanjan tukemiseen.
 
Yhteiskunnan kannalta katsottuna ei ole tietenkään mitään järkeä asettaa tällaisia rajoitteita, koska sellaiset tuottavat melko varmasti hyvinvointitappiota. Kun jokin biisi on olemassa ja sitä voidaan kopioida lähes nollakustannuksilla kaikille halukkaille, niin siten tietenkin kannattaa tehdä.
 
Viitsisitkö täsmentää mitä ovat nämä hyvinvointitappiot? Ja millä perusteilla katsot niitä muodostuvan "melko varmasti"? Ja kuinka hyvinvointitappiota vältetään sillä, että piraatti saa ladattua koneelleen ilmaiseksi Iron Maidenin uuden levyn?
 
Koska se ei maksa käytännössä mitään, niin se lisää yhteiskunnan hyvinvointia erittäin helpolla tavalla. Miksi tällaisesta mahdollisuudesta pitäisi luopua?
 
Miten piratismi lisää yhteiskunnan hyvinvointia?

Eikö jumalauta jonkun joka aikoo myydä jotain tarvii edes tehdä perustavia laskelmia,mitään ns. perusduunia?
 
Juu, ne laskevat paljon saavat asiakkaita kun myyvät tuotetta tällä ja tällä hinnalla. Se ei ole yrityksen ongelma tuossa ideamallissa, miten etujärjestöilleen tilittämät rahat kyseinen järjestö jakaa asiakkailleen. Pitääkö päivittäiskaupankin pähkäillä mihin ostamistasi banaaneista raha menee, vai riittääkö heille se että maksavat tukulle ja tukku huolehtii rahan sitten heille joilta tuotteita ostavat?
 
Järki käteen nyt 4R!
 
Kohta 1 - Bisnes saa rahat myydyistä tuotteista ja huolehtii korvausmaksun etujärjestö(i)lle
Kohta 2 - Etujärjestö saa bisnekseltä rahat
Kohta 3 - Etujärjestö maksaa saaduista rahoista niille tahoille joille se päättää niiden kuuluvan. Ei ole bisneksen hommaa törkkiä peliin mukaan enää siinä vaiheessa.
 
Tää on todella businesshenkistä ajattelua...
 
Kyllä. Bisnes hoitaa "frontdeskin" ja etujärjestö huolehtii asiakkailleen fyffet. Kaikki voittavat ja jopa väsyneillä artisteilla on kivaa.

Huvittavaa tässä on se, että tuolle tasolle alentuu juurikin nämä "ammattilaiset"...
 
Sano "huora" vaan, kun niin kuitenkin ajattelet...

mr. Zombie näyttää olevan rekisteröitynyt tänne alle viikko sitten. Lämmin vastaanotto, sanoisin.
 
Taisi olla ns. kutsukilpailu.

Miksi muusikon pitäisi olla valmis tinkimään liksastaan? Itsehän en ole muusikko vaan harrastelija ja liksa tulee aivan muualta mutta mun liksaan on turha kenenkään kajota.

mr. Zombie näyttää olevan rekisteröitynyt tänne alle viikko sitten. Lämmin vastaanotto, sanoisin.
 
Mr. Zombie on ainakin epäsuorasti ilmaissut olevansa samainen mr. Zombie, joka esiintyy "kulttuurin rakastamista" ym. paskaa jauhavan Piraattiliiton sivuilla samalla nimimerkillä. Vastaanotto lienee lämpöistä osittain tästä johtuen.

Näin naavaparran sivuhuomiona lueskelin Pelit-lehteä muutaman vuoden takaa (ja kyllä, ostan pelini kaupasta), jossa oli artikkeli piratismista ja pelibisneksestä. Ihan samat argumentit puolesta ja vastaan. Siellä tilanne on vaan vähän musiikkibisnestä edellä. Kun katsoo PC-pelaamisen nykypäivää, niin eipä kehumista. Firmojen on pakko tehdä vaan varmoja hittejä, jotka ovat edellisten hittipelien kopioita tai jatko-osia saadakseen edes niiltä joiltakin ostajilta rahaa toiminnan pyörittämiseen.
 
Enkä malta olla sanomatta, että ne 200 000 potentiaalisesti kaduilla kävelevää Alaspään "uhria" ovat uhreja ihan omasta halustaan.

Juu, ne laskevat paljon saavat asiakkaita kun myyvät tuotetta tällä ja tällä hinnalla. Se ei ole yrityksen ongelma tuossa ideamallissa, miten etujärjestöilleen tilittämät rahat kyseinen järjestö jakaa asiakkailleen. Pitääkö päivittäiskaupankin pähkäillä mihin ostamistasi banaaneista raha menee, vai riittääkö heille se että maksavat tukulle ja tukku huolehtii rahan sitten heille joilta tuotteita ostavat?
 
Järki käteen nyt 4R!
 
Kohta 1 - Bisnes saa rahat myydyistä tuotteista ja huolehtii korvausmaksun etujärjestö(i)lle
Kohta 2 - Etujärjestö saa bisnekseltä rahat
Kohta 3 - Etujärjestö maksaa saaduista rahoista niille tahoille joille se päättää niiden kuuluvan. Ei ole bisneksen hommaa törkkiä peliin mukaan enää siinä vaiheessa.
 

 
Kyllä. Bisnes hoitaa "frontdeskin" ja etujärjestö huolehtii asiakkailleen fyffet. Kaikki voittavat ja jopa väsyneillä artisteilla on kivaa.
Niin,eli volyymia vaan myytäis? Ja sitäpaitsi,banaaneista ja vaikka kahvista ouheenollen ,todellakin,vittu,pitäis kaupan vähän seurailla,koska tavallisen kuluttajan on saatanan vaikee ostaa kehitysmaa kahvia jos ei sitä Jaalan K-Paavolaisesta saa.Sekin kyllä tais mennä konkkaan vai mitä lie tapahtu...

Kivi sanoi:
Edes Teostolla ei ole monopolia.
 
Teostolla on monopoli, kilpailuviraston toteama sellainen. "Kilpailuneuvosto on todennut Teostoa koskevissa ratkaisuissaan (dno 5/359/95, kilpailuneuvoston päätös 5.10.1995 ja dno 22/359/96, kilpailuneuvoston päätös 1.6.1998), että Teosto ry:llä on tosiasiallinen monopoli säveltaiteen tekijänoikeuksien hallinnoinnissa Suomessa."
 
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-b … /suomi.cgi?sivu=ratk/r-2000-61-0142
 
Lisäksi teostolla on oikeus kerätä korvauksia teostoon kuulumattomiltakin artisteilta. Nämä rahat voi lunastaa kolmen vuoden sisällä Teostosta. Mikäli näitä "villien tekijöiden" rahoja ei haeta, lisätään ne yleiseen pottiin muille jaettavaksi. Eli kyllä Teostolla on monopoli, mutta tarkemmin en tiedä, löytyykö laista minkälaisia pykäliä. Pitäisi tutustua.
 
Joo, olen tietoinen tuosta.
 
Siinä vaiheessa kun rautalangasta vääntäminen ei riitä, vaan pitää alkaa vääntää ratakiskoa, tulee joskus välimerkkien kohdalla vähän oiottua mutkia. Teostolla on tosiaan monopoliasema tällä hetkellä, kunnes joku keksii perustaa kilpailevan järjestön, ja sitäpä teidän kaikkien tuotteliaiden musantekijöiden, jotka ette kuulu Teoston asiakaskuntaan, kannattaisi käyttää hyväksi.
 
Nyt kun Teostolla on hetkellisesti monopoliasema, voitte juridisesti ajatellen käydä hakemassa esityksistä kertyneet rahanne Teostosta pois tarvitsematta maksaa asiakkuusmaksua.
:-D
 
Mä en ole mitenkään kehitystä tai muutosta vastaan, kaukana siitä. Mutta mä, samoin kuin 4 Ruuvia, Thomy ja aika moni muu, haluttais varmaan tietää että meidän kapea leipä joka jo nyt tulee tosi pieninä paloina maailmalta, sais tulla jatkossakin. Ei riitä selitykseksi että "The Man" ottaa jo rahaa ja jakaa sitä eteenpäin, tai että Robbie Williams tai Britney Spears tekee niin paljon hilloa - Robbie ja Britney eivät tee itse musiikkiaan.
 
Eikä tee moni muukaan. Vaikka levyn kannessa mitä lukisi
:-(

Musiikin tekeminen on työtä, eikä poikkea siinä suhteessa sinun tekemästäsi työstä millään tavalla. Haluaisitko sinä saada korvauksen työstäsi lahjoituksina ja tekstiviesteinä? Voisinko minä käyttää sinun työsi tuloksia oman hyvinvointini edistämiseen siten, ettet sinä saa siitä minkäänlaista korvausta? Ja mitä tulee tuohon päätösvaltaan, niin kyllä tekijällä on oikeus vaikuttaa siihenkin: en esimerkiksi haluaisi kenenkään käyttävän tekemääni työtä - olipa kyse säveltämästäni kappaleesta tai siitä mitä nykyään teen - vaikkapa äärioikeistolaisen vaalikampanjan tukemiseen.
 
Sulla menee nyt aikatavalla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin musiikin tekeminen ammattina kyllä poikkeaa melkolailla "normaalista" työstä.
 
Se poikkeaa siitä esimerkiksi juuri siinä suhteessa, että toisin kun normaalista suorituspohjaisesta työstä saa palkan, pääosin kertakorvauksena, niin säveltäminen jne. takaavat siitä saatavan tietyn tulon hamaan tulevaisuuteen. Ne ovat siis täysin eri asioita ja tämä on kyllä asiaa syvällisemmin tuntemattoman aika hankala ymmärtää. Ja täytyy myöntää, että osin myös minun - vaikken pidäkään sitä niin suurena ongelmana, että sitä kannattaisi jatkuvasti alleviivata.
 
Toinen missä menet metsään että rytisee on tuo "määräämisoikeus".
 
Äärioikeistolaisuusesimerkissäsi sinulla on "oikeus kieltää" teoksesi vastentahtoinen käyttö esimerkiksi TekiL 3$ puitteissa - voit esimerkiksi vedota siihen, että teostasi käytetään sinua luokkaavalla tavalla, se on ok ja toimii varmasti myös käytännössä.
 
Sen sijaan "muu määrääminen" ei käytännössä toimi ja ei ole näköpiirissä että se alkaisikaan toimia. Päinvastoin, tässä suhteessa mennään kokoajan vain huonompaan suuntaan.
 
Miksi itkeä kaatuneen maidon perään? Miks et tee rahaa sillä?

Miksi muusikon pitäisi olla valmis tinkimään liksastaan?
 
Eihän kysymys ole tästä. Tämä on juuri sitä tyypillistä "tulin puskista ja lauon totuuksia".
 
Pointtihan on siinä, että nyt pitää miettiä artistien ja musanikkareiden keskuudessa keinoja joilla turvata se leipä huomennakin. Yksinkertaisesti asia on nyt vain niin, että waretusta ja piratismia ei saada kitkettyä pois. Siispä, jos tällä nykyisellä radalla vedetään finaaliin asti, niin siinä käy kylmästi. Pitää siis keksiä uusi ansaintamalli ja tekijänoikeuden tulisi elää ajassa mukana, jotta jatkossakin musiikin tekeminen kannattaa, muiltakin osilta kuin vain henkisesti.
 
edit: yksinkertaistettuna - Kuinka tulla toimeen waretuksen ja piratismin rinnalla musabisneksessä?
 
Jos se huomisen turvaaminen edellyttää liksasta tinkimistä tänään, niin eikö se ole sen arvoista? Mutta kuten sanottu, sehän ei ole ainoa ratkaisumalli tässä jupakassa. Tätä ongelmaa nyt ei vain haluta ratkaista. Siitä halutaan vain kiukutella ja huudella "warettajille", "William Kiddeille" ja "Anne Bonnyille".
 
Tässä asiassa nyt vain junnataan paikoillaan ja koitetaan ajaa vanhaa ansaintakeinoa läpi modernissa yhteiskunnassa välittämättä vallitsevasta kulttuurista ja muista muuttuvista tekijöistä. Näillä kaljuunakuskeilla tulisikin olla fiksummat tähystäjät, jotka näkisivät nenäänsä pidemmälle karikkoisessa vesistössä, sillä hyvin nopeasti käy niin että koko purkki uppoaa. Siispä, osa piraattiliiton sivuilla olleesta höpinästä on sikäli ajankohtaista, että tällä hetkellä musabisnes elää suurta muutosta, mutta eihän se voi muuttua mihinkään kun vanhat hanut hakkaa päätänsä seinään eikä ajattele jatkoa. Kenties asiat on nyt vielä siedettävällä mallilla, mutta entäs jos...?

Mr. BC:
Huvittavaa tässä on se, että tuolle tasolle alentuu juurikin nämä "ammattilaiset" ja "oikeuden viimeiset puolustajat". Näin ainakin heidän omien sanojensa mukaan. Täällä jos tuon vakiokaartin kanssa on erimieltä tai esittää eriäviä mietteitä ja mielipiteitä, on automaattisesti IDIOOTTI, PIRAATTI, WARETTAJA, AINA VÄÄRÄSSÄ jne. En tässä jaksa kaikkia laatusanoja luetella. Tsemiä näille meidän Olen-aina-oikeassa-Aikuisille!
 
Jep jep. Mites omien kirjoitusten laita?
 
Rat-race! Raha ratkaisee, painukoot muut v*ttuun! Tavarataivaassa tavataan, jumala kun on dollarimerkin muotoinen. Mitä enempi haalit maallista mammonaa, sen enempi sinulla on oikeuksia ja erivapauksia. Samat tahot myös määräävät lait, joita tulee noudattaa orjallisesti. Todelliset potilaat parantavat todellisia terveitä.

Siispä, kadotukseen ovat tuomittuja he, jotka rikkovat pyhän mammonan kolmiyhteyttä. Nuo mammonayhteiskunnan torakat pyritään hävittämään voimakeinoin ja heidät voidaan säälimättä heivata koko komeuden ulkopuolelle, jolloin varakkaat yli-ihmiset pääsevät heitä nimittelemään ja osoittelemaan sormilla todeten "sinä olet vihollinen, sinä olet saastaa".
Onnellisina selviävät ne, jotka saavat päivittäisestä propagandaläpyskästään lukea kuinka yksi tai kaksi mammonayhteiskunnan suurvihollista on saatettu häpeäpaaluun keskelle kauppatoria. Sinne kaikki joukolla räkimään vihollista naamalle ja huutelemaan solvauksia, sillä meillä hallitsijoilla ja rahanahneilla on siihen täysi oikeus.

Lopulta emme kuitenkaan tiedä, onko raha täällä palvelemassa meitä, vai me sitä. Mutta ei sen ole väliä, sillä eihän täällä pyritä yksistään nautintoa tai viihdykettä tarjoamaan. Mehän haluamme vain rahaa ja mammonaa, keinolla millä hyvänsä sitä on saatava. Rahaa ja mammonaa jotka tekevät meistä ylpeitä ja arvokkaita mammonayhteiskunnan superihmisiä.
Siinä ei siipeilijöitä ymmärretä, ei edes haluta ymmärtää vaan heidät tulee saattaa shakaalien riepoteltaviksi, sillä he eivät ole alistuneet vapaasta tahdostaan mammonarattaiden hampaisiin.
...
Musiikkia voisikin hyvin kutsua "kulttuurihuoraamiseksi", sillä sitähän se nimenomaan on. Nyt vain laki on sutenöörien puolella.
 
Jäykkis puolestaan loihe lausumahan seuraavaa:
 
Nyt kyllä jätkät perkele rauhaa!
...
Siis ootko joku kommunisti vai muuten vain suvaitsematon?
...
En tiedä minkälaiset liksat sulle sieltä Valvontavirastosta juokseen, mutta joltisetkin ne täytyy olla.
Aijaa? Sun tasoinen, selkeesti keskitasoa älykkäämpi ihminen, ei voi näin yksinkertaisessa asiassa ihan pikkurahalla heittäytyä täydelliseksi idiootiksi.
...
Toista se näiden "luovantyön tekijöillä", niin sulla kun mullakin. Ei aina oikein tiedä mitä syntyi ja laatukin on aika häilyvä käsite.
...
Kaikki muut rävellykset olisi automaattisesti CC lisenssin alaisia.
...
Pyrin yleensä välttämään tämän tasoisen rölöttämisen kommentointia, mutta jospa nyt vanhan ystävyyden nimissä varottaisi, että jengi kyllä naureskelee sulle ihan sikana. Ehkä olisi pienen loman paikka, alkaa meinaan toi keskittyminen herpaantua...
 
Kun keskustelu kulkee tällä tasolla ei ole mikään ihme, että joltakulta räveltäjältä palaa käpy. Mutta tämän primitiivireaktion aiheuttanut Mr_Zombien kirjoitus on kyllä kaikin puolin varsinainen pötypuheen runsaudensarvi. Katsotaan jos jaksaisi huomenna heittää hukkaan muutaman tunnin elämästään ja tarjota pari lisäkommenttia.

Jep jep. Mites omien kirjoitusten laita?
 
Mikäs tuossa nyt niin? Se on kenties ihan tarkoituksella vedetty överiksi eikä lainkaan polteltu hihoja tai revitty pelihousuja. Pilke silmäkulmassa ja suunpielet ylöspäin minä kirjoittelen.
 
edit: ja jollei joku tajunnut niin tuohan on ihanaan Rantala-tyyliin kirjoiteltu. Älkää olko tosikkoja vaikka aihe onkin vakava.
 
Ja mitä tulee "huoraamiseen", niin onhan tuo musiikin myyminen sellaista "itsensä myymistä". Pienet bändit tekevät kaikkensa jotta pääsevät isommille apajille. Värikkäässä ilmaisussa musabisneksestä käytin sopivaa termiä "suternööri". Monelle kuitenkin kun tuo musiikki on vain "rahanlähde". Samalla tavoin huorilta on varmaankin se intohimo jo kadonnut ja kylmä käteinen on vienyt paikan. En tietystikään tarkoita tällä m.netin jäsenistöä, mutta musabisneksestä kyllä löytyy niin paljon sitä "rahan vuoksi valmis tekemään mitä vain"-sankaria, että mielestäni tuo rinnastus oli enemmän kuin osuva. Kolahtiko se jotenkin sinun sieluun?

Mikäs tuossa nyt niin? Se on kenties ihan tarkoituksella vedetty överiksi eikä lainkaan polteltu hihoja tai revitty pelihousuja. Pilke silmäkulmassa ja suunpielet ylöspäin minä kirjoittelen.
 
Samoin tekee suurin osa trolleista. En mä tässä sun fiiliksistä puhunut (voin vain kuvitella miten huojentunut olo 4R:llä oli sen vittuviestin lähettämisen jälkeen), joku vaan saattaa kokea tollaisen kirjoittelun leimaavaksi, vääristeleväksi ja itselleen vastenmieliseksi.
 
Ja mitä tulee "huoraamiseen", niin onhan tuo musiikin myyminen sellaista "itsensä myymistä".
 
Ja mun mielestä kaikki työnteko rahaa tai muita hyödykkeitä vastaan on itsensä myymistä. Siinä ole mitään pahaa, mutta sana "huora" sisältää sen verran negatiivisia konnotaatioita, että kannattaa joko välttää sen käyttämistä tai hyväksyä se, että muutkin puhuvat rumia.
 
Värikkäässä ilmaisussa musabisneksestä käytin sopivaa termiä "suternööri"
 
Jaha. Viitsitkö muuten selittää vielä kerran mikä on piraatin/piratismin tarkka määritelmä?
 
Monelle kuitenkin kun tuo musiikki on vain "rahanlähde". Samalla tavoin huorilta on varmaankin se intohimo jo kadonnut ja kylmä käteinen on vienyt paikan. En tietystikään tarkoita tällä m.netin jäsenistöä, mutta musabisneksestä kyllä löytyy niin paljon sitä "rahan vuoksi valmis tekemään mitä vain"-sankaria, että mielestäni tuo rinnastus oli enemmän kuin osuva.
 
Oikeasti, sun käsitys musiikkibisneksestä on todella kummallinen.
 
Kolahtiko se jotenkin sinun sieluun?
 
Sieluusi. Joo, se vuotaa verta.

Ja mun mielestä kaikki työnteko rahaa tai muita hyödykkeitä vastaan on itsensä myymistä.
 
Millä tavalla roskakuski myy itseään suorittaessaan päivittäistä askaretta? Verrataan nyt vaikka PopStarseihin tai Idolseihin. Niin tai vaikka siihen jamppaan joka signaa artistin, rahastaa hänellä sen mitä voi ja sitten lemppaa pellolle. Sutenööriltä tuo kuulostaa. Kun hutsu on työnsä tehnyt ja tuonut pimpalle rahat, voi hänet heittää nurkkaan kuin rukkasen. Kovaa peliä Bostonissa. Sitähän tuo bisnes on.
 
Siinä ole mitään pahaa, mutta sana "huora" sisältää sen verran negatiivisia konnotaatioita, että kannattaa joko välttää sen käyttämistä tai hyväksyä se, että muutkin puhuvat rumia.
 
Ei minua kiinnosta vaikka muut rumia puhuisivat. Säälittää vain nuo henkilökohtaisuudet joihin eräät menevät. Se että kutsun musabisnestä "huoraamiseksi" ei tosiaankaan tarkoita sitä että sinä, minä tai joku muu myisi sukukalleuksiaan tuolla jossain, vaan se metafora siitä, kuinka musabisnestä pyörittää PELKKÄ RAHA ja sen edessä moni kulkee siteet silmillä, välittämättä artistista tai itse musiikista pätkääkään. Vastaavaa tapahtuu esim. Etelä-Amerikassa metsäteollisuudessa. Ei niitä rahanahneita kiinnosta sademetsät, muuta kuin ansaitsemismielessä. Got it?
 
Jaha. Viitsitkö muuten selittää vielä kerran mikä on piraatin/piratismin tarkka määritelmä?
 
Viitsitkö lukea aikaisempia kirjoituksia? Jollet, niin miksi minä viitsisin vastata uudelleen? Lyhyesti siten, että piraatti on joko ihka oikea merirosvo tai sitten henkilö, joka ANSIOTARKOITUKSESSA hyötyy muiden tuotteista/brändistä. Piratismi on ansiotarkoituksessa harrastettua toimintaa, jossa kaupitellaan ilman tuotteen/brändin oikeudenomistajan lupaa tahi lisenssiä tuotteita tai kopioita niistä.
 
Oikeasti, sun käsitys musiikkibisneksestä on todella kummallinen.
 
Onko? Pystytkö sinä sanomaan että KAIKKI musabisneksessä ovat hyväsydämisiä, eivätkä lainkaan kylmästi mukana vain rahan takia?
 
Sieluusi. Joo, se vuotaa verta.
 
Se on kyllä äidinkielen mukaan "sinun sieluun" TAI "sieluusi", joten sinun-sanan kanssa voin hyvin käyttää tuota "sieluun" ilmausta. Retoriikkaa. Juurikin sitä kun argumentit loppuvat...

Sulla menee nyt aikatavalla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin musiikin tekeminen ammattina kyllä poikkeaa melkolailla "normaalista" työstä. Se poikkeaa siitä esimerkiksi juuri siinä suhteessa, että toisin kun normaalista suorituspohjaisesta työstä saa palkan, pääosin kertakorvauksena, niin säveltäminen jne. takaavat siitä saatavan tietyn tulon hamaan tulevaisuuteen.
 
Musiikin tekeminen on joka tapauksessa työtä. Se, milloinka ja miten pitkään siitä maksetaan korvauksia, on ihan toissijainen asia, kunhan niitä korvauksia maksetaan kuten pitääkin. Jos "tuote" on kunnossa vielä kymmenen vuoden kuluttua sen julkistamisesta, niin silloin tekijä on oikeutettu nauttimaan työnsä hedelmistä vielä silloinkin. Sama pätee myös muuhun työhön.
 
En oikein ymmärrä, missä suhteessa menen mielestäsi metsään tuon teoksen määräämisoikeuden suhteen, kun olemme kuitenkin samaa mieltä tuon teoksen käytön kieltämisoikeuden suhteen.

 
Ei minua kiinnosta vaikka muut rumia puhuisivat. Säälittää vain nuo henkilökohtaisuudet joihin eräät menevät. Se että kutsun musabisnestä "huoraamiseksi" ei tosiaankaan tarkoita sitä että sinä, minä tai joku muu myisi sukukalleuksiaan tuolla jossain, vaan se metafora siitä, kuinka musabisnestä pyörittää PELKKÄ RAHA ja sen edessä moni kulkee siteet silmillä, välittämättä artistista tai itse musiikista pätkääkään. Vastaavaa tapahtuu esim. Etelä-Amerikassa metsäteollisuudessa. Ei niitä rahanahneita kiinnosta sademetsät, muuta kuin ansaitsemismielessä. Got it?

 
Nokialla sen sijaan kaikki ovat duunissa pelkästään puhelimen rakentamisen ilosta. Vanjokihan vain tavoittelee maailman rauhaa julkistaessaan puhelimia vanhassa asevarastossa...Kumpikos teistä nyt tienaskaan ihan perkeleesti,sä vai jäykkis? Jää veke sieltä kovaliksaisesta duunista jos se noin rasittaa :-)
"Pelkkä raha" pyörittää aika paljon maailmaa mutta pillun varaan tää kuitenkin perustuu!

Jäykkis puolestaan loihe lausumahan seuraavaa:
 
Nappasit hienoja lainauksia, mukava että minunkin kirjoituksia luetaan, mutta et hoksannut pointtia. Selitän.
 
Muistini mukaan ainakin osa lainauksista on otteita hra Feggylle lähettämistäni viesteistä. Herra Feggy on mulle "vapaata riistaa" syystä että hänellä on "kunniallinen päivätyö", hän on siinä suhteessa täysin itseeni rinnastettava harrastelija ja lisäksi hän tuntuu tuntevan pakottavaa tarvetta kuittailla jokaista sanomaani lausetta. Täysin ystävällissävytteistä kuittailua puolin ja toisin. On toinenkin syy, mutta sen hän nyttemmin tuntuu johdonmukaisesti kiistävän, eli olkoon.
 
Sen sijaan tuo tyynnyttelyviesti oli suora rektio 4R:n purkauseen ja osoitettu nyt lähinnä muille sillä ajatuksella, että tietyissä tilanteissa on aihetta sietää "normaalia enemmän" ja olla lähtemättä imettämään paskaa takasin.

Sama pätee myös muuhun työhön.
 
Ei päde. Minä en saa kymmenen vuoden kuluttua tänään tekemästäni työstä välttämättä mitään. Se että teen työni nyt hyvin, takaa minulle työtä tulevaisuudessakin, ehkä. Olen tehnyt sopimuksen työnantajani kanssa tietystä rahasta. Työnantajalla on kaikki oikeudet minun tekemään työhön.
 
Ja tämä EI ole kannanotto tekijänoikeuksia vastaan.