Yleistä keskustelua musiikista ›

En tiedä miksi rokin kuuluisi olla paheksuttavaa tai miksi vesi on märkää, mutta jokuhan tuon "Rebel, Rebel"-jutun on joskus rokkiin lanseerannut. Mikäs se semmonen kapina/kannanotto olisi joka on jo valmiiksi yleisesti hyväksyttävänä pidetty? Onhan noita populisti bändejäkin, jotka tekee kaiken jo valmiin ja ei-niin-paheksuttavan kaavan mukaan.
 
Paheksuttava ja kapinallinen lienee kuitenkin eri asioita? Ja jos kapinoi jotakin vastaan, niin olisihan se hyvä, että edes jollekulle kävisi ilmi mitä vastaan kapinoidaan. Vaikea ymmärtää mitä kapinaa siinä on kun nainen ottaa lasten edessä mieheltä suihin.
 
EDIT: Mutta en mä nyt yleisesti käy Turmion Kätilöiden showarvoa kiistämään. En ole koskaan livenä nähnyt, mutta veikkaisin että toimii vaikkei ehkä ihan mun cup of tea olekaan.

Pitääkö siitäkin nostaa oikeusjuttu, jos kersa löytää isin ja äidin kotoa muhinoimassa? Miksei televisio-ohjelmia, joissa näkyy paljasta pintaa ja seksiä, haasteta oikeuteen? Ihanaa kaksinaamaisuutta.

Pink Fairies -orkesteri Amerikan Yhdyasvalloista teki TK:t jokus vuonna 1970 ja jotain. Lavalle saapui suuri joukko alastomia ihmisiä,miehiä ja naisia, jotka alkoivat estottomasti harrastamaan seksiä. Toki myös osa soittajista osallistui pyhään toimitukseen.
Mutta sehän oli sitä vapaan rakkauden aikaa...
Eikä tapahtumapaikkana ollut Kouvola.

Pitääkö siitäkin nostaa oikeusjuttu, jos kersa löytää isin ja äidin kotoa muhinoimassa? Miksei televisio-ohjelmia, joissa näkyy paljasta pintaa ja seksiä, haasteta oikeuteen? Ihanaa kaksinaamaisuutta.
 
Onhan se raja johonkin vedettävä. Miksei tähän???

Onhan se raja johonkin vedettävä. Miksei tähän???
 
Koska tämä on rokkia. Mieluummin vetäisin sen reality-TV:seen. Silloin ei tarvitsisi koskea taiteelliseen vapauteenkaan.

Koska tämä on rokkia. Mieluummin vetäisin sen reality-TV:seen. Silloin ei tarvitsisi koskea taiteelliseen vapauteenkaan.
 
Sen kyllä voisi kieltää :))
 
Mutta oliko tuossa TK hommassa muusta kyse kuin shokkiarvosta??

Sen kyllä voisi kieltää :))
 
Mutta oliko tuossa TK hommassa muusta kyse kuin shokkiarvosta??
 
Ammattimaisesta amatööreilusta.

Onhan se raja johonkin vedettävä. Miksei tähän???
 
niin, tai miksei johonkin muuhun? jos seksileikit ja seksuaalisuus ovat yleensäkin niin traumatisoivia asioita, miksei samantien kielletä kaiken maailman sinkkueläimiä sun muita? tottahan se on, että pieni 10v lapsi traumatisoituu elinikäisesti nähdessään vilaukselta yleisömassan takaa vilauksen fellaatiosta (itse asiassa, jos joku 10 v nassikka on nähnyt vilauksenkin tästä yleisömeren takaa, niin syön kännykkäni.. ja eturiviin tuskin kukaan bändistä tietämätön nappula on kinkenyt itseään), koska seksi ja kaikki siihen liittyvä on pahasta..
kaikki vastuu on vain niin helppo siirtää tv:stä ja tietokonepaleistä pahoihin Turmion kätilöihin, koska he ovat bändi, muutama ihminen, joihin on huomattavasti helpompi fokusoida syyttävät katseensa kuin esimerkiksi tietokonepelin runsaslukuiseen tekijätiimiin tai elokuvan/sarjan kasvottomaan tuotantoryhmään.. musiikista ja bändeistä on juurikin tämän takia helppo tehdä ainaisia syntipukkeja (katsokaa Bowling for Columbine).. hehän luonnollisesti ovat syypäitä nuorison seksuaaliseen moraalittomuuteen, väkivaltaisuuteen,välinpitämättömyyteen ja yleiseen tyhmyyteen..kasvuympäristöllä, vanhemmilla,koululla, tv:llä ym. ei ole tässä niin suurta roolia..
meni vähän offtopiciksi, mut olkoon..
 
Mutta oliko tuossa TK hommassa muusta kyse kuin shokkiarvosta??
 
Showsta, joka on ollut aina olennainen osa yhtyettä..
 
EDIT: kuinkahan moni 10-12v nassikka on keltaisen lehdistön hehkutuksesta johtuen mennyt mielenkiinnosta tutustumaan bändin sivuun/etsinyt netistä kuvia tästä Pahuuden Keikasta, ja traumatisoitunut sen johdosta?

Alkaa vähän toistaa itseään tää topikki. Mitäs jos tähän väliin keksittäis nimi tälle hirvittävälle, ennennäkemättömän arvokeskustelun käynnistäneelle ja koko maata yltiöpäisesti ravisuttelevalle skandaalille, joka niin monen pienen viattoman taaperon elämän on pilannut?
 
Blowjobgate? Vai kotoisammin Suikkigate? Sivistynesti Fellaatiogate?

Alkaa vähän toistaa itseään tää topikki. Mitäs jos tähän väliin keksittäis nimi tälle hirvittävälle, ennennäkemättömän arvokeskustelun käynnistäneelle ja koko maata yltiöpäisesti ravisuttelevalle skandaalille, joka niin monen pienen viattoman taaperon elämän on pilannut?
 
Blowjobgate? Vai kotoisammin Suikkigate? Sivistynesti Fellaatiogate?
 
Erohan on esim. sun ja mun arvomaailmassa , ei muussa.

Blowjobgate? Vai kotoisammin Suikkigate? Sivistynesti Fellaatiogate?
 
Tuon voisi sekoittaa Clintonin skandaaliin. Ehdotan muotoa Turmiogate.

Tämän päivän iltasanomissa muuten se performanssialihankkija sanoo miälipiteenään, että pändi kyllä sai just sellasen shöyn ku oli tilannukki. Olivat hepun mukaan vielä varmistaneet, että "vetäkäätten sitten ylitte teitin shöy". Että näin nää aina on kun asioita julkisuudessa puidaan..
 
Omana mielipiteenäni sanosin, että riippumatta siitä kuka teki ja mitä väärin, niin toivottavasti vanhemmat nyt sitten käyttää hiukan energiaa paitsi omiin kostofantasioihin ynnä vastuullisen/syyllisen löytämiseen, niin ennenkaikkea myös siihen, että puhuvat tenaviensa kanssa asiasta. Kertovat siis noin niiku elämän tosiasiat tenavan iän vaatimalla tarkkuudella ja sen, että kyse oli tällasesta sirkustoiminnasta eikä tosielämästä.
 
Lain puolesta sitten poliisi tutkii tuon siveellisyyshomman ja jos aihetta on, niin tulee siitä syytteet ja mahdollisesti tuomiot. Siinä ei sen kummempaa jeesustelua taikka hätäpaniikkireaktioita tahi lynkkayksia tarvita.
 
Elikkä: hommat tärkiöysjärjestykseen, pää kylymänä ja omaakin maalaisjärkiä pitää käyttää, varsinki omien tenaviensa suhteen. Muuten ollaan kohta samassa sopassa ku ameriikoissa.

Pitääkö siitäkin nostaa oikeusjuttu, jos kersa löytää isin ja äidin kotoa muhinoimassa?
 
hohhoiii.. Sehän onkin ihan sama asia. Eihän noikaan kotonaan harrastaneet "juttujaan" vaan julkisessa tilaisuudessa.
 
jos lapsi näkee isin ja äidin julkisella paikalla ampumassa toisiinsa niittejä ja harrastamassa seksiä, niin tokihan se on yleisen syyttäjän heiniä jo. Vaikkei soitettaisikaan rokkia vaan iskelmää tai teknoa.
 
Miksei televisio-ohjelmia, joissa näkyy paljasta pintaa ja seksiä, haasteta oikeuteen?
 
Miksikö ei? Siksi koska niissä ei ole mitään laitonta.
 
Ihanaa kaksinaamaisuutta.
 
Mitä kaksinaamaisuutta tässä nyt on? Eiköhän lakia tulkita samalla tavalla, riippumatta "taustamusiikin" genrestä. Jos sitä tässä ajoit takaa. Ainakin jotkut tuntuvat ajattelevan, että tässä on nyt kyse jostain hyökkäyksestä rock/hevi-musiikkia kohtaan moralisoinnin varjolla.
 
En usko että kovinkaan moni "moralisoija" täällä niin toimii. Ihmettelen vain "vastapuolen" asettumista puolustuskannalle ja vastahyökkäykseen. Loukataanko täällä oikeutta kuunnella hevimusiikkia? oikeutta julkisiin fellaattioihin? yleistä oikeutta toteuttaa seksuaalisia mieltymyksiään? Vai mitä...? Tulkaapa hevimiehet ulos kaapeistanne! ;)

http://ukko.fi/balle/
 
Pikku pätkä tapahtumista.
 
(Ei tosikoille) ;)

Tämän päivän iltasanomissa muuten se performanssialihankkija sanoo miälipiteenään, että pändi kyllä sai just sellasen shöyn ku oli tilannukki. Olivat hepun mukaan vielä varmistaneet, että "vetäkäätten sitten ylitte teitin shöy". Että näin nää aina on kun asioita julkisuudessa puidaan..
 
En muuten usko että ovat noin sanoneet! Nimittäin on mualimankirjat sekasin jos savolaiset alkaa puhua eri murretta ihan yhtäkkiä.
 
Eiköhän tää asia ala olla puitu loppuun. Ketju tosiaan alkaa toistaa itseään jo aika pahasti.

Pink Fairies -orkesteri Amerikan Yhdyasvalloista teki TK:t jokus vuonna 1970 ja jotain. Lavalle saapui suuri joukko alastomia ihmisiä,miehiä ja naisia, jotka alkoivat estottomasti harrastamaan seksiä. Toki myös osa soittajista osallistui pyhään toimitukseen.
Mutta sehän oli sitä vapaan rakkauden aikaa...
Eikä tapahtumapaikkana ollut Kouvola.
 
Eikö Suomen talvisota 1939-40 saanut Ouluun porttikiellon joka on tänä päivänäkin voimassa kun näyttivät skriinillä videon jossa mies masturboi?

Sun näkemys on puhtaasti esiintyvän ihmisen . Ok. Ei siinä akuutissa tilanteessa voi mitään. Ymmärrän.
Edelleen olen sitä mieltä, että TK on vastuussa "alihankkijansa" toimista. Jos mun rakennusfirma palkkaa alihankkijakseen kirvesmiehen ja tämä laittaa kaikki ovet vinoon, minä siitä olen vastuussa sen talon lopputilaajalle !
Sama pätee tohonkin. Järjestäjä oli tilannut TK:n ja TK tilannut performanssin !
 
Työn laadusta puhuttaessa se saattaakin mennä noin, mutta ei se mahdollisessa rikostapauksessa mene noin. Ei voi mennä. Jos sun palkkaama kirvesmies lyö työtoveriaan sillä kirveellä kupoliin, niin et sinä ole enää vastuussa siitä.

Pink Fairies -orkesteri Amerikan Yhdyasvalloista teki TK:t jokus vuonna 1970 ja jotain. Lavalle saapui suuri joukko alastomia ihmisiä,miehiä ja naisia, jotka alkoivat estottomasti harrastamaan seksiä. Toki myös osa soittajista osallistui pyhään toimitukseen.
Mutta sehän oli sitä vapaan rakkauden aikaa...
Eikä tapahtumapaikkana ollut Kouvola.
 
Olisivat saaneet tehdä seuraavana vuonna Ruisrockissa saman niin jääneet tämän liberaalin kansan sydämiin ikuisiksi ajoiksi.
 
edit. toinen sanavalinta.

Joku vuosi takaperin iltapäivälehtien keltaiset katumainokset olivat kauhuissaan erään heinolalaisyhtyeen esiintymisestä "munat paljaana". Sitten samat lehdet olivat kauhuissaan erään vantaalaisen perseennuolija-juontajan munan näyttämisestä tv- gaalassa. Sitten kansa kohisi metalliyhtyeen esiintymisestä humalassa chätissä. Lähiaikoina ollaan saatu kauhistella pienimunaisen tosiTV- tähden viikottaisia viuhahteluja ja peitonheilutuspanoja katukuvassa.
 
Ja kyllä, lapset lukevat ja näkevät tämän kaiken eri medioista. Että kenelläkäs tässä on suurin rooli pornon levittämisestä lapsien nähtäväksi?
 
Myönnettäkööt että ei olisi tarvinnut TK:n suorittaa ko. aktia ikärajattomassa tapahtumassa.

Myönnettäkööt että ei olisi tarvinnut TK:n suorittaa ko. aktia ikärajattomassa tapahtumassa.
 
Erittäin hyvä kommentti sinänsä, pakko myöntää.