Yleistä keskustelua musiikista ›

Ja jengi on pettynyt konserttiin jos siellä ei silvotakaan ihmisiä tai oteta suihin?
 
Sen ei kuulukaan olla jokapäiväistä tai itsestään selvää... näinhän sitä vasta pääsee yllättämään =)=)

Ja jengi on pettynyt konserttiin jos siellä ei silvotakaan ihmisiä tai oteta suihin?
 
tuo suihinottohan on kyseisen bändin pääteema, niinkuin täällä on jo käynytkin ilmi.

tuo suihinottohan on kyseisen bändin pääteema, niinkuin täällä on jo käynytkin ilmi.
 
No d'uh! Pointti oli ehkä kuitenkin se, että nämä ihmiset, jotka ovat kuulleet bändistä vasta nyt, ovat kuulleet siitä tämän lööppijulkisuuden kautta ja totta helvetissä menevät keikalle sen houkuttamana.

tuo suihinottohan on kyseisen bändin pääteema, niinkuin täällä on jo käynytkin ilmi.
 
Mutta eikös se ollutkaan koko tämän kohun pääteema? Jos bändin äkillinen julkisuuteentulo on aiheitunut ko. tempusta, vaikkakin bändin itsensä siihen sen kummemin osallistumatta, niin otaksun että jotain vastaavaa tullaan jatkossakin odottamaan.

Varmasti oli show. Nostan hattua. Tyylitajusta nyt ei tuu pisteitä.
 
Paikka vaan olis kannattanu valita paremmin.

Yhtye on palkannut sekopäitä esiintymään keikalla. Sekopäiltä karkaa mopo käsistä. Tässä olis pitänyt tietenkin jonkun puuttua asiaan, mutta soittajat eivät ole järjestysmiehiä, eikä heiltä järjestysmiesten toimia voi vaatia. tietenkin tässä on se nyanssiero että yhtye tosiaan oli palkannut nämä "esiintyjät"
 
Kun yhtye palkkaa ulkopuolisia henkilöitä vetämään lavashowta, niin silloin heidän pitäisi etukäteen tietää tasan tarkkaan mitä siellä lavalla tulee tapahtumaan ja näin ollen myös kantaa vastuu niistä tapahtumista. Sitähän ei taas tyhmä ihminen täällä koneen ääressä voi tietää, oliko tuo suihinottokohtaus improvisoitu vai etukäteen suunniteltu. Yhtyeen jäsenten lausunnoista on saanut sellaisen käsityksen, että esiintyjillä olisi pitänyt koko shown ajan pysyä vaatteet päällä.
 
Mutta eikö tämä Turmion Kätilöiden laulajakin vetänyt sen viimeisen biisin vehkeet paljaana? Näin täällä ketjussa taisi ainakin lukea. Joten joka tapauksessa mun mielestä liikutaan aika mauttomalla alueella. Mutta kukin tavallaan... Kyllähän tuon tyyppinen lavashow varmasti osaan katsojakunnasta oppoaa.

Hm. Ettei vaan rockista olisi tulossa taas vaarallista kuten vanhoina hyvinä aikoina. Vähän turhankin koko perheen viihteeksi se on jo tullutkin.
 
Äärimmäisen hyvin sanottu! Rokin kuuluu olla paheksuttavaa vaikka MTV -aika sen on vähän muuksi muuttanut...

Mutta eikö tämä Turmion Kätilöiden laulajakin vetänyt sen viimeisen biisin vehkeet paljaana?
 
No hitto, kai ne kersat näkee noita kikkeleitä omissakin housuissaan. Ja jos ei, niin aina voi katsoa BigBrotherin mauttomat sauna- ja seksikohtaukset. Telkkarista näkee varmaan vähän tarkemmin kuin jäähallin takaosasta.

Äärimmäisen hyvin sanottu! Rokin kuuluu olla paheksuttavaa vaikka MTV -aika sen on vähän muuksi muuttanut...
 
Miksi rockin kuuluu olla paheksuttavaa??
 
En mä kuuntele, tai tee rockia siksi että se olisi jotenkin paheksuttavaa.

Miksi rockin kuuluu olla paheksuttavaa??.
 
Cause it's Devils music!.

Miksi rockin kuuluu olla paheksuttavaa??
 
En mä kuuntele, tai tee rockia siksi että se olisi jotenkin paheksuttavaa.
 
Itse ainakin tykkään siitä paheksuttavana. The Who:sta, The doors:sta ja Mansonista lähtien nämä kaikki kapina-tempaukset (mulkutus, kitaroiden paskominen, keskisormet, murhat ym...) kiehtovat uutisotsikoinakin enemmän kuin jotkin "Technicolour soitti ihan kivan keikan FreeRecordShopissa" -tyyppiset otsikot, ja eivät varmasti ole keskivertoäidin mukaan yhtä hyväksyttäviä.

Itse ainakin tykkään siitä paheksuttavana. The Who:sta, The doors:sta ja Mansonista lähtien nämä kaikki kapina-tempaukset (mulkutus, kitaroiden paskominen, keskisormet, murhat ym...) kiehtovat uutisotsikoinakin enemmän kuin jotkin "Technicolour soitti ihan kivan keikan FreeRecordShopissa" -tyyppiset otsikot, ja eivät varmasti ole keskivertoäidin mukaan yhtä hyväksyttäviä.
 
Ei mua vaan nuo otsikot kiinnosta pätkääkään, vaan se musa. En todellakaan valitse kuuntelemaani musiikkia otsikoiden perusteella, musasta kaikki lähtee.
 
Tykkäät siitä paheksuttavana, ok. Et vastannut kysymykseen, miksi rockin _kuuluu_ olla paheksuttavaa?
 
No, samapa tuo, ei mennä off-topiciksi.

Tjoo, varmaan moni sanonut jo tämän saman, mut...
 
Kun musiikki ei riitä herättämään tarpeeksi mielenkiintoa niin on käytettävä jotain radikaalia/kohauttavaa lavashow'ta. Näin tässä lienee käynyt. Lisäksi bändi lienee (ainakin toivottavasti) tiennyt, että kyseessä on alaikäisille sallittu keikka. Se tarkoittaa sitä että paikalla voi olla poppoota joka on nimenomaan 10-vuotiasta. Silloin kannattaisi jo vähän harkita ketä sinne lavalle päästää itsensä lisäksi.
 
Järjestäjän vastuu on ainoastaan siinä, että tilaustuote pitää tuntea entuudestaan sekä valistaa soittajia siitä mitä odotetaan. Tiedä sitten onko näin käynyt. Jos bändi tilataan soittamaan vain sillä verukkeella, että se on muutaman levyn myynyt niin heikoilla jäillä mennään...
 
Vanhempia en lähtisi niinkään syyttämään, heiltä ei voi odottaa tietoa siitä mitä on luvassa. "Hevimusiikki" itsessään ei pitäisi/saisi olla sellainen termi, joka saisi vanhemmat kieltämään lapsia näkemästä/kuulemasta sitä. Ainakin vissiin.

Miksi rockin kuuluu olla paheksuttavaa??
 
En mä kuuntele, tai tee rockia siksi että se olisi jotenkin paheksuttavaa.
 
Nooh, älkääs ny. Kyllähän se vähän sellasta syntistä ja kapinallista parhaimmillaan on.
 
Tai jos paheksuttava on väärä sana, niin vaarallista, kiehtovaa ja mystistä musan pitää olla, muuten se on huttua. Joku muu saa ottaa kantaa siihen tekeekö oheisshow musiikin tällaiseksi, ja onko tällasta fiksua esittää lapsille.
 
Ihan pointtina, mun mielestä ollaan hakoteillä, jos taideteoksen (jollainen jokaisen bändin keikka ulkomusiikillisuuksineen on) sisältöön aletaan puuttua poliisin toimesta. Tai rajataan mitä aiheita saa käsitellä tauluissa, elokuvissa tai runoissa. Jokin raja luonnollisesti on vedettävä siinä millaisia taideteoksia esitetään missäkin (tässäkin kaikki paikallaolleet olivat tulleet sinne vapaaehtoisesti, eikä ketään pakotettu katsomaan performanssia). Veikkaanpa, että 10-vuotias ahdistuu enemmän kovaäänisestä musiikista ja 'pelottavista' kasvomaaleista (vanhempien kannattaa tosiaan miettiä onko rock-konsertti oikea paikka sen ikäiselle) kuin SM-seksistä ja suihinotosta (joista se ei varmaan ihmeemmin ymmärrä, ja jotka nyt eivät erityisen pelottavia näkyjä ole). Luulisin :).

Juttelin juuri yhden tuttuni kanssa,joka oli ollut Räntämetalli-Festarilla Kouvolassa juuri ko.iltana kun Turmion Kätilöt esiintyi. Oli mennyt 2 lapsensa ( tytöt 12 ja 14 v.) katsomaan nimenomaan Teräsbetonia.
Sanoi,että jos olisi vain tarpeeksi lähelle päässyt eikä lapsia huolehdittavana,niin olisi todennäköisesti piessyt koko TK:n porukan ja "vierailijat.Olisipa saattanut järjestäjäkin saada osansa.
Ja kyseinen henkilö on pitkän linjan musiikki-alan konkari. Paljon soittanut,roudannut,ajanut,miksannut bändejä ja tapahtumajärjestäjänäkin toiminut.
 
Sääliksi käy tyttöjä, jos heillä on tuollainen isä. Vai että oikein musiikkialan konkari? No, kyllähän niissä hommissa näkee joskus tuollaisia väkivaltaisuuteen taipuvaisia urpoja. Teistä en tiedä, mutta mun mielestä ei ole yleisön asia käydä pieksemään esiintyjiä, jos lavashow ei olekaan lapsille sopivaa. Tuollaisten asioiden selvittely kannattaa jättää viranomaisille, eikä käydä toteuttamaan omaa oikeudentajuaan.
 
Voisinko saada ko. henkilön tiedot vaikka privaviestinä? Ihan vain siltä varalta, että ehkäpä vaikka jonakin päivänä satun olemaan lavalla ja joku hyppää sinne esittelemään vehjettään. Tiedänpä sitten varoa jos ko. "alan konkari" sattuu olemaan paikan päällä ja päättää tulla pieksemään lavallaolijoita.
 
Pitäisikö tälle ketjulle muuten kohta laittaa lukkoa? Sen verran tuntuu olevan porukkaa liikkeellä lynkkausmielialalla.
 
Mod. huom: En ole täällä yleistä lynkkausmielialaa havainnut tuota yhtä viestiä lukuunottamatta, joten annetaan olla auki ja katsotaan miten jatkuu. Jäähyjä tässä ketjussa on kyllä jaettu. Seuraamme tilannetta.

Har har! Rah Rah!
 
Jos ollaan niinko ranggoja hevimiehiä, kannetaan vastuu tapahtuneesta, eikä kierrellä sitä jollain kotisivuilla olevalla selityksellä. Mitäs vellihousuja ne tommoset on? Aika vetelää touhua tuollainen.

Har har! Rah Rah!
 
Jos ollaan niinko ranggoja hevimiehiä, kannetaan vastuu tapahtuneesta, eikä kierrellä sitä jollain kotisivuilla olevalla selityksellä. Mitäs vellihousuja ne tommoset on? Aika vetelää touhua tuollainen.
 
Erittäin hyvä pointti muuten. Ei se Salvador Dalikaan pyytele anteeksi että sen kellot venyy niissä tauluissa :)

Sääliksi käy tyttöjä, jos heillä on tuollainen isä. Vai että oikein musiikkialan konkari? No, kyllähän niissä hommissa näkee joskus tuollaisia väkivaltaisuuteen taipuvaisia urpoja. Teistä en tiedä, mutta mun mielestä ei ole yleisön asia käydä pieksemään esiintyjiä, jos lavashow ei olekaan lapsille sopivaa. Tuollaisten asioiden selvittely kannattaa jättää viranomaisille, eikä käydä toteuttamaan omaa oikeudentajuaan.
 
Tismalleen. Kyseessä lienee sama "ammattilainen", joka 80-luvulla tuli Tavastialla konjakkipullon kumarassa mulle huutamaan: ei sitä savukonetta noin käytetä, otti koneen, huiski siitä piuhat irti ja paiskasi laitteen lavalle kohti esiintyjää.
 
Mutta ajatellaanpa positiivisesti: jos Turmion Kätilöt tulee jatkossa vetämään estraadille paljonkin isonyrkkisiä "musiikkialan ammattilaisia", ei yhtyeen kenties tarvitse tulevaisuudessa enää haaskata liksaansa ammatti-S/M-temppuilijoihin, vaan väkivaltaperformanssi voidaan hoitaa em. "ammattilaisten" ja niiden painiseurasta lainattujen oranssiliivien kesken lavan lähituntumassa.
:-)
 
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun shöy perustuu yleisön osanottoon.

Ei olisi ensimmäinen kerta, kun shöy perustuu yleisön osanottoon.
 
Joo, Purplen keikoilla vuonna x eKr. keikan lopettamiseen suivaantunut yleisö laittoi kamat pakettiin ja paskaksi, mutta ehkä seuraava askel on sitten tommonen..
 
Ihan kuin vintiöiden nakkikaverit-sketsin variaatio.
 
"Ette te mitään rokkia halua soittaa, tehän haluutte TURPAAN!!1" Anteeksi.

Ei mua vaan nuo otsikot kiinnosta pätkääkään, vaan se musa. En todellakaan valitse kuuntelemaani musiikkia otsikoiden perusteella, musasta kaikki lähtee.
 
Noh, tämä keskustelu käsittelee uutisotsikkoa ja sen sisältöä, ei musiikkia sinänsä.
 
En tiedä miksi rokin kuuluisi olla paheksuttavaa tai miksi vesi on märkää, mutta jokuhan tuon "Rebel, Rebel"-jutun on joskus rokkiin lanseerannut. Mikäs se semmonen kapina/kannanotto olisi joka on jo valmiiksi yleisesti hyväksyttävänä pidetty? Onhan noita populisti bändejäkin, jotka tekee kaiken jo valmiin ja ei-niin-paheksuttavan kaavan mukaan.
 
En väitä että TK olisi tempauksellaan mitään kummempaa sanomaa levittänyt (taiteellista vapautta korkeintaan), mutta lunastaapahan ainakin kastenimensä turmiollisella käytöksellään.