Yleistä keskustelua musiikista ›

Tämä naisihminen ilmeisesti kaipaa enemmän munaa. Onhan se joskus tullut paremminkin ilmaistua ja tämä nyt on todellakin sieltä huonommasta päästä joten minun puolestani menköön kymppikärkeen.

RamoQ: Tämä ei kaipaa enää sanoja. Mahti-Aki Kolehmainen ja Jimi Constantine ovat tosiaan kynäilleet jo aika monta huonoa biisiä, mutta tässä ollaan kyllä saavutettu jo jotakin aivan uutta surkeutta, jota en ennen ole muualla kuullutkaan. Jopa eurodance-nostatusrummut on sössitty aivan satasella.
 
http://www.youtube.com/watch?v=vbS6_2vA1E0
 
Itse en kehtaisi laittaa nimeäni alle mokomaan pökäleeseen. Itseasiassa, jos millään lailla liittyisin ko. biisin syntyyn, niin luultavasti vaihtaisin nimeni ja muuttaisin Meksikoon kanafarmariksi.
 
Mitä helvettiä just kuulin ja näin? Taisin kestää melkein 30 sekuntia tuota roskaa.
 
Yltää kymppikärkeen myös täällä.

Herranjumala mitä paskaa sitä pitää väkisin tehdä.
Sääli että nuo tyypit on isoissa asemissa musiikkiteollisuudessa niin kohta tämä soi varmaan radiossakin.
 
Siihen on syynsä etten juuri enää kuuntele radiota.

RamoQ: Tämä ei kaipaa enää sanoja. Mahti-Aki Kolehmainen ja Jimi Constantine ovat tosiaan kynäilleet jo aika monta huonoa biisiä, mutta tässä ollaan kyllä saavutettu jo jotakin aivan uutta surkeutta, jota en ennen ole muualla kuullutkaan. Jopa eurodance-nostatusrummut on sössitty aivan satasella.
 
http://www.youtube.com/watch?v=vbS6_2vA1E0
 
Itse en kehtaisi laittaa nimeäni alle mokomaan pökäleeseen. Itseasiassa, jos millään lailla liittyisin ko. biisin syntyyn, niin luultavasti vaihtaisin nimeni ja muuttaisin Meksikoon kanafarmariksi.
 
Aivan karmea.
 
Paskuudessaan nerokas munsta.

Funkonaut:
 
Paskuudessaan nerokas munsta.
 
Tää on kyllä tässä tapauksessa todella räikeän törkeä kommentti.

Maailman huonoin musiikkikommentti?

velipesonen: Maailman huonoin musiikkikommentti?
 
Musiikki voidaan laskea taiteenlajiksi, ja taiteen tarkoitus ei ole ainoastaan miellyttää vaan herättää tunteita.
 
Jos biisi raivostuttaa paskuudessaan, niin siinä on jotakin tehty oikein -> ei voi olla huonoin. Huonoin biisi on totaalisen mitäänsanomaton hyvässä ja pahassa.

Musta tuo Vink Vink oli lähinnä kömpelyydessään huvittava, ei mikään "tekee mieli ampua itseään naulapyssyllä päähän kun kuulee"-tason huono (kuten vaikka joku Attack Attack - Stick Stickly on).

Funkonaut: Musiikki voidaan laskea taiteenlajiksi, ja taiteen tarkoitus ei ole ainoastaan miellyttää vaan herättää tunteita.
 
Jos biisi raivostuttaa paskuudessaan, niin siinä on jotakin tehty oikein -> ei voi olla huonoin. Huonoin biisi on totaalisen mitäänsanomaton hyvässä ja pahassa.
 
Tämä on ihan totta. Ja nykyään kyllä on sen verran ammattitaitoista porukkaa ,että kyllä lähes joka biisiin genrestä riippumatta saadaan se koukku joka sitten jää päähän soimaan.
Jos vaikka Mikko Alatalon Puuhamaa biisi tai Sepi Kumpulaisen tuotanto on jonkun mielestä huonoa niin kyllä sieltäkin ne koukut löytyy. Se että joku biisi on ärsyttävä jostain syystä ei tee siitä vielä huonoa. Huonon kappaleen tekeminen näyttää olevan vaikeampi laji kuin hittien väsääminen :)
 
Taiteesta jos puhutaan niin olipa taiteenlaji mikä tahansa niin sen ensisijainen tarkoitus ei ole varmaankaan kaikkien miellyttäminen. Kyllä se taitaa löytyä enemmän sieltä,se oikea vastaus mitä on taide, että se herättää kysymyksiä ja tunteita.
 
Mikä sitten on maailman huonoin musiikkikappale? Sen täytyy olla juurikin niinkuin sanoit, joku sellainen mikä ei kuulosta oikein miltään ja se ei herätä mitään fiiliksiä suuntaan tai toiseen. Jostain syystä tähän ei nyt tule mitään esimerkkiä mieleen.

Ei kyllä kovasti ole musaa kuullut jos Vink Vink edustaa maailmanloppua ja musiikin pohjanoteerausta kuten yllä on kuvattu.

Ei Suomessa kannata tehdä laadukasta kansainväliset stantardit täyttävää tanssikamaa. Jotain darudeja tulee yksi viidessäkymmenessä vuodessa. Muualla se tehtäisiin kuitenkin paremmin, eikä meillä ole moiselle markkinoita. Sen sijaan kannattaa tehdä kömpelöhkö, jopa ärsyttävä ralli, kun suomalaiset vähintäänkin suuttuvat, pitäen sitä kuitenkin ihan hauskana juttuna kolmen promillen kännissä.

Olisiko tuossa Vink Vinkissä hieman parodiaa mukana kyseistä lajityyppiä kohtaan, vaikea tosin sanoa. Olisi hieman tylyä käyttää nuorta artistia parodiavehkeilyissä.

Funkonaut: Musiikki voidaan laskea taiteenlajiksi, ja taiteen tarkoitus ei ole ainoastaan miellyttää vaan herättää tunteita.
 
Jos biisi raivostuttaa paskuudessaan, niin siinä on jotakin tehty oikein -> ei voi olla huonoin. Huonoin biisi on totaalisen mitäänsanomaton hyvässä ja pahassa.
 
Tää on just sellaisten puhetta jotka ei osaa muuta ku ärsyttää. :)

JCM: Tää on just sellaisten puhetta jotka ei osaa muuta ku ärsyttää. :)
 
Totta. Jos piisi on vitun huono, se vituttaa. Sama juttu jos joku maistuu paskalta suussa, se on pahaa ja sitä ei kannata syödä. Tuo Jiri Konstanttuksen ja Kolehmaisen aasinoksennus vituttaa.
 
edit, vähän viä:
 
Jos tunteiden herättäminen on aina sen merkki että esim taiteessa on onnistuttu, niin sillä logiikalla se eläinrääkkääjä-ämmä joka niittaili kissoja seiniin on hyvä taiteilija. Wtf?

Krice: Olisiko tuossa Vink Vinkissä hieman parodiaa mukana kyseistä lajityyppiä kohtaan, vaikea tosin sanoa. Olisi hieman tylyä käyttää nuorta artistia parodiavehkeilyissä.
 
Ei ole. Tuo biisi putoaa kohderyhmäänsä (n. 12 - 15- vuotiaat tytöt) kuin pommi. Muiden ei siitä tarvitsekaan pitää. Ja tuolle porukalle soundit, soitto, sävellys ja tuotanto ovat täysin toisarvoisia seikkoja. Tekstillä ja hokemilla on isompi merkitys. Ja sillä, että kaverit kuuntelee. Ja kun tarpeeksi moni kuuntelee, niin Makin laariin sataa euroja. Silloin kannattaa olla nimi tekijätietojen listassa.

haunted: Totta. Jos piisi on vitun huono, se vituttaa. Sama juttu jos joku maistuu paskalta suussa, se on pahaa ja sitä ei kannata syödä. Tuo Jiri Konstanttuksen ja Kolehmaisen aasinoksennus vituttaa.
 
edit, vähän viä:
 
Jos tunteiden herättäminen on aina sen merkki että esim taiteessa on onnistuttu, niin sillä logiikalla se eläinrääkkääjä-ämmä joka niittaili kissoja seiniin on hyvä taiteilija. Wtf?
 
Se onkin toinen asia onko joku taide hyvää. Se riippunee varmaan siitä miten sen itse kukin kokee. Minusta se on aika mielenkiintoinen kysymys jos aletaan oikeasti pohtimaan,mikä on taidetta.
 
Onko sellainen taidetta ,että maalataan maisemakuva jostain valokuvasta joka on ihan samanlainen kuin se kuva. Vai onko se kopioimista. Ihan samaa voi kysyä monesta muusikista. Varmasti lähes kaikki harmooniset ratkaisut ja kappaleiden erilaiset rakenteet on jo käyty jossain mielessä läpi ,joten täysin uusien juttujen keksiminen musiikissa on jo melko mahdotonta. Jos taas tehdään musiikkia jossa ei ole kunnollisia harmonia ,eikä rytmillisiä ratkaisuja niin se ei taas kuulosta musiikilta. Avantgarde jazzia kyllä tehdään ja free jazzinkin puolelta löytyy kaikenlaista,mutta kuulijasta se voi olla ihan toista kuin musiikin soittajista.
Andy Warhol teki tätä pop taidetta ,että ei voi niinkään sanoa että taide ei olisi tavallaan rahan tekoa. Hän (mm.) kopio erilaisia juttuja ,joten taide ei aina ole jotain uutta tai uuden tekemistä ,tosin se voi olla sitäkin.
 
Kissojen seinään nitominen on varmasti laissa kielletty joten sitä tuskin voi taiteeksi sanoa. Tosin taiteessa monesti rikotaan rajoja ja sääntöjä niin onko Suomen kovimmat taiteilijat sitten niitä jota istuu vankiloissa. Ei varmasti tämäkään ole oikea tulkinta.
 
Minusta taiteen tarkoitus on herättää ajatuksia. Se voi olla toki muutakin,mutta määritelmänä se ei ole ihan yksinkertainen. Kiasmassa mm. on monesti sellaisia taideteoksia joista on aika vaikea ymmärtää ,mistä tässä oikein on kysymys. Ainakin minusta.
 
Kun tätä asia oikein kunnolla miettii niin se mikä on taidetta tai ketä voi sanoa taiteilijaksi on aina vaan vaikeampaa mitä enemmän sitä asia pohtii.
 
Tässä wikipediasta jotain linkkiä.
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taide
 
Täältäkin kyllä kun katselee näitä ja perehtyy johonkin asiaan enemmän niin siitä onko se taidetta vai ei niin sellaista löytyy ihan jokaiselta "taiteen" alueelta. On puolesta ja vastaan.

Barfunkel: Musta tuo Vink Vink oli lähinnä kömpelyydessään huvittava, ei mikään "tekee mieli ampua itseään naulapyssyllä päähän kun kuulee"-tason huono (kuten vaikka joku Attack Attack - Stick Stickly on). tai See My Fatal Trace: http://www.youtube.com/watch?v=NaVk4bBW7pE
 
Biisi alkaa jossain puolen minuutin jälkeen. Joder!
 
Muuten täysin samaa mieltä viestisi kanssa.

Paras suomalaisessa musiikissa ikinä esitetty kitarasoolo:
 
http://www.youtube.com/watch?featur … detailpage&v=i98zFFcQkyA#t=180s
 
Paras autotune mitä ikinä on suomalaisessa musiikissa tehty:
 
http://www.youtube.com/watch?featur … detailpage&v=i98zFFcQkyA#t=224s

JCM: Paras suomalaisessa musiikissa ikinä esitetty kitarasoolo:
 
http://www.youtube.com/watch?featur … detailpage&v=i98zFFcQkyA#t=180s
 
Eihän tuo ees oo kitara.

Burn: http://www.youtube.com/watch?v=oOBkvSoz7kM
 
Chunk! No, Captain Chunk! - Captain Blood
 

 
Nii justii ^_______________^
 
Täähän on symppisbändi. Hyvin osaavat yhistää modernia hardcorea ja pop-punkkia. Kesämusaa.