Yleistä keskustelua musiikista ›

Aina puhutaan että poliiseilla on huonot palkat. Hitto, niillähän on siihen koulutukseen (amis) nähden varsin kelvollinen palkka, siis Suomen mittakaavassa.
 
Varsin kelvollinen? Ammatin riskeihin ja esim. Helsingin asumiskuluihin verrattuna edelleen varsin kelvollinen? Pitäis varmaan määritellä "varsin kelvollinen"...

En mä ainakaan. Miks pitäis ? Eletäänks me jossain kommunismissa vai ??
Jos mulla ja vaikkapa mun frendillä Robbie Williamsilla pyyhkii hyvin musahommissa, niin totta v**ussa me tehdään kaikkemme, ettei liksat ainakaan huononisi.
 
Jep. Jos jollakulla on painoarvoa vaikuttaa alan yleisiin liksoihin, niin juuri he eivät saa alkaa tinkiä, koska heidän avullaan saadaan palkkataso muidenkin kohdalla ehkä paremmaksi. Tää on se ainoa vipuvarsi mitä meillä on.
 
Mut eihän tätä uskota. Jengi luulee mieluummin, että äänestämällä luppasilmäistä pankinjohtajaa presidentiksi, tarttuis tän kyseisen kääpiön rahanansaitsemisesta jotain heihinkin. Kun SE raha on selkeästi muilta pois, toisin kuin nää meidän liksat...
:-D

... eli tuo edellinen siitä, että jos valitettiin kuinka surkeasti menee
 
En valittanut, en missään nimessä koska tämä on nimenomaan sitä oman itsensä uhraamista, aika näyttää mihin se riittää. Tarkoitus oli vain osoittaa, että se nimellinen keikkapalkkio ei välttämättä tee autuaaksi.

En valittanut, en missään nimessä koska tämä on nimenomaan sitä oman itsensä uhraamista, aika näyttää mihin se riittää. Tarkoitus oli vain osoittaa, että se nimellinen keikkapalkkio ei välttämättä tee autuaaksi.
 
Tsiigaas vastaisen varalle mun laskukaavioni tuosta. Ihan hyvässä hengessä, opiksi ja ens kertaa silmällä pitäen...

Ei sitä noin lasketa.
 
josta 40 eurosta maksat veroja 46% eli jää 21 euroa 60 c.
 
Käteen pitäisi jäädä 585 euroa 60 senttiä, josta maksatte todelliset auton ja syömisen kulut.
 
Jep. Sä olet oikeassa tossa. Noinhan se pitäisi laskea.

En mä ainakaan. Miks pitäis ? Eletäänks me jossain kommunismissa vai ??
Jos mulla ja vaikkapa mun frendillä Robbie Williamsilla pyyhkii hyvin musahommissa, niin totta v**ussa me tehdään kaikkemme, ettei liksat ainakaan huononisi.
 
Taas on missattu pointti. Eli jos levymyynti laskee ja tuotteen hinta on liian kova, niin voisivatko levy-yhtiöt leikata "palkkoja" jolloin levyn toteuttaminen tulisi hieman halvemmaksi. Samalla tavalla palkkoja voisi viilailla distribuutioketjussa. Eli olisiko joku artisti valmis tinkimään omasta liksastaan, jotta hänen faninsa saisivat levyn edullisemmin?
 
Kaukaa haettua mutta kaikkea täytyy miettiä :)

Tsiigaas vastaisen varalle mun laskukaavioni tuosta. Ihan hyvässä hengessä, opiksi ja ens kertaa silmällä pitäen...
 
Jep.
 
Ihan takuulla, ei tätä näin ole tarkoitus loputtomiin jatkaa;)

Varsin kelvollinen? Ammatin riskeihin ja esim. Helsingin asumiskuluihin verrattuna edelleen varsin kelvollinen? Pitäis varmaan määritellä "varsin kelvollinen"...
 
Onhan tsadin jepareilla palkkakin isompi kuin maalaisvastaavilla (esim tku). Tietty ei se varmaan ole riittävä, mutta mikään nyt koskaan ei ole riittävä. Kolmivuorotyölisineen se on munsta ihan kohtuullinen kun puhutaan jostain reilusta parista tonnista vastavalmistuneen jeparin tapauksessa. Sairaanhoitaja (AMK) on lukenut enemmän ja saa oleellisesti huonompaa palkkaa. Korvaushoidossa on eturintamassa ja poliisille soitetaan vasta kun jotain on tapahtut. Riskitöntä sekään.

...Sitten siitä vähennetään kahden hengen päivärahat ä 28e = 56e
Sitten siitä vähennetään 2 ateriaa ä 7e = 14e ja yöllä tehdyn matkan lisä 6e
 
Minun mielestä et voi vähentää ateriakustannuksia, jos kerran olet mennyt kuittaamaan päivärahan. Sillähän on tarkoitus kattaa matkatyöstä johtuvat, muun muassa aterioinnista aiheutuvat lisäkustannukset.
 
.. Etkä verohallituksenkaan mielestä: Verohallituksen päätös verovapaista matkakustannusten korvauksista (vuonna 2006) 14 §.
 
Ateriakorvauksen maksaminen edellyttää, että työmatkasta ei suoriteta päivärahaa ja että palkansaajalla ei työn vuoksi ole mahdollisuutta ruokailutauon aikana aterioida tavanomaisella ruokailupaikallaan. Ateriakorvauksen enimmäismäärä on 7,50 euroa.

Onko oikein että tekijänoikeusrikoksesta saa rankemman kakun kuin esim. raiskauksesta? Minusta jossain on menty pieleen jos suoranainen fyysinen (ja henkinen) vahingoittaminen ja päällekarkaus on lievempi kuin "netistä lataaminen".

Onko oikein että tekijänoikeusrikoksesta saa rankemman kakun kuin esim. raiskauksesta?
 
Mahtavaa! Heitit sitten tuollaisen väitteen millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Pahaltahan tuo kuulostaa.

Taas on missattu pointti. Eli jos levymyynti laskee ja tuotteen hinta on liian kova, niin voisivatko levy-yhtiöt leikata "palkkoja" jolloin levyn toteuttaminen tulisi hieman halvemmaksi. Samalla tavalla palkkoja voisi viilailla distribuutioketjussa. Eli olisiko joku artisti valmis tinkimään omasta liksastaan, jotta hänen faninsa saisivat levyn edullisemmin?
 
Joo tosi hyvä idea. Hei kerrotaan tästä levy-yhtiöillekin ! Oikeesti me kuitenkin rakastetaan meidän faneja enemmän kuin itseämme, ja se on tosi paljon se.

Onko oikein että tekijänoikeusrikoksesta saa rankemman kakun kuin esim. raiskauksesta? Minusta jossain on menty pieleen jos suoranainen fyysinen (ja henkinen) vahingoittaminen ja päällekarkaus on lievempi kuin "netistä lataaminen".
 
Mun mielestä noista tekijänoikeusrikkomuksista langetetut tuomiot on olleet ihan oikeudenmukaisia. Mikäli raiskauksesta saa saman niin ongelma on mun nähdäksen ennemminkin se että siitä saa liian vähän, kuin että tekijänoikeusrikkomuksesta sais liikaa. Sinänsä mielenkiintoista vertailla eri rikoksien tuomioita, mutta sitä tosiasiaa se ei poista että molemmat on rikoksia ja väärin. Vai mikä tossa oli pointtina?

Eli olisiko joku artisti valmis tinkimään omasta liksastaan, jotta hänen faninsa saisivat levyn edullisemmin?
 
Kaukaa haettua mutta kaikkea täytyy miettiä :)
 
Joo, mä olen kokeillut tuota jo kahdesti(!)
 
Ensimmäisellä kerralla sovittiin, että kustantaja määrittää hinnaksi ainoastaan reaalikulut, eli voittomarkkinointi ja esim mun tekijänpalkkioni ja rojaltini jää pois. Toisella kertaa luovuin rojaltista ja suunnittelin kustantajan kanssa edullisemman pakkauksen, jossa kaikki fancy ja kallis oli karsittu, ja siirsin syntyneen yli 20 000 markan säästön suoraan OVH:hon.
 
Kummassakin tapauksessa vähittäiskauppa otti vain suuremman katteen ja laittoi OVH:n entiselle tasolle - mitenkäänhän niitä ei voi pakottaa myymään halvemmalla - jälkimmäisessä tapauksessa sain myös kiukkuista palautetta "ankean näköisestä kansiratkaisusta" ja siitä ettei pakkaus mukamas kestänyt käsittelyä eikä sitä siis voinut tilata.
 
V***u! Jatkossa antakaamme kansien kylpeä UV-lakassa ja viilatkaamme intaa ennemmin ylöspäin, niin jengi ehkä tajuaa maksavansa jostain erityisesti.

Minun mielestä et voi vähentää ateriakustannuksia, jos kerran olet mennyt kuittaamaan päivärahan. Sillähän on tarkoitus kattaa matkatyöstä johtuvat, muun muassa aterioinnista aiheutuvat lisäkustannukset.
 
.. Etkä verohallituksenkaan mielestä: Verohallituksen päätös verovapaista matkakustannusten korvauksista (vuonna 2006) 14 §.
 
Joo, sori. Vähennetään 14 e vähennyksistä.
:-D

Tuo on vain hypoteesi. Henkilö joka lataa mp3-formaatissa olevan levyn ja toteaa sen huonoksi,...
 
Look, who's talking - toi se vasta hypoteesi onkin. Joka pahuksen levypuodissahan on piste, missä voit kuunnella levyä ennen ostoa. Ei ole rehellisenkään pakko ostaa sikää säkissä.
 
Suurin osa warettajista kerää silkkaa ahneuttaan helevetinmoisen määrän levyjä.

onko pakko odottaa RIAA:n toimenpiteitä ?
 
johdonmukaisuuden nimessä tämmöiset olisi syytä poistaa siinä kuin waretus- ja tab-linkitkin
 
Feggy
27.01.2006 12:45:31 (muokattu 27.01.2006 12:59:56)

Oliskohan tämä paras keksintö sitten Internetin? Musiikivideoita, joita ei koskaan tulla näkemään MTV:ltä. Ja vähän muutakin:

http://www.youtube.com/index

Pari esimerkkiä:

http://www.youtube.com/watch?v=LvmpsJw6qqc
http://www.youtube.com/w/Hanoi-Rock ... --Tragedy?v=8KN3MfHELZw&sea
 
levittämisen syyksi ei kelvanne, että ei näe mtv:ltä

Eiks noi musiikkilataamot jne oo keksitty - että voi niinkun laillisesti imeskellä musaa vähän vähemmänkin, kun aina levyllisen siihen tyyriiseen 23,95 hintaan.

Taitaa tässäkin threadissa moni nyt kuvitella että lataaminen on ollut aina laitonta. VÄÄRIN, omaan käyttöön sai ladata niin paljon kuin sielu sieti vielä hieman reilu 6kk sitten. 31.12.2005 oli viimeinen päivä kun netistä sai, jep jep... ihan oikein luvallisesti ladata mitä lystäsi. 1.1.2006 astui uusi laki voimaan ja nyt täällä innokaimmat ovat jo lynkkaamassa warettajia. Kehitys kehittyy... HITAASTI! Se mihin on totuttu on vaikeasti muokattavissa. Kuvitteleppa jos vaikka ykskaks päätetään että suomen valuutta on rupla ja liikenteestä tehdään vasemmanpuoleinen. Se vie hitosti aikaa tottua muutokseen. Tällaisessa tapauksessa missä tuo muutos käsittää käytännössä kaikki elävät sukupolvet, niin se muutos voi kestää seuraavat 15 vuotta minkä kesti tuo latailukin.
 
Joo tosi hyvä idea. Hei kerrotaan tästä levy-yhtiöillekin ! Oikeesti me kuitenkin rakastetaan meidän faneja enemmän kuin itseämme, ja se on tosi paljon se.
 
En sinun faneista tiedä mitään... onko edes heitä? Mutta en usko että Elton Johnille on iso raha luopua miljoonasta kerran vuodessa jos tienestit on muutenkin tähtitieteelliset. Tai 50cent vois seuraavan lätyn ihan hyvin tuottaa puoleen hintaan. Yksi varakkaampi herra meidänkin suvussa totesi että "miljoona sinne tänne" kun neuvottelivat yli 28milj. sopimuksesta. Tuossa se rupeaa olemaan aivan sama onko se nyt sitten 27 vai 28. Jos se on ostajalle iso asia että hinta tippuu 28milj. eurosta 27milj. euroon niin kannattaahan se mielummin myydä hälle 27milj. kun ettei myy ollenkaan. Toisessa vaihtoehdossa tulee 28milj. takkiin, toisessa 1milj.
 
Eli jos se kulutus on levyjen hinnasta kiinni, niin eikö ole parempi korottaa myyntiä pienillä hinnanalennuksilla kuin että ei myydä ollenkaan?

Taitaa tässäkin threadissa moni nyt kuvitella että lataaminen on ollut aina laitonta. VÄÄRIN,
 
Kun kaikki kuitenkin tiesivät, että se materiaali mitä ladattiin oli laitonta, niin toi on aika paksua hymistelyä. Kyllä se lataaminen oli moraalisesti väärin ennenkin, vaikka juridisia seuraamuksia ei ollut edes tän nykyisen mahdollisen tekijänoikeuskorvaus-vaateen vertaa.
 
Mutta jos sä haluat ajatella, että ainoa asia mikä eroittaa oikean väärästä on rangaistavuus, ole hyvä vaan.