Yleistä keskustelua musiikista ›

Mielestäni Deep Purplen Pictures of Home ja Burn toimivat parhaiten. Burn oli illan paras!

Tuohon Jazzmiehen analyyttiseen kommenttiin täytyy sanoa; että onhan luonnollista, ettei tuollainen studiomuusikoiden satunnainen rock-cover keikka koskaan tavoita oikeiden rockbändien fiilistä. Mutta helvetin hyvä se on ollut silti. (tiedän vaikka en nähnytkään.. heh:)

Tuohon Jazzmiehen analyyttiseen kommenttiin täytyy sanoa; että onhan luonnollista, ettei tuollainen studiomuusikoiden satunnainen rock-cover keikka koskaan tavoita oikeiden rockbändien fiilistä.
 
Juu, Säily on pelimies ja on aivan oikeassa tussa kommentissaan. Paitsi Hammond asiassa, mielestäni Lordilla oli B3 tai B2 käytössään, millä veteli Marshallin putkistyrkkarin läpi.
 
Kuulin tuota juttua pienen pätkän, olisko olu just Black Night, ja aivan hirveää kuraahan se oli. Ei osaa Hietanen tuollaista vetää, aivan sama riittääkö ääni vai ei. Kamalaa jollottamista, hyi helvetti.

Ei osaa Hietanen tuollaista vetää, aivan sama riittääkö ääni vai ei. Kamalaa jollottamista, hyi helvetti.
 
Näin. Koko olemuksesta jo paistaa läpi semmoinen maireus ja omahyväisyys, tavallaan tehdään tuommoista "koska sitä saa tehdä", ei niinkään siksi olisiko alalla mitään sanottavaa. Jonkinmoinen aikuisversio Antti Pääkkösestä on tuo. En pystynyt katsomaan kuin Anssi Nykäsen soiton takia pari biisiä.

Todella mahtavaa! Hienoa huomata että suomalaiset ammattimuusikot osaa vetää aivan ylivertaista tavaraa. Jopa alkuperäiset esitykset kalpeni, kun Hietasen ja Niemisen akan pojat riehuivat...

Aika heikkoa. Ei pitäisi lähteä vetämään tuollaisia keikkoja jos ei aio vetää fiiliksellä. Periaatteessa soitto kulki "ihan hyvin" mutta esiintymisinto oli ilmeisesti jäänyt klasaripiireihin niin Penalla kuin kumppaneillakin.
 
No ok, ehkä Anssi paukutti ajoittain maukkaasti, hammond hoiti hommansa ja välillä jopa Penttikin kuulosti siedettävältä, ja onhan se plussaa sikäli että vedetään edes rokkia kuin raiskataan jonkun maan kulttuuriperintöä á la Helmut Lotti, mutta saisivat pojat vetäytyä reenikselle vetämään viinaa pariksi viikoksi ennen keikkaa että saataisiin vähän vieroitettua tuollaista leipätyöfiilistä asiasta.

Ei, sillä oli vaan nälkä.
 
Jos todellisen syyn suun aukipitämiseen haluatte kuulla, niin se on kaikille muusikoille yhteinen: kauhee jano...

Paitsi Hammond asiassa, mielestäni Lordilla oli B3 tai B2 käytössään, millä veteli Marshallin putkistyrkkarin läpi.

 
C3:sta Lord käytti. Mutta eikös B3:n ja C3:n ero ole lähinnä ulkokuori?

Mahtava. On hienoa, että oopperalaulaja jaksaa laulaa myös heviä/rockia. Pidin.
 
No rokkarihan Pena alunperin onkin.

C3:sta Lord käytti. Mutta eikös B3:n ja C3:n ero ole lähinnä ulkokuori?
 
Tai sitten Jimmy Smith -drawbarsit ulos vedettynä - ei Lord-vetotangot?

C3:sta Lord käytti. Mutta eikös B3:n ja C3:n ero ole lähinnä ulkokuori?
 
Uskon kun sanotaan. Mutta Lordilla kumminkin oli vieterit!

Mitäs pidätte tästä? Hammondit raikaa ja loistavaa laulantaa. Kieltämättä erittäin loisteliasta.
 
Minusta aika vaatimaton esitys. Hietanen lauloi jatkuvasti osaamisensa ohi ja taustabändi oli kuollut. En esimerkiksi voi ymmärtää miksi Anssi Nykänen (?) rummuissa voi ja saa kuulostaa vuodesta toiseen noin karmivalta. Ja haukottiko sitä koko vedon ajan kun suu oli aina auki?

-Pidän AN:n intensiivisestä soittotavasta. Suun auki pitäminen ei haittaa. Päinvastoin.
 
-Oikea Hammond piti pintansa, vaikka muutakin kosketinta oli lavalla. Kumma kyllä - ei yhtään fonistia?!

Jos todellisen syyn suun aukipitämiseen haluatte kuulla, niin se on kaikille muusikoille yhteinen: kauhee jano...
 
kuulostaa loogiselle.

Ihan karmean kuuloista kyllä oli. Muniinpuhaltelua ja hipsuttelua.
Ihmetyttää kun tuon tason pro-äijät saa tuollaista kuraa aikaan.
 
Ja Hietasen ääni ei istu, ei sitten niin ollenkaan tuollaiseen matskuun.

Ja Hietasen ääni ei istu, ei sitten niin ollenkaan tuollaiseen matskuun.
 
Sen mitä mä kuulin niin ei välttämättä oo kyse niinkään siitä äänen istumattomuudesta, vaan siitä että kun ei osata fraseerata niin sitten ei osata. Kuulosti siltä kuin Timo Kotipelto pantaisiin laulamaan suothern rockia.

Tuntui siltä, että Hietanen joutui lähes koko ajan pidättelemään älyttömästi, ettei vaan tulkitse "yli" noita rokkibiisejä. Noilla äänivaroilla niin voisi helposti käydä, ja sitten homma ainakin menisi koomiseksi. Biisivalinnat oli tylsiä, tosi itsestäänselviä. Pelkkää "classic rockia" melkeinpä. No, hyviä biisejähän ne...

tämä oli kyllä jotain aivan kauheaa. ei mitään tekemistä rokin kanssa.

Ja heti on kaikki haukkumassa Pentin esityksiä lyttyyn, oishan se pitänyt arvata. Minusta tuo konsertti pelasti koko lauantai-illan. Aivan loistavia versioita klassisista biiseistä ammattitaidolla vedettynä, oli ne soittajat sitten mitä studiomuusikoita hyvänsä. Purple biiseistä Burn ja Pictures of Home olivat loistavia, Black Night olisi voinut olla hiukan nopeatempoisempi. CCR biisit eivät oikein saaneet tuulta siipien alle, mutta ihan OK vetoja nekin olivat.
 
Kyllä tämä oli melkein ainoita musiikki ohjelmia mitä TV:stä on viime aikoina viitsinyt katsoa. Plussaa TV2:lle.

Burn oli illan paras!
 
Kompaan! Penan ääni sopi jotenkin siihen biisiin kaikkein parhaiten. Muuten se liian puhdas ja oikeaoppinen laulu ei oikein sopinut kaikkiin noihin kappaleisiin. Rokkia pitääkin monesti laulaa "väärin" jotta se kuulostaa hyvältä. Mutta eipä mies varmaan halua ääntään pilata. Ja myönsihän se siinä haastattelussakin, että klassiselta puolelta opitulla tekniikalla vetää myös rokit. Ylleensäottaen liian sliipatulla meiningillä vetivät muutenkin nuo kappaleet. Ei koskettanut millään lailla.