Yleistä keskustelua musiikista ›

Vastikään julkaistun tutkimuksen mukaan musiikin lataamisella vertaisverkoista ei ole näkyvää vaikutusta levymyyntiin. Tutkimustulos on täysin päinvastainen kuin musiikkiteollisuuden näkemys asiasta; levy-yhtiöt etujärjestöineen ovat syyttäneet nimenomaan tiedostovaihtajia siitä, että äänilevyjen menekki on laskenut viime vuosina.
 
Saavat syyttää minun mielestäni itseään julkaisemalla järkyttäviä määriä samaa mitäänsanomatonta paskaa joka ei tarjoa kellekkään ajattelevalle ihmiselle mitään.

Mä käytän mp3sia bändeihin tutustumiseen. Vaikken ostais koskaan jotain levyä saatan silti mennä keikalle tjsp jolloin maksan ovella.
 
Eikä mua natsaa ostaa levyä parin hyvän biisin takia, esim. Hole tai Trust Company. Diggailin TC:n yhdestä hittibiisistä jonka videon näin jenkeissä jossain Anttilan tapaisessa. Bändi ja levy on kuitenkin ihan hanurista mutta se yks biisi on ihan jees, ei hävetä pitää sitä mp3sta koneella vaikken omista levyä.
 
Ostin joskus Holen Celebrity Skinin kun kuulin pelkän nimikkobiisin, levyllä on 2 hyvää biisiä ja loput ihan turhaa kamaa. Olis pitäny lataa koko levy mut sillon tietysti modeemilla se oli vähän nihkeempää eikä ollu oikee mitää mistä ladatakkaan.
 
Voin suoraan sanoa että lataan aina levyn ennenkun ostan, poikkeuksina tietysti kourallinen bändejä joiden levyn ostasin jokatapauksessa.

Niihin bändeihin voi tutustua täysin ilmaisesti ja laillisesti kirjaston kautta.
Jos ei kirjatosta löydy levyä niin pyydä kirjastonhoitajaa hankkimaan se levy.

Ja jos musabisnes kosahtaisi
niin sehän olisi vain hyvä että päästäisiin kaupallisesta tyhmästä musiikista
eroon ja saataisiin nauttia vain sellaisista artisteista (esim. demoscenen
mod-muusikot) jotka on valmiit tekemään musiikkia vaikka ilmaiseksi.
 
jes! - sitten jää jäljelle se aidoin musiikki kun rahanahneudessa tehty paska poistuu markkinoilta
 
;-)
 
olen melkeinpä lopettanut levyjen hankkimisen tuon kopioinnineston vuoksi - niitä on niin vaikea käyttää nykyään. Talvemmalla erehdyin ostamaan Rovaniemen Prismasta Kraftwekin TOur de Francen autoilumusiikiksi Lapin pitkille etapeille - eikös perkuta ollutkin kopiosuojattu ja jäi autossa kuuntelematta. V..tus oli armoton.
 
Pitäkööt levynsä!

Gimmelin tuotolla voidaan tehdä taas monta merkittävää ja loistavaa levyä, joista tiedetään, etteivät ne tuo edes kustannuksiaan takaisin, mutta kulttuurin vuoksi ne on pakko tehdä.
 
mikäs sosiaalitoimisto se Gimmel sitten on?
 
;-)

Ilman p2p:tä ostaisin noin levyn kuussa, (ei paljoa jää opintotuesta käteen) ja kuuntelisin sitä. Nyt kun minulla on p2p, ostan yhden levyn kuussa, ja kuuntelen sen lisäksi kymmentä muuta levyä, joihin minulla ei kuitenkaan ole varaa ja joita en hingu niin kovasti että olisin valmis laittamaan rahaa niihin. Mutta jos kyseinen imutettu levy on hyvä, voi hyvinkin olla, että ostan kyseisen artistin seuraavan levyn ja ilman p2p:tä en olisi koskaan 'bongannut' kyseistä pumppua.

Mikähän insinööri on tuon tutkimuksen tehnyt p2p-verkkojen ja levymyynnin suhteesta. Huomaahan sen sokea-iitakin että niiden välillä on harvinaisen selkeä yhteys.

Siinä vähän tilastoja viime vuodelta: http://www.ifpi.org/site-content/statistics/worldsales.html
 
Jostain olin lukevinani, että nyt olisi postiviisia merkkejä siitä, että USA:ssa olisi levymyynti lähtenyt nousuun.

Huomaahan sen sokea-iitakin että niiden välillä on harvinaisen selkeä yhteys.
 
Ei muuten ole. Itse en tiedä yhtäkään jonka levyjenostohinku olisi p2p-ohjelmien takia laskenut. Minulla ei todellakaan ole omia varojani enempää rahaa käyttää cd-levyjen ostamiseen, joten yhtään enempää en levyjä ostaisi vaikka p2p-ohjelmat yhtäkkiä katoaisivat maan päältä, itse asiassa vaikutus saattaisi olla jopa päinvastainen, koska tuskin kiinnostaisi ostaa levyjä joiden ei tiedä olevan hyviä.
 
On kyllä ihmisiä, jotka eivät senttiäkään levyihin (paitsi ehkä cdr-levyihin) pistä ja kuuntelevat silti paljon musiikkia, mutta nämä ihmiset ovatkin niitä, jotka eivät levyjä muutenkaan ostaisi.
 
Kopioinninestot ja levy-yhtiöpomojen moralisointi eivät ainakaan tuo minkäänlaista helpotusta asioihin, se on varmaa. Levy-yhtiöiden keinot musiikin laitonta levittämistäkin vastaan ovat täysin naurettavia. Kopioinninestot eivät yleensä edes estä esimerkiksi levyjen muuntamista mp3-tiedostoiksi, mutta siltikin "kopiosuojatut" levyt yleistyvät koko ajan. Tälle ilmiölle en näe mitään muuta syytä, kuin rahanahneus ja idiotismi levy-yhtiöiden taholta.

Uusiin bändeihin voi tutustua kirjastossa. Valikoima ei isoissa kaupungeissa ihan heti lopu - ja lisäksi voi tilata muista kirjastoista.
 
Turhaa puhetta sellainen, että jokainen ladattu levy on pois musiikintekijöiltä. Kuten sanottu, monikaan niistä tyypeistä ei ostaisi levyä kuitenkaan. HKL:kin väitti jotain samansuuntaista pummeista puhuessaan. Jos ratikassa on 20 ihmistä, joista 10 maksaa, tai 10 ihmistä, joista kaikki maksavat, miten HKL:n kulut siitä lisääntyvät? Onko istuinten kuluma ja sähkölasku todellakin merkittävästi suurempi?
 
En väitä, että varastaminen ja pummailu olisi oikein. Argumenttien pitäisi kuitenkin olla järkeviä ja perusteltuja, tai kukaan ei kohta usko mihinkään mitä tuollaisen kommentin esittänyt taho sanoo.
 
Joku voisi muuten tehdä tutkimuksen aiheesta, olisi kiinnostavaa tietää. Että kuinka moni levyn ladannut olisi ostanut sen, jos ei olisi muuten (halvemmalla) saanut.

Eihän artisti saa mitään jos ostat levysi käytettynä?
 
Koska levy oli käytetty, joku on sen jo kerran ostanut. Eli sai se jo.
 
Eri asia on, olisiko sen pitänyt saada lisää.

Valitettavasti tunnen sellaisia ihmisiä jotka ovat kokonaan lopettaneet levyjen oston p2p-ohjelmien yleistyttyä ja tämä ryhmähän on juuri sitä pontentiaalista asiakaskuntaa, josta niitä lisätuloja tulisi. Tietenkin suurin osa ei muutenkaan musiikkia hirveästi ostaisi, mutta osa tästäkin poppoosta on ennen hankkinut pari levyä vuoteen. Elikkä ostamatta jätettyjen levyjen määrä on valtaisa.
 
Nyt ollaan siinä tilanteessa että nyky nuoret on kasvanut siihen, että sen musiikin saa aina ilmaiseksi, joka on kaikin puolin kiusallinen tilanne levy-yhtiöille ja muille asianomaisille. Näin siinä käy kun isot firmat eivät ottaneet asiaa vakavasti aikanaan.

Tää on vähän hankala juttu. Olenko 2-naamainen paska vai mikä, vaikea sanoa.
Itse imutan musiikkia p2p-jutuilla. Yleensä bändejä, joita en ole ennen kuullut, mutta joku on kehunut. Jos pidän, marssin kauppaan ja ostan. Samalla jää turhaksi omalla koneellani oleva versio. No, koska koneellani on kiintolevytilaa vain melko pieni määrä, poistan turhat jutut tilaa viemästä. Kas, jos oon imuttanu jotain musiikkia, josta en pidä, tai musiikkia, joka ei viikon jälkeen enää kiinnosta, en todellakaan halua jättää sitä koneelleni sitä arvokasta kiintolevytilaa viemään. Ja hitto, del-näppäimellä on taas töitä. Tässä kuussa olen ostanut 2 levyä juuri netin avulla niihin tutustuttuani. Miksikö en vaan polta levyä ja säästä rahaa? Mielestäni levy on niin paljon muutakin kuin pelkkä musiikki. Siihen kuuluu ne kunnolliset kannet ja tekstivihkot jne... Ja tietysti se, kun saa uusi levy laukussaan mennä kaupasta innoissaan kotiin.
 
Pidänkö sitten toimintaani oikeutettuna. En oikeastaan. Oon aina vastustanut musiikin ympärille rakentunutta piratismia. Ja siinä ohessa näitä p2p -juttuja. Mutta nyt olen itsekin tuollaisen systeemin käyttäjä.
Vaikka kuinka poistan kuuntelemani musiikin koneeltani, niin silti en pidä itseäni sen parempana ihmisenä kuin ketään muutakaan.
Moraalinen ongelma on siinä, että samaan aikaan, joku saattaa imaista omalta koneeltani koneellani olevaa musiikkia ja itse syyllistyn musiikin laittomaan levitykseen. Ja vaikka siirtäisin musiikit muiden käyttäjien ulottumattomiin, ei toimintani p2p-softan käyttäjänä ainakaan vähennä piratismia.
 
Toisaalta taas olisi nekin 2 levyä jäänyt kokonaan ostamatta, jos en olisi niitä koekuunnellut kotona. Ai miksei kaupassa? Ei se ole sama juttu, musiikkiin pitää päästä syventymään kaikessa rauhassa, eikä missään musiikkiliikkeen hälinässä.
 
Tällaisia pohdin.

No, mä en imuta musiikkia netistä, enkä osta kyllä levyjäkään. Kaikki nykymusiikki on niin samanlaista. Sama sitten pyöritteleekö vanhoja 70's vinnylejään. Niissä on sentään koukkuja.
 
Ihmeellinen pelimanni.

Hyvähän niitä levyjä on ostaa ku ei rahat tahdo riittää edes ruokaan. Ostan kyllä kesällä kun on rahaa. Nyt "joutuu" imuroimaan mp3sia, jos meinaa jotain uutta musiikkia kuunnella.

No, mä en imuta musiikkia netistä, enkä osta kyllä levyjäkään. Kaikki nykymusiikki on niin samanlaista. Sama sitten pyöritteleekö vanhoja 70's vinnylejään. Niissä on sentään koukkuja.
 
Ihmeellinen pelimanni.
 
Melkein näin. Tosin, kun meillä tuo -70 vinyylikokoelma on vajavainen, niin sitten tulee ostettua näitä CD-versioita niistä -70 levyistä. Kaikkea ei tosin löydä.
 
Ja erityisesti etsinnässä tällä hetkellä Gentle Giantin Live, Playing the Fool. Ostan heti kun löytyy, siihen asti kuuntelen tuota poltettua levyä. Airo ei pysty tilaamaan ainakaan. Muutama muukin kauppa on käyty läpi. Ja ei, en osta sitä versiota missä on Civilian samassa, koska ostin Civilianin jo erillisenä versiona. Enkä aio maksaa sitä levyä kahteen kertaan.
 
Eli virallisia julkaisuja suosin aina kun joku sellaisen suostuu minulle myymään. Muuten hommaan musiikkini miten parhaiten taidan. Ja netistä en osaa musiikkia imuroida.

Minä en omista minkäänlaista mp3 soitinta. Jos haluan tutustua musiikkiin ostan singlen/kuuntelen levykaupassa/lainaan kirjastosta. Koska levyllä on minulle muutakin merkitystä kuin musiikki, tykkään esim. lukea kansilehtistä moneen kertaan läpi kun kuuntelen levyä. Katson myös kuka/keitä on ollut tuottajina, missä on äänitetty yms.
 
Toki nuo tiedot saa selville vaikka kotisivuilta, mutta ne ovat minulle tärkeitä juttuja.

Tietysti levyjen poltaminen on rosmousta. Sanoisin silti, että vaikka poltankin joskus jotain levyjä, ei se vähennä kaupasta ostamieni määrää mitenkään.

Turhaa puhetta sellainen, että jokainen ladattu levy on pois musiikintekijöiltä. Kuten sanottu, monikaan niistä tyypeistä ei ostaisi levyä kuitenkaan. HKL:kin väitti jotain samansuuntaista pummeista puhuessaan. Jos ratikassa on 20 ihmistä, joista 10 maksaa, tai 10 ihmistä, joista kaikki maksavat, miten HKL:n kulut siitä lisääntyvät? Onko istuinten kuluma ja sähkölasku todellakin merkittävästi suurempi?
 
Tuskin kulut kauheesti lisääntyvät, mut tulot huomattavasti vähentyvät...

Mitä eroa on sillä että lainaa kirjastosta ja kopioi itselleen tai että imee netistä MP3:ia? Ei mitään paitsi että jälkimmäinen on laitonta.