Yleistä keskustelua musiikista ›

eMule !

Mutta tähänkin pitäisi saada joku varma, maksullinen palvelu, josta artisti saisi osansa. Siinä artistille saattaisi mennä jopa enemmän, kuni levymyynnissä, koska ei ole vähittäiskaupat, sun muut vetämässä välistä.
 
Tässä nyt on vaan käynyt sillä tavalla, että levy-yhtiöt ovat hoksanneet mp3-formaatin hyödyt liian myöhään. Aivan väärän asenteen ottivat mp3:sia vastaan. Olisivat yrittäneet hyötyä siitä ennemmin kuin olisivat yrittäneet taistella kynsin hampain koko formaattia vastaan (taistelu oli jo silloin turhaa). Uskon kuitenkin, että asiat järjestyvät ennen pitkää: Siinä vaiheessa, kun laittoman musiikin levityksen aiheuttamat ongelmat alkavat näkymään ihan tavallisten musiikinkuluttajien arkipäivässä, alkaa asiatkin muuttumaan. En tiedä miten, mutta eiköhän joku jotain keksi (kovin marxmainen näkökanta taisi tulla :).

Joku syytti KaZaata ja se todettiin lailliseksi, mitä ihmeellistä siinä on? Laillinen se on ollut kokoajan. Samoin kuin musiikin omaan käyttöön kopioiminen.
 
KaZaan (yms) kanssa ongelma on se että niitä pidetään syypäinä. Sama juttu jos puukon keksijä joutuisi vastuuseen jonkun puukotettua toista puun vuolemisen sijaan. Käyttäjällä on vastuu.

Mun mielestä Kazaa on monellakin tapaa hyvä juttu. Ei se niistä softista ole kiinni, vaan käyttäjistä. Mitä se auttaa jos yhden Kazaan kieltäisikin? Niitä tulee lisää. Kuluttajissa se ongelma on. Tai sitten vielä syvemmällä...

Tai sitten vielä syvemmällä...
 
Mitä meinaat? Täähän alkaa mennä mystiseksi... ;)

Joskus olen jonkun kappaleen imaillut ja sekin on yleensä ollut joku harvinaisuus mitä ei ole missään julkaistu joten kuitenkaan siitä tekijöille mitään olisi herunut. Ja joskus jonkun kappaleen minkä tarvii niin haen jostain kazalta koska yhden kappaleen takia levyä en osta. Monipiippuisia juttuja nämä. Samapa tuo vaikka lopetettaiskin.

rokkimies:
Samapa tuo vaikka lopetettaiskin.
 
Ei todellakaan ole. Jos tuo näillähyvin lopetetaan, mennään perse edellä puuhun. Hei vaan.

Ei todellakaan ole. Jos tuo näillähyvin lopetetaan, mennään perse edellä puuhun. Hei vaan.
 
höpöhöpö :))

Ja helvetin huono päätös noin kaikenkaikkiaan levyttävien artistien uran ja tulevaisuuden kannalta.
 
Enpäs sitten tiedä. Se että joku kopioi jonkun biisin tai levyn netistä kertoo mielestäni siitä, ettei hänellä ole sitä aikomustakaan ostaa kuitenkaan.
Laitonta kopiointia on ollut niin pitkään mitä tallentavia medioita. Ei nyt unohdeta, että ei kopiointiin nettiä tarvita.
BTW: Kazaa lienee surkein P2P ohjelma mitä on, ja lisäksi sisältänee spyywarea.

Mun mielestä Kazaa on monellakin tapaa hyvä juttu. Ei se niistä softista ole kiinni, vaan käyttäjistä. Mitä se auttaa jos yhden Kazaan kieltäisikin? Niitä tulee lisää. Kuluttajissa se ongelma on. Tai sitten vielä syvemmällä...
 
Niinpä. Lisäksi, jos ajattelee, että joku on ladannut vaikkapa 100 levyllistä matskua netistä vuodessa... Mitäs ne CD-levyt nykyään maksaa? 20euroa? 100x20€=2000€
Puhutaan sellaisesta summasta, mitä ei ihan joka jampalta löydy takataskusta puhumattakaan siitä, että koko rahalla ostettaisiin musiikkia! Todellinen summa levyihin vuodessa voisi olla esim. 60-120 euroa.
 
Näinollen siis puhutaan loppuviimein hyvin marginaalisista summista, mitä levy-yhtiöt ja artistit todella häviävät nettipiratismin takia.
 
Sitten levy-yhtiöt rikkovat CD-levynsä, ettei niitä muka pystyisi kopioimaan, mutta kuitenkin menee korkeintaan puoli tuntia löytää oikea kopiointimenetelmä. Jäljellä on alkuperäinen levy, joka ei ehkä soi kaikissa soittimissa, ja levystä täytyy tehdä itselleen kuuntelukopio.

Mulla ainakin P2P- softien käyttö on suurin piirtein triplannut levykauppaan kantamani summan. Ensin kunnon maistiaiset ja sitten levy kaupasta. Aito on kuitenkin aina aito, eikä noita poltettuja kehtaa oikein hyllyssä pitää.

rokkimies:
höpöhöpö :))
 
Pöpöä? Aika nurinkurinen tuo tuomio olisi. Saman tien voisi syyttää kaikkia niitä keksintöjen tekjiöitä joiden keksintöjä käytetään väärin.
 
Hieman kärjistetty juttu, mutta anyway. Tällä voisi olla esmes netin kannalta aika onnettomat vaikutukset.

Tässä nyt on vaan käynyt sillä tavalla, että levy-yhtiöt ovat hoksanneet mp3-formaatin hyödyt liian myöhään. Aivan väärän asenteen ottivat mp3:sia vastaan. Olisivat yrittäneet hyötyä siitä ennemmin kuin olisivat yrittäneet taistella kynsin hampain koko formaattia vastaan (taistelu oli jo silloin turhaa). Uskon kuitenkin, että asiat järjestyvät ennen pitkää: Siinä vaiheessa, kun laittoman musiikin levityksen aiheuttamat ongelmat alkavat näkymään ihan tavallisten musiikinkuluttajien arkipäivässä, alkaa asiatkin muuttumaan. En tiedä miten, mutta eiköhän joku jotain keksi (kovin marxmainen näkökanta taisi tulla :).
 
Höh, kuka oikeasti maksaisi jostakin MP3-roskasta? Hyvälläkään laadulla koodattuna sitä ei kyllä viitsi kuunnella mistään vähänkään paremmista laitteista.
Eikös tuota kokeiltukin myydä MP3:a netissä?

Höh, kuka oikeasti maksaisi jostakin MP3-roskasta? Hyvälläkään laadulla koodattuna sitä ei kyllä viitsi kuunnella mistään vähänkään paremmista laitteista.
Eikös tuota kokeiltukin myydä MP3:a netissä?
 
No enhän minä (muistaakseni) mitään mp3-tiedostojen myymisestä puhunut. Kyllä niistä varmasti muullakin tavalla pystyy hyötyä repimään.

Eikös tuota kokeiltukin myydä MP3:a netissä?
 
Kyllä, ja ainakin suomalaiset yritelmät taisivat jäädä varsin lyhytikäisiksi. Eikä ihme -- harva haluaa maksaa datasta, jonka saa melko vaivatta ilmaiseksikin.

Mulla ainakin P2P- softien käyttö on suurin piirtein triplannut levykauppaan kantamani summan. Ensin kunnon maistiaiset ja sitten levy kaupasta. Aito on kuitenkin aina aito, eikä noita poltettuja kehtaa oikein hyllyssä pitää.
 
Kyllä mullakin on levyjen osto lisääntynyt näiden p2p ohjelmien myötä. Aito levy on kuitenkin aito levy.

No enhän minä (muistaakseni) mitään mp3-tiedostojen myymisestä puhunut. Kyllä niistä varmasti muullakin tavalla pystyy hyötyä repimään.
 
Ole hyvä ja keksi esimerkki, koska minä en keksi, vaikka miten miettisin... :-)

Ehkä hieman ohi aiheen: Poltin juuri itselleni tällaisen hitti-mp3-levyn jossa on vain "laitonta" kamaa. Tämänkin ansiosta luultavasti hankin lisää levyjä. Spock's Bear kuulostaa melko mukavalta.
 
Kyllähän se on niinkin että ne jotka niitä kokonaisia levyjä paljon imuroivat eivät ostaisi levyjä varmaankaan paljon enempää vaikka nettiä ei olisi. Jos siitä musiikista pitää niin siitä suostuu maksamaan. Itselläni ei ole jäänyt internetlevityksen takia ostamatta kuin yksi albumi mutta sen ansiosta ostan lisää levyjä yhtenään.

Ole hyvä ja keksi esimerkki, koska minä en keksi, vaikka miten miettisin... :-)
 
Koskaan kuullut bannerimainoksista?? Ihan vaan tiedoksesi että monikin ilmainen nettipalvelu rahoitetaan mainostuloilla.
 
Netissä on myös toimivia mp3 kauppapaikkoja esim. www.emusic.com, josta löytyy marginaalisempien musiikkilajien harrastajille mielenkiintoista kuunneltavaa. Muuttivat tosin juuri hinnoitteluaan ikävämpään suuntaan siten että $15/kk saa ladata 65 biisiä/kk kun ennen latausmäärä oli rajoittamaton.

Ole hyvä ja keksi esimerkki, koska minä en keksi, vaikka miten miettisin... :-)
 
Ilmaiset näytteet kotisivuille. Kappaleiden alusta vaikka minuutti tai jotain. Siitä kyllä huomaa pitääkö siitä musiikista.