Yleistä keskustelua musiikista ›

Hmm.. Nirvana oli alku "kaikelle pahalle" eliu grungelle ja sen manttelinperijöille nu-metallisteille. :(
 
;)

Hmm.. Nirvana oli alku "kaikelle pahalle" eliu grungelle ja sen manttelinperijöille nu-metallisteille. :(
 
;)
 
No toi nuumetalli olis saanut jäädä syntymättä. Siinä on jotenkin, toisin kuin grungessa oli, mielettömän kaupallinen leima. Ei musta siinä oo pahaa, jos musa myy, mutta se laskelmoivuus, joka noista paistaa on kurjaa. Sama juttuhan on noitten tuhannen ja yhden tyttö- ja poikabändin kans, jotka suoltaa samasta formaatista piisejä jatkuvasti.
 
Nirvanalla oli sentään monipuolista ja vivahteikasta omaa matskua, mutta esim nää uusimmat Linkin Parkit ja Bizkitit on sellasia, että kun on yhden piisin kuullu, on kuullu kaikki.
 
Enkä mä ees diggaa Nirvanasta. Mut näihin nykyisiin "grungen perillisiin" verrattuna se oli kyllä jotain.
 
Mut nää muinaiset grunge-bändit kyllä toi sitä rokkia enempi sellaseen autotallimaiseen suuntaan, josta mä pidän. Loppui ne stadionsaundit ja syntikat, niinkuin joku jo mainitsi.

Jo toisella sivulla eikä ensimmäistäkään mainintaa Sound gardenista, mihin tämä maailma on menossa...

No itseni mielestä nirvana nosti kyllä tuota genreä esiin, mutta ei siinä muuten mitään erikoista ole kuin se että tekivät hyvää musiikkia.

Jesh, tämähän oli se Nirvanan sukseen tärkein pointti. Ne meistä, jotka vielä muistavat sen ajan tunnelmat, muistavat myös sen tuoreuden ja uuden energian minkä Nirvana toi mukanaan - rokki kun oli jämähtänyt tolle Bon Jovi/Poison/Gunnarit -stadionakselille. Sen takia bändi on merkittävä.
 
Porcupinen kirjoituksessa on ajatusta. Juuri tämän takia Nirvana on merkittävä, vaikkei yhtyeen musiikista niin kamalasti perustaisikaan.
 
Nahkis puhuu asiaa, olisi ysäri ollut erilaista ilman Nirvanaa. Mutta eikäs se ollut Neil Young, jota myös on grungen isäksi tituleerattu, vaiko?
 
Neil Young on vuosien saatossa saanut tämänkin arvonimen omakseen. Grunge-piireissä Youngin särmäkäs tuotanto nautti jonkinlaista arvostusta. Pearl Jamin ja Youngin yhteinen levy "Mirror Ball" lienee tästä jonkinlainen esimerkki. Historia toisti eräällä tavalla itseään: myöskään 1970-luvun lopulla punkkarit eivät rytänneet Youngia siinä missä monia muita dinosauruksia.

Nirvana oli ihan helvetin hyvä bändi.
Eivät tosiaankaan pröystäilleet ja ajelleet harlikoilla kuin suuretkin rock-tähdet :)
Musiikki on hyvää ja se rokkaa, eiköhän se ole pääasia.
Kyllä nirvana mullisti maailmaa varmasti, ainakin silloin kun nevermind ilmestyi ja nousi listoille kaiken hittipaskan keskeltä. Aina kun Kurtia morkataan, kannattaisi muistaa miten karsea lapsuus/nuoruus sillä oli.

Aina kun Kurtia morkataan, kannattaisi muistaa miten karsea lapsuus/nuoruus sillä oli.
 
Viikon moraali- pointti... voi jeshush..

Kyllä se mullisti maailman, mutta Nirvana ei suinkaan ollut ensimmäinen. Esimakua saatiin vuonna 1990 kun Alice In Chains löi itsensä läpi. Man In The Box oli ensimmäinen grungeksi luokiteltava klassikkobiisi, ja tämä oli vuosi ennen kuin Teen Spirit toi 90-luvun lopullisesti. Nirvana ei ollut lähelläkään Seattlen parhaan bändin titteliä, vaikka hieno yhtye onkin. Paras on aina ollut Alice In Chains. Ja kysymykseen kumpi on lahjakkaampi, Staley vai Cobain, on pakko vastata että Layne. Osasi rustata hienoja kappaleita ja (ennen kaikkea) osasi laulaa. Todellinen nero.

Eihän tähän viestiin voi vastata kuin...
Mudhoney: Touch me I'm sick.
 
Kokeilkaapa toimiiko linkki (vaatii realplayerin):
http://www.amazon.com/exec/obidos/c … 00035E3001001/1/104-1500760-8472710
 
Jos ei, niin kuunnelkaa täältä
http://www.amazon.com/exec/obidos/A … =2-1/ref=sr_2_1/104-1500760-8472710
ja sieltä "Listen to samples".
 
Jos joku yksittäinen biisi on grungea, niin tuo.

Nirvana ja grunge yleensä ottaen tappoivat 80-luvun ja tukkahevin. Siitä kiitos heille.
 
Haluaisin sanoa tähän lausahdukseen moninaisilla voimasanoilla höystettyä protestia mutta mitäs sillä voittaisin? Aivan niin. Ikävä kyllä noin pääsi tapahtumaan, omassa mielessä kunnon messevä kasarirocki (siis vielä Mötikät ja Def Leppardit, eivät niinkään ne sadat kloonibändit joita tursusi 80-luvun lopulla) pesee kengänkärkiä tuijottaneen grungemössön aivan sata-nolla mutta sillähän ei universaalisti ole minkään seksuaalisen haileaa merkitystä.
 
Mitä aiheeseen tulee, tuli kyllä aikanaan kovimmassa teiniangstissa digattua Nirvanaa kovastikin, mutta nyt kun sitä kuuntelee ja vertaa johonkin Iced Earthiin, Edguyhin tai vaikka Queeniin niin ei se kyllä iske pätkääkään. Armottomaan tylsältä se nykyään kuulostaa. Kai sitä on vain tosiaan tullut vanhaksi, tai sitten musiikkimaku on vain parantunut. Who knows, who cares.
 
Edit: typostypos......

Aina kun Kurtia morkataan, kannattaisi muistaa miten karsea lapsuus/nuoruus sillä oli.
 
Ai mutta tämähän muuttaa koko jutun päälaelleen.

Minä kuuluun siihen porukkaan, joka näkee asian niin, että Nirvana &muut grungebändit tuhosivat musiikista viimeisetkin hyvät asiat..eli pitkät hiukset =)
 
Joo on se hirveää.
 
http://www.hiponline.com/artist/music/n/nirvana/nirvana-bio_tile.jpg
 
http://www.89xradio.com/images/bandpics/nirvana.jpg
 
Nirvana tosiaan tuhosi pitkät hiukset.

Joo on se hirveää.
 
http://www.hiponline.com/artist/music/n/nirvana/nirvana-bio_tile.jpg
 
http://www.89xradio.com/images/bandpics/nirvana.jpg
 
Nirvana tosiaan tuhosi pitkät hiukset.
 
Nirvanan pitkätukkaliimanhaistelijat ei kasaria tuhonneet, Ja pitkiä tukkia ne eivät lyhentäneet, tosin Shamppoon käyttöä vieroksuivat?
Nirvana myy ja möi pirusti, johon syytä en ymmärrä.
Itse en siitä tykkää, liikaa huumeita, huonoa musiikkia.
Mutta eihän kaikkien tarvitse meinstriimistä digata? klop.

tai sitten musiikkimaku on vain parantunut
Minä väitän: Musiikkimaku ei voi parantua, se voi vain muuttua.

Jos pystyy laittamaan levyn cd-soittimeen ja pitää siitä, se on hyvä, muu roska on tarpeetonta. -Krist Novoselic
 
Pieni välikommentti tuossa.

Pakko muuten sen verran mainita että Alice in Chains on coveroinut Hanoita, eli paako kai siitä on tykätä ;)
 
Niin ja vielä siitä Tukka-jutusta, ei se että on pitkät hiukset tarkoita että sulla on PITKÄT HIUKSET, hiukan aktiivista lukutaitoa tuohon aikaisempaan kommenttiini siis kaivataan, mutta olisihan se pitänyt arvata että kaikilla sitä ei ole..no leikki leikkinä

Pitääpä kommentoida. Yleisestikin musiikin kuuntelijoita vaivaa, pitäisikö sitä kutsua mainstream-kammoksi, jossa läpi päässeitä yhtyeitä morkataan, usein suotta.
 
Yhtye on hyvä, mutta jos siitä tulee mainstreamia, niin silloin yhtye on huono, vaikka biisit eivät olisikaan muuten muuttuneet. Tällä mainstreambändien morkkauksella yritetään sitten esittää toisille, että miten true musiikin kuuntelija itse on. Nämä tyypit naurattavat yhtä paljon, kuin esimerkiksi wannabe-ganstat ja muut vastaavat. Heitä voisi kutsua Wannabe-True-musiikkidiggareiksi.
 
Samaan sarjaan menevät myös esimerkiksi turhuus-palstalla vallitsevaan 'Nokia on perseestä, koska se on suosittu' -buumiin, jossa Nokiaa haukutaan ja samalla kerrotaan, kuinka itse käyttää puhelinta, mitä on vain tehty 33 kappaletta. Omaa erilaisuuttaan pitää toitottaa kovaan ääneen muille, jos on hommannut vähänkään massasta poikkeavan puhelimen. Ei siinä mitään, että näitä toisinajattelijoita on, mutta valitettavan usein he rupeavat sillä brassailemaan.
 
Meni melkoisesti ohi aiheesta kyllä tuo, joten palataanpa otsikon aiheeseen:
 
Faktaa on se, että Nirvana mullisti musiikkimaailmaa, halusittepa sitä tai ette. Se oli historiallinen hetki, kun Michael Jackson putosi kakkospallille Billboardin listoilla.
 
Hyvin ymmärrettävää, että moni ei tykkää Nirvanasta, en minäkään toivoisi, että nämä rap-"muusikot", Britney Spearsit tai muut vastaavat olisivat listojen kärjissä, mutta näin vain on, ja aina tulee olemaan. Makuasioista on turha kiistellä, mutta vaikka en Elviksestä pitäisikään, niin silti en lähtisi väittämään, että se ei ole mullistanut maailmaa.
 
Sitte niille, jotka väittävät, että grungessa bändi x oli paljon parempi, kuin Nirvana:
 
Ameriikan grunge-piireissä lähes kaikki bändit diggailivat toisiaan. Nirvana veteli keikkoja useimpien eri grunge-bändien kanssa. Nirvana vain oli se, joka nousi pinnalle niistä bändeistä, oliko se sitten Kurtissa, musiikissa vai sattumassa (esim. levy-yhtiön mies sattumalta jollain keikalla..), mutta se oli Nirvana josta tuli mainstream oikein rytinällä. Jos esimerkiksi Sonic Youth olisi noussut Nirvanaksi Nirvanan paikalle, niin tällä vuodateltaisiin, kuinka Nirvana oli paljon parempi, kuin Sonic Youth.
 
Niille, jotka väittävät, että Nirvanan musiikki oli kopioitua ja alkuperäinen bändi oli x:
 
Tosiasia on se, että jokainen bändi on saanut vaikutteita jostain. Pitää mennä ajassa taaksepäin, jolloin länsimaisen musiikin perusta kehitettiin. Jos joku kuuntelee sen ajan "bändejä", niin voi väittää nykymusiikin olevan kopioitua.

Pakko muuten sen verran mainita että Alice in Chains on coveroinut Hanoita, eli paako kai siitä on tykätä ;)
 
Ja Nirvana on coveroinut Smackia. Run Rabbit Run löytyy joltakin livebootlegilta.

Ja Nirvana on coveroinut Smackia. Run Rabbit Run löytyy joltakin livebootlegilta.
 
Joo, ja Vaselinesia myös.

Joo, ja Vaselinesia myös.
 
Kyse oli suomalaisbändien coveroinneista.