Yleistä keskustelua musiikista ›

Oho! On Ralffi hinnoitellut itsensä :D hyvä laulaja mutta eipä ceevee nyt sellainen ole, että sen perusteella mitään myytäisi :D melkein ex-judas priest eissssss.....

reaper666: Oho! On Ralffi hinnoitellut itsensä :D hyvä laulaja mutta eipä ceevee nyt sellainen ole, että sen perusteella mitään myytäisi :D melkein ex-judas priest eissssss.....
 
Tuskin, joo. Mutta ainakin kuulijakuntaa olisi eri tavalla kuin jos äänessä olisi joku Pekka Perusnisti Raision lähipubista.

tender.insanity: Kuka hitto käyttää 6000e (vrt. 3000e kitara + 3000e vahvistin) laulajan laulutunteihin? Jos minulla olisi bändi ja laulaja ja 6000e käytettävissä, niin laulaja lentäisi hiuksista helvettiin ja sillä rahalla palkkaisi oikean ja tunnetun laulajan. Ja näin varmasti näkyvyyttä ja kuuluvuutta, jos biisi on vielä hyväkin. Ja rahan perässä ne kaikki on.
 
Hevipuolella tuolla summalla saa Michael Kisken vetämään 1-2 biisiä. Tusinalaulajat nyt vetää kokonaisen levyn tuolla summalla. Esim. Ralf Scheepersin (Primal Fear, ex-Gamma Ray, melkein Judas Priest) kanssa kun jutusteltiin kun ex-bändini ekaa levyä tehtiin ja oli tarkoitus laittaa tuo heppu laulamaan yksi biisi. Sen taksa olisi ollut vajaa tonni per biisi, mutta kyllä se pari sataa tuli alas kun vähän suostutteli.
 
No ei tässä nyt tainnut ihan mistään yhden biisin studiovedosta olla kyse, mutta ihan miten vaan. Lähinnä meinasin sitä että laulajalta vaaditaan monesti vähän erilaista soitinhuoltoa ja -ylläpitoa kuin kitarankaulailijoilta, äkkiä tulee hintaa sillekin jos tosissaan meinaa sijoittaa.

tender.insanity: Kuka hitto käyttää 6000e (vrt. 3000e kitara + 3000e vahvistin) laulajan laulutunteihin? Jos minulla olisi bändi ja laulaja ja 6000e käytettävissä, niin laulaja lentäisi hiuksista helvettiin ja sillä rahalla palkkaisi oikean ja tunnetun laulajan. Ja näin varmasti näkyvyyttä ja kuuluvuutta, jos biisi on vielä hyväkin. Ja rahan perässä ne kaikki on.
 
Hevipuolella tuolla summalla saa Michael Kisken vetämään 1-2 biisiä. Tusinalaulajat nyt vetää kokonaisen levyn tuolla summalla. Esim. Ralf Scheepersin (Primal Fear, ex-Gamma Ray, melkein Judas Priest) kanssa kun jutusteltiin kun ex-bändini ekaa levyä tehtiin ja oli tarkoitus laittaa tuo heppu laulamaan yksi biisi. Sen taksa olisi ollut vajaa tonni per biisi, mutta kyllä se pari sataa tuli alas kun vähän suostutteli.
 
Joku, joka haluaa lajinsa loistavaksi osaajaksi? Miksi joku käyttää kymmeniä tuhansia esim. autourheiluun lapsesta lähtien?

Bonham: Joku, joka haluaa lajinsa loistavaksi osaajaksi? Miksi joku käyttää kymmeniä tuhansia esim. autourheiluun lapsesta lähtien?
 
Ei autossa istuminen ole urheilua. Se on vähän kuin laihduttaminen pelkästään nutrilettia syömällä.

tender.insanity: Tuskin, joo. Mutta ainakin kuulijakuntaa olisi eri tavalla kuin jos äänessä olisi joku Pekka Perusnisti Raision lähipubista.
 
No eipä kyllä Ralffin avulla biisi itseään takaisin maksaisi :D Kiskestä nyt ymmärrän vielä statuksensa vuoksi.
Olikin muuten hyvä se Kisken laulama Tolkin soolobändibiisi.
 
Nii revolution renasaisse.

tender.insanity: Ei autossa istuminen ole urheilua. Se on vähän kuin laihduttaminen pelkästään nutrilettia syömällä.
 
Et oo tainnut kokeilla autourheilua.

tender.insanity: Kuka hitto käyttää 6000e (vrt. 3000e kitara + 3000e vahvistin) laulajan laulutunteihin? Jos minulla olisi bändi ja laulaja ja 6000e käytettävissä, niin laulaja lentäisi hiuksista helvettiin ja sillä rahalla palkkaisi oikean ja tunnetun laulajan. Ja näin varmasti näkyvyyttä ja kuuluvuutta, jos biisi on vielä hyväkin. Ja rahan perässä ne kaikki on.
 
Sähän voit vaihta ton laulaja-sana vaikka kitaristi-sanaan ja kattoo miltä näyttää :)
 
Samalla lailla kun ne kitanistit upottaa omaa fyrkkaansa harrastukseen, laulajankin kohdalla kyse oli varmaan vokalistin omista taskurahoista.
 
Jotkut huippulaunopettajat maailmalla ottaa 300$/laulutunti. Eli tämän kevätkauden laulutunnit kustantaisi ton kuus tuusaa.

Spedemix: Sähän voit vaihta ton laulaja-sana vaikka kitaristi-sanaan ja kattoo miltä näyttää :)
 
Samalla lailla kun ne kitanistit upottaa omaa fyrkkaansa harrastukseen, laulajankin kohdalla kyse oli varmaan vokalistin omista taskurahoista.
 
Jotkut huippulaunopettajat maailmalla ottaa 300$/laulutunti. Eli tämän kevätkauden laulutunnit kustantaisi ton kuus tuusaa.
 
No kumpi olisi mielestäsi parempi valinta nappiin menevää levytyssessiota ajatellen? Oman bändisi laulaja käy ottamassa kymmenen laulutuntia, jonka jälkeen laulaisi hitusen verran paremmin, mutta edelleen päin vittua. Tai sitten lyö rahat tiskiin ja osaava laulaja luikauttaisi biisit narulle.

tender.insanity: Kuka hitto käyttää 6000e (vrt. 3000e kitara + 3000e vahvistin) laulajan laulutunteihin?
 
kuikippa Juilliardin, Manhattanin tai New Schoolin lukukausimaksuja.
 
Juu tuskin liittyy aiheeseen, mutta itseensä sijoittamisen rahassa mittaaminen on vaikeaa.

tender.insanity: No kumpi olisi mielestäsi parempi valinta nappiin menevää levytyssessiota ajatellen? Oman bändisi laulaja käy ottamassa kymmenen laulutuntia, jonka jälkeen laulaisi hitusen verran paremmin, mutta edelleen päin vittua. Tai sitten lyö rahat tiskiin ja osaava laulaja luikauttaisi biisit narulle.
 
Kaikista ei ikinä tule loistavia, tai edes hyviä. Omien rajonen tunnustaminen on tiestysti joskus vaikeaa - vaikka olisi kaikki raha maailmassa.
Bänditouhuissa lienee kyse paljon muustakin kuin todellisesta loistavuuden tavoittelusta = brotherhood meininkiä.
Mutta toisaalta nythän yhä useammalla on mahdollisuus päätyä oikein levy-yhtiölle, kun ne alkaa julkaista musaa biisi kerrallaan!

Lähinnä ajattelin, että jos bändi haluaa mahdollisen hyvän kokonaisuuden, niin kannattaako ne käytettävissä olevat rahat käyttää niin, että käytetään 6000€ kitaristin kamoihin ja samaa luokkaa basistin ja rumpalin kamoihin ja sitten laulajalle ostetaan vaan SM58 ja Thomannin halvin laulukamasetti. Kuten aika usein käy.

StJerky: Lähinnä ajattelin, että jos bändi haluaa mahdollisen hyvän kokonaisuuden, niin kannattaako ne käytettävissä olevat rahat käyttää niin, että käytetään 6000€ kitaristin kamoihin ja samaa luokkaa basistin ja rumpalin kamoihin ja sitten laulajalle ostetaan vaan SM58 ja Thomannin halvin laulukamasetti. Kuten aika usein käy.
 
Todenäköisesti ymmärsin pointin totaalisen väärin, mutta roiskastaan nyt tällainenkin aivopieru:
Mä oon törmännyt amatöörikehissä tähän ilmiöön vuosien varrella aika usein: soittajat satsaa soittimiin ja laitteisiin ihan kunnolla, mutta laulaja hommaa itselleen just ne halvimmat behringerit mitä löytyy. Sitten ihmetellään kun laulu kuulostaa siltä kuin joku laulaisi kaivon pohjalla. Harvalla bändillä on yhteistä kassaa, josta hankitaan kaikki vermeet. Jokainen ostaa vehkeensä ihan omilla rahoillaan ja satsaa rahkeiden ja mielihalujen mukaan. Laulajankin pitäisi panostaa kamapuoleen siinä missä muidenkin. Vai onko niin, että nimenomaan laulajat ovat lähtökohtaisesti totaalisen persaukisia luusereita toisin kuin esim. kitaristit, joilla rahaa tuntuu riittävän myös soittokalustoon.

Rämppy: Todenäköisesti ymmärsin pointin totaalisen väärin, mutta roiskastaan nyt tällainenkin aivopieru:
Mä oon törmännyt amatöörikehissä tähän ilmiöön vuosien varrella aika usein: soittajat satsaa soittimiin ja laitteisiin ihan kunnolla, mutta laulaja hommaa itselleen just ne halvimmat behringerit mitä löytyy. Sitten ihmetellään kun laulu kuulostaa siltä kuin joku laulaisi kaivon pohjalla. Harvalla bändillä on yhteistä kassaa, josta hankitaan kaikki vermeet. Jokainen ostaa vehkeensä ihan omilla rahoillaan ja satsaa rahkeiden ja mielihalujen mukaan. Laulajankin pitäisi panostaa kamapuoleen siinä missä muidenkin. Vai onko niin, että nimenomaan laulajat ovat lähtökohtaisesti totaalisen persaukisia luusereita toisin kuin esim. kitaristit, joilla rahaa tuntuu riittävän myös soittokalustoon.
 
Mielestäni asiaa on aika mahdotonta lähteä reilusti puimaan sillä PA-kamat (ja parit mikit) mielletään usein yhteisiksi reeniskamoiksi jotka ovat kaiken alku ja pohja. Todellisuudessa ne ovat kuitenkin laulajan käytössä 95% ajasta ainakin alkuaikoina. Ennen kuin kuviot kasvavat, laulajan ei vaan tartte oikeen miettiä kamojen laitaa. Kun taas soittajilla kehitys ja musiikkityylin muutokset vaikuttavat luonnollisesti tarpeeseen päivittää omia kamoja.

Kyllähän lajissa kuin lajissa joutuu maksamaan saavuttaakseen jotain. Nykyään tietysti erinäisten TV-formaattien ansiosta nuorisolla saattaa olla toisenlainen kuva...
 
Tässäpä hieno esimerkki nuoresta naisesta, joka on määrätietoisesti laittanut musiikin kaiken muun edelle ja tehnyt töitä ja uhrauksia saadakseen homman eteenpäin - ja hyvältä näyttää:
 
https://www.youtube.com/watch?v=3SfSnZxXwdY