Yleistä keskustelua musiikista ›

0/5 tuosta testistä, toimistossa ja keskinkertaisilla kuulokkeilla. Ilmeisesti Tidal ei ole minua varten, kun tykkään enemmän pakatusta äänestä :)

4/5 Parhailla luureilla jotka omistan. En ole kyllä ollenkaan varma että saisin saman tuloksen uudestaan vaikka paikoin jotain eroja luuli kuulevansa.. :-)

1/5. Olin ainakin kuulevinani joitain eroja mutta arvioin kai sitten järjestelmällisesti väärin päin niiden paremmuuden. Turhaa humputtelua minun korvilleni siis.

Tässä kans testi 'oikeilla' biiseillä
http://www.npr.org/sections/thereco … how-well-can-you-hear-audio-quality
 
Vaikeaa.

ekikoo: Tässä kans testi 'oikeilla' biiseillä
http://www.npr.org/sections/thereco … how-well-can-you-hear-audio-quality
 
Vaikeaa.
 
"You got 0 out of 6 correct!"
 
Viitaten tuohon parin viestin päähän, ilmeisesti en vaan yksinkertaisesti tykkää hyvästä äänestä.

1/6.
 
Ja, vielä niin, että kahdessa meni 128 kbp/s arpomalla ykköseksi (Perahia ja Perry). Tuossa ei kovin paljon kerro se saako 0/6 tai paremmin oikeen, koska 320 kbp/s ja wav ovat kuitenkin melko mahdoton erottaa, varsinkin jos ei ole ideaalia materiaalia, ja mp3 on pakattu oikein. Se, että ei erota 128:ta kahdesta muusta onkin sitten jo toinen juttu :D Perahian levyn äänitys kuulosti kaikissa näytteissä sellaiselta, että olisin veikannut ankaraa pakkausta.
 
Pakollisena selityksenä sitten se, että käytössä oli 25€ Superluxit ja tukkoiset korvat.
 
Pitää vielä kokeilla toiseen aikaan ja toisilla luureilla uudelleen. Tuo oli kuitenkin toteukseltaan kätevämpi testi kuin moni muu vastaava (esim. Tidalin).

2/6 oikein (Neil Young ja mikäköhän se toinen oli). Mun mielestä ideaaleinta testaustatapa olis, että laatua vois vaihtaa lennosta kesken biisin eikä tympeesti jotua aina kelaan alkuun. Suzanne Vegasin näytteessä oleva selkeä napsuminen sai luulemaan, että se on kompa ja kaikki pakattua. Samaten toi klasarinäyte kuulosti jotenkin yhtä huonolta kaikissa näytteissä, tosin toi levyn tarina sitä selventää.
 
Koitin uudestaan ilman DAC:ia (samat nappikuulokkeet) ja sama 2/6 (Neil Young ja Katy Perry oikein). Suzanne Vega ja Coldplay klikkasin 320 kbps, mutta näistä ainakin mielestäni oli helppo erottaa, mikä oli se ainakin väärä eli 128 kbps. Coldplay kuulosti mielestäni tukkoiselta kaikilla laaduilla.

Tidalin testistä 5/5 oikein ei-meluttomassa ympäristössä, luureina Sennheiserin HD-419.
 
Aiheeseen liittyvää: http://ryanmaguiremusic.com/theghostinthemp3.html

Suzanne Vegasta kuuli heti notta mikä on oikea. Myös Neil Young meni oikein. Muut ei, syytän kehnoja luureja ja tukkoisia korviani.
 
Coldplayn kohdalla komppaan Alia ja jollain Katy Perryllä ei valitettavasti oo väliä :/

Jokin aika sitten tein... enin osa väärin, syytän huonoa kuuloa... se Coldplay oli minustakin tukkoisuudessaan ihan omassa sarjassaan, lieneekö jotenkin tarkoituksellista? Eihän nykyään mikään hittimatsku _vahingossa_ kuulosta sellaiselta.

Tidalin testissä 4/6 S:n HD650:llä. Sen verran tarkkaan piti kuunnella että rehellisyyden nimissä mulle kelpaisi kuunteluun kaikki paitsi tuo heikoin laatu.