 Hanatarashi
12.04.2014 05:01:35 | |
|---|
http://www.youtube.com/watch?v=BptQHAW2T5M Parempi soundii (kun dust brothers teki koko leyn. Beastie boys räppäs päälle). Beck teki täysin saman jutun, hänen odaley levyllä. Ongelma taisi olla että beckin odaley ei ollut yhtä hyvä kun pauls's boutique |
 Epämuusikko
12.04.2014 13:00:14 | |
|---|
StJerky: Pahennuksen herättäminen fundamentalistisen musiikin avulla voisi onnistua nykyään helpommin. Siionin virsiä julkisilla paikoilla.
Tämä kyllä. "Thank you for the music, white boy". 6-stroke troll #1 |
 Kailis
12.04.2014 13:35:58 | |
|---|
Hanatarashi: http://www.youtube.com/watch?v=BptQHAW2T5M
Parempi soundii (kun dust brothers teki koko leyn. Beastie boys räppäs päälle). Beck teki täysin saman jutun, hänen odaley levyllä. Ongelma taisi olla että beckin odaley ei ollut yhtä hyvä kun pauls's boutique No niin. Nyt kyllä herätetään raittiusfundamentalisteissa pahennusta. markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta.
jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla |
 maelstorm
13.04.2014 15:07:33 | |
|---|
am91666: ''Koska kaikki järkyttävä on jo tehty''- lause jonka frendini laukaisi äskettäin jätti mut kovasti kelaamaan voiko nykyään enää tulla mitään uutta mikä saisi fundamentalistisimmat, vanhoillisimmat ja paatuneimmat rock/metal-puristit laskemaan nesteet housuihinsa häpeästä tai ihmetyksestä? Onko mahdollista, että nykypäivän hard rock-musaan voidaan tutustuttaa jotain mitä todellakin säväyttäisi, saaden niin kukkahattutädit kuin stereotyyppisen tylsät yhden-metalligenren-jatkuvuuden-ja-puhtauden puolustajat varpailleen inisemään lausetta ''eihän noin voi tehdä!'' ja kiroten syntyneen uuden, jännän genren helvetin sisimpään syväntöön? Kiinnostaisi suuresti esim. miltä kuulostaisi jos laitettais punknekrofiliasta laulava rässi/spedemetallibändi glam metal-estetiikan ja ulkonäköjen kanssa lavalle ja levyille ja rundeille.
Ajatuksia?
Kyllähän tämä rokki ja hevikortti on jo tarpeeksi monta kertaa katsottu ja pelattu. "Tanja Karpela on Rock!" muistan keltaisessa lehdessä otsikoidun viime vuosikymmenellä, kuvassa Tanjalla oli bleiserin ylin nappi auki. Rock on kukkahattujen ja kokoomuksen risteilykonferenssin taustamusaa.
Katso sitä järkyttävää kateutta kasvoillaan kun rockari näkee youtubesta, miten kymmenen tuhatta teiniä sekoaa huumepäissään aivan totaalisesti kun modernia dubstepia tuottava jannu droppaa basson sisään mäkin läppäriltään minuutin kestäneen buildupin pääteeksi ja laaservalot ja savu täyttävät hallin. Siinä sulle järkytystä ja raflaavuutta. |
 Tympee Huttunen
13.04.2014 17:39:00 (muokattu 13.04.2014 17:41:03) | |
|---|
Tänään tuli radiosta "Kill all white men"-reggae, joka muuttui punkiksi samoilla sanoilla. Oiskohan sama biisi soinut "black"-sanalla? Provokatiivista! |
damn u
13.04.2014 18:36:55 | |
|---|
am91666: ''Koska kaikki järkyttävä on jo tehty''- lause jonka frendini laukaisi äskettäin jätti mut kovasti kelaamaan voiko nykyään enää tulla mitään uutta mikä saisi fundamentalistisimmat, vanhoillisimmat ja paatuneimmat rock/metal-puristit laskemaan nesteet housuihinsa häpeästä tai ihmetyksestä? Onko mahdollista, että nykypäivän hard rock-musaan voidaan tutustuttaa jotain mitä todellakin säväyttäisi, saaden niin kukkahattutädit kuin stereotyyppisen tylsät yhden-metalligenren-jatkuvuuden-ja-puhtauden puolustajat varpailleen inisemään lausetta ''eihän noin voi tehdä!'' ja kiroten syntyneen uuden, jännän genren helvetin sisimpään syväntöön? Kiinnostaisi suuresti esim. miltä kuulostaisi jos laitettais punknekrofiliasta laulava rässi/spedemetallibändi glam metal-estetiikan ja ulkonäköjen kanssa lavalle ja levyille ja rundeille.
Ajatuksia?
Miksi pitäisi herättää pahennusta? Onko sillä jokin erityinen itseisarvo? Olisiko pahennuksen herättäminen se juttu vai tarkoitatko sitä että pitäisi keksiä uutta?
Jos keksii uutta, miksi sen pitäisi herättää pahennusta? |
Panthera pardus
13.04.2014 21:31:35 | |
|---|
|
 Kalmo
15.04.2014 16:57:08 | |
|---|
damn u: Miksi pitäisi herättää pahennusta? Onko sillä jokin erityinen itseisarvo? Olisiko pahennuksen herättäminen se juttu vai tarkoitatko sitä että pitäisi keksiä uutta?
Jos keksii uutta, miksi sen pitäisi herättää pahennusta?
En ole koskaan nähnyt musapiireissä intoa järkyttää toisia musantekijöitä, kyllä kohteena on aina mielestäni ollut "systeemi", "kalkkikset", "kelot" jne.
Punkin puhkeaminen kukkaan oli tosin selvä vastapooli pitkään jatkuneelle teknispainotteiselle progeliruttelulle, mutten koskaan nähnyt siinäkään pointtina olleen toisten muusikoiden järkyttäminen.
Teinien on pakko keksiä jotain, jota vanhemmat eivät voi hyväksyä, jotain mikä on, ainakin näennäisesti, heidän "klaanitatskansa". Vanhemmat pääsevät helpoimmalla, jos vaivautuvat teeskentelemään närkästystä, jolloin "kapinalliset" voivat todeta että "'''tu ku ollaan kovia ku noi katto siis ihan et....
Musiikintekijöiden kuppikuntaskiistat ovast mielestäni ihan eri juttu. Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
 Musta Arkipyhä
16.04.2014 12:22:32 (muokattu 16.04.2014 12:23:35) | |
|---|
Vessajono: Sotaveteraanien pilkkaaminen vois toimia.
Tämä voisi todellakin olla sellainen juttu joka herättäisi pahennusta nykyään (jos siis stä nyt halutaan musiikilla hakea).Samoin isänmaallisuuden pilkkaaminen olisi melkoisen radikaalia nykyään.
En kyllä itse ymmärrä miksi musiikin keinoin pitäisi herättää pahennusta ylipäätään. "I'm a free spirit baby - olen ilmainen väkevä alkoholijuoma,vauva" |
 jannu
16.04.2014 12:30:06 (muokattu 16.04.2014 12:31:47) | |
|---|
Miksi sitä pahennusta pitäis jotenkin erikseen yrittää herättää? Taiteella on taipumus herättää pahennusta ihan ilman ertyistä pyrkimystä siihen. Melkoisen kuvaava esimerkki tästä on vaikkapa viimeaikoinakin tapetilla ollut Tom of Finland. Tuskinpa Touko niitä kuviaan teki ärsyttämään ketään, vaan miellyttämään itseä ja marginaalista kohdeyleisöä. Suuttumusta on sittemmin aiheuttanut taiteilijan valtavirtaisemmilta tahoilta saama julkinen tunnustus. "You really can't be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
Kuuntele punkrokkia! |
JamieR
16.04.2014 13:06:02 (muokattu 16.04.2014 13:08:19) | |
|---|
Kyllä sitä jonkinasteista pahennusta voisi herättää vaikka rasismilla, sovinismilla, yleisesti arvostettujen henkilöiden herjaamisella (esim. jo mainittu sotaveteraanien pilkkaaminen), väkivallan ihailulla ym.
Perinteiset "sex, drugs and rock and roll"-jutut eivät kyllä herätä aitoa pahennusta kenessäkään. Nehän ovat olleet muotia ainakin edelliset 40 vuotta! Sen sijaan pahennusta voisi herättää nykyään ääriuskonnollisuus tai jyrkkä liberaalien arvojen vastustaminen. Uusnatsien tai skinien "White Power" jutut voisivat olla yksi tapa herättää pahennusta kansan enemmistön keskuudessa. Mutta toisaalta myös äärivasemmistolaisuus ja esimerkiksi stalinismin ihailu voisi toimia tässä asiassa.
Mutta kuten täällä onkin jo mietitty, mitä ideaa tarkoitushakuisessa pahennuksen herättämisessä on? Ei se tee ainakaan omasta mielestäni taiteesta yhtään parempaa. Hyvän taiteen ei tarvitse olla radikaalia tai paheksuttavaa. |
Sergei Fallinen
16.04.2014 13:25:59 (muokattu 16.04.2014 13:28:41) | |
|---|
Ja todellisuushan on, että se, mikä oikeasti herättää pahennusta kansan suurissa riveissä, on sellainen taidetuote, joka on markkinavoimien avulla kaikkien kuunneltavaksi nostettu. Mikään underground äärirasistinen tai ääri-ideologinen juttu ei sinne nouse ennen kuin sen markkinoinnille nähdään levy- ja muiden yhtiöiden puolesta enemmän etuja kuin haittoja, toisin sanoen pitää olla tiedossa rahaa kuluttava kohdeyleisö.
Mikä sitten olisi sellainen, joka voisi nykypäivänä shokeerata suuressa mittakaavassa suomalaisessa yhteiskunnassa? Itse äänestän vallankumousta. Sotaveteraanien pilkkaamista ja täysin irrationaalista poliisivihaa Kiakkovieraiden tyyliin. Yhtye, joka järjestäisi keikkojen ohessa Stockmannin ikkunoiden kivityksiä yms, ja olisi sen verran suuri etteivät yksittäisten jäsenten lyhyet vankilatuomiot hidastaisi uraa (suomessahan ei pitkiä tuomioita oikein edes voi saada.) Media tykkäisi, maksavia faneja löytyisi varmasti, ja myös niitä äänekkäästi vastustavia tahoja löytyisi varmasti jotta saataisiin kunnon kahtiajako.
E. Olisikohan tämä sittenkin pitänyt laittaa "Millaisen bändin haluaisit perustaa?" -ketjuun. |
Sergei Fallinen
16.04.2014 13:40:59 | |
|---|
damn u: Miksi pitäisi herättää pahennusta? Onko sillä jokin erityinen itseisarvo? Olisiko pahennuksen herättäminen se juttu vai tarkoitatko sitä että pitäisi keksiä uutta?
Jos keksii uutta, miksi sen pitäisi herättää pahennusta?
Kyllä taide on monesti rajojen kokeilua, mitä senhetkisessä yhteiskunnassa saa tehdä, ja etenkin silloin kun se mahdollisesti on ristiriidassa taiteilijan omien arvojen kanssa. Esimerkiksi Markiisi de Sade, joka kirjoitti eräät kaikkien aikojen shokeeraavimmista, merkittävimmistä ja parhaista kirjoista vankilassa. Kaiken taiteen ei tarvitse herättää pahennusta, mutta yleensä silloin jos taide herättää pahennusta, se on jo osunut jonkinlaiseen kipupisteeseen ja saanut ihmiset tuntemaan ja ajattelemaan. |
 antnis
16.04.2014 21:22:06 | |
|---|
Sergei Fallinen: Kyllä taide on monesti rajojen kokeilua, mitä senhetkisessä yhteiskunnassa saa tehdä, ja etenkin silloin kun se mahdollisesti on ristiriidassa taiteilijan omien arvojen kanssa. Esimerkiksi Markiisi de Sade, joka kirjoitti eräät kaikkien aikojen shokeeraavimmista, merkittävimmistä ja parhaista kirjoista vankilassa. Kaiken taiteen ei tarvitse herättää pahennusta, mutta yleensä silloin jos taide herättää pahennusta, se on jo osunut jonkinlaiseen kipupisteeseen ja saanut ihmiset tuntemaan ja ajattelemaan.
Ajattelemaan mitä?
Ja ai että "merkittävimmistä ja parhaista kirjoista" otappas nyt rauhallisesti ;D |
Kailis
17.04.2014 00:11:28 (muokattu 17.04.2014 00:14:27) | |
|---|
antnis: Ja ai että "merkittävimmistä ja parhaista kirjoista" otappas nyt rauhallisesti ;D
No tämä kyllä =D
EDIT
Tai mistä sitä tietää vaikka Syväkurkku-elokuva olisi muutaman sukupolven päästä yksi "merkittävimmistä ja parhaista" elokuvista? markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta.
jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla |
 Funkånaut
17.04.2014 00:19:22 | |
|---|
antnis: Ajattelemaan mitä?
Ja ai että "merkittävimmistä ja parhaista kirjoista" otappas nyt rauhallisesti ;D
Hyviähän se opukset ovat. Devatero remesel, desátá bída.
Kuuntelen tämmöistä |
apropoo
17.04.2014 02:02:23 | |
|---|
Kailis: No tämä kyllä =D
Kas, muitakin 'Herra Jackin ihmeellisen huoneen' "fäneja"! |
Sergei Fallinen
18.04.2014 09:41:06 (muokattu 18.04.2014 09:58:51) | |
|---|
antnis: Ajattelemaan mitä?
No mitä nyt milloinkin. En mä nyt rupea sen enempää filosofoimaan aiheesta "mitä on taide?", hieman turhan vaikeaksi menee.
Ja ai että "merkittävimmistä ja parhaista kirjoista" otappas nyt rauhallisesti ;D
Parhaus on tietysti mielipideasia, mutta kirjallisuushistoriallinen merkittävyys tuskin niinkään. Tämäkin jossain määrin aiheen vierestä.
Kailis:
Tai mistä sitä tietää vaikka Syväkurkku-elokuva olisi muutaman sukupolven päästä yksi "merkittävimmistä ja parhaista" elokuvista?
Itse sanoisin ennemmin vaikka oman aikansa Lars Von Trieriksi, mutta mielipide tuokin. |
 Prophet
18.04.2014 20:40:36 | |
|---|
|
antnis
18.04.2014 20:58:29 | |
|---|
Sergei Fallinen: No mitä nyt milloinkin. En mä nyt rupea sen enempää filosofoimaan aiheesta "mitä on taide?", hieman turhan vaikeaksi menee.
Saada joku ajattelemaan "Vittu mitä paskaa" nyt ei mielestäni ole kovin merkittävä saavutus. |
