Yleistä keskustelua musiikista ›

LoudRevo: Jos joku muuten keksii jonkun fiksumman Fontin mitä kannattas kokeilla tuohon niin saa ehdotella, se on aika pieni vaiva vaihtaa
 
Onhan se, mutta hyvä typografinen suunnittelu on vähän isompi homma. Sen etuna kuitenkin on se, että hyvällä typografialla varustettu sivusto on aina asiantuntevan näköinen verrattuna huonoon. Hyvää suunnittelua on vaikeampi määritellä, mutta huonon huomaa heti, kuten tässä tapauksessa. Ilmeisesti sen suunnittelu ei kuulunut käyttämänne firman palveluihin tai osaamiseen?
 
Vähän hillitympi ilme, niin ei mitään moitittavaa. Toivottavasti saatte ulkoasun jotenkin kuntoon, että keskustelu voi keskittyä sisältöön, ja mahdolliset asiakkaat karkotu sen vuoksi.

Sisältöön vielä lisäkommenttia, että jonkin verran siellä on kieilvirheitä. Ennen kaikkea, jos tavoitteenanne on Iso-Britannian 'markkinat', niin sisällön soisi olevan kielellisesti a)ymmärrettävää b)sellaista, että se ei pistä edes natiivin silmään häiritsevänä.
 
Edelleen: Idea on mielenkiintoinen ja jos mulla olisi bändi tällä hetkellä, voisin kokeilla palveluakin.
 
Pienin askelin parempaan, sano.

semmoinen kerettiläinen ajatus mulla ainakin heräsi, että mihin tällaista palvelua tarvii jos on oma keikkamyyjä/ohjelmatoimisto?

ganesha: semmoinen kerettiläinen ajatus mulla ainakin heräsi, että mihin tällaista palvelua tarvii jos on oma keikkamyyjä/ohjelmatoimisto?
 
Eikös tämä palvelu ole juuri niitä varten joilla sellaista ei ole?

markus16: Eikös tämä palvelu ole juuri niitä varten joilla sellaista ei ole?
 
niinpä kait sit. oma kokemus kuitenkin on, että kunnon "oikeisiin" rokkiklubeihin ei oo asiaa oikein ilman ohjelmatoimistoa ja levyä ulkona, ja sit taas farmiliigan rokkimestoihin kyllä pääsee kun vain jaksaa nähdä itse hieman vaivaa, eikä muuten maksa penniäkään :)

ganesha: niinpä kait sit. oma kokemus kuitenkin on, että kunnon "oikeisiin" rokkiklubeihin ei oo asiaa oikein ilman ohjelmatoimistoa ja levyä ulkona, ja sit taas farmiliigan rokkimestoihin kyllä pääsee kun vain jaksaa nähdä itse hieman vaivaa, eikä muuten maksa penniäkään :)
 
On muuten olemassa muitakin keikkapaikkoja kuin rokkiklubeja. Josko tässä olisi juurikin tarkoitus vähentää sitä vaivannäköä, jonka itsekin mainitsit. Se, että ei maksa penniäkään, on vähän suhteellista. Oma vastuu, artisti maksaa.
En aio alkaa peistä vääntämään, koska mulla ei ole penniäkään kiinni koko palvelussaa. Ideasta kuitenkin tykkään, toivottavasti lähtee skulaan.

markus16: On muuten olemassa muitakin keikkapaikkoja kuin rokkiklubeja. Josko tässä olisi juurikin tarkoitus vähentää sitä vaivannäköä, jonka itsekin mainitsit. Se, että ei maksa penniäkään, on vähän suhteellista. Oma vastuu, artisti maksaa.
En aio alkaa peistä vääntämään, koska mulla ei ole penniäkään kiinni koko palvelussaa. Ideasta kuitenkin tykkään, toivottavasti lähtee skulaan.
 
Jos kokee tuollaista palvelua tarvitsevansa ja siitä hyötyvänsä niin hyvä, eihän se oo multa pois :) Kelasin tätä vähän siltäkin kantilta, että noihin "ei-rokki-mestoihin" on todella helppoa myydä keikkoja, mutta niihin on vähän nihkeämpi saada jengiä tulemaan. usko vain huviksesi että näitä kaiken maailman pizzerian nurkkia on tullut tässä vuosien varrella koluttua enemmän kuin tarpeeksi. itse en koe varsinaiseksi vaivannäöksi itse keikkojen hommaamista, mitä matalamman profiilin paikka niin sitä helpommin niihin pääsee, useimmiten lippuriskillä - eli kyllä se vastuu jengin saamiseksi paikalle vaatii silloinkin sitä omaa vaivannäköä. Keikkojen mainostaminen ja yleensäkin bändinsä promoaminen on se juttu mihin niitä tunteja saisi kulumaan enemmän kuin mitä vuorokaudessa on. :) Nuorempana se oli siistiä kun pääsi mihin vain soittamaan, mut sit tuli just näitä kiusallisia tilanteita kun baarinpitäjät olettavat automaattisesti että pikkukylän isot starat vetävät paikan täyteen janoista jengiä - ja keikalle tuleekin vain ne samat omat kaverit ku viime keikallekin.
 
helppouden ei pitäisi olla itseisarvo oikein missään asiassa. kovassa paineessa ne timantitkin syntyvät. onhan tällaisellekin palvelulla olemassa jonkinlaista markkinarakoa, mutta kyllä siinä ohessa saa promota sitä omaa bändiään silti aika saatanasti että pääsee kampeamaan itsensä astetta paremmille keikkalavoille. ;)

And most likely also the France

Ottaen huomioon sen, että ihan valmiilta palvelu ei vaikuta, eikö olisi järkevämpää yrittää saada enemmän käyttäjiä muuttamalla palvelun maksuttomaksi?
 
Ilmaista palvelua varmasti tulee kokeiltua, mutta kynnys ainakin itsellä nousee kovasti jo 5€/kk vuoksi (muiden bändien infoja tuskin jaksaa haeskella). Osa varmasti lopettaa käytön, mikäli maksulle ei alkuun saa järkevää vastinetta.
 
Käytettävyyteen ja toimintaan liittyvät ongelmat saadaan helpoiten korjattua saamalla enemmän käyttäjiä sivustolle?

ganesha: helppouden ei pitäisi olla itseisarvo oikein missään asiassa. kovassa paineessa ne timantitkin syntyvät. onhan tällaisellekin palvelulla olemassa jonkinlaista markkinarakoa, mutta kyllä siinä ohessa saa promota sitä omaa bändiään silti aika saatanasti että pääsee kampeamaan itsensä astetta paremmille keikkalavoille. ;)
 
Juu siis me pyritään aluksi siihen, että artisteilta jäisi enemmän aikaa kaikkeen muuhun kuin keikkapyyntöjen naputteluun. Tulevaisuudessa tehdään jotain enemmän. Ja joo, toi promohan on sellainen ikuisuusongelma, että jos joku siihen keksisi jotain mikä oikeasti toimii niin...
 
arse: And most likely also the France
 
Likettäisin jos näkisin tän Facebookissa. ;)
 
Saami: Ottaen huomioon sen, että ihan valmiilta palvelu ei vaikuta, eikö olisi järkevämpää yrittää saada enemmän käyttäjiä muuttamalla palvelun maksuttomaksi?
 
Ilmaista palvelua varmasti tulee kokeiltua, mutta kynnys ainakin itsellä nousee kovasti jo 5€/kk vuoksi (muiden bändien infoja tuskin jaksaa haeskella). Osa varmasti lopettaa käytön, mikäli maksulle ei alkuun saa järkevää vastinetta.
 
Käytettävyyteen ja toimintaan liittyvät ongelmat saadaan helpoiten korjattua saamalla enemmän käyttäjiä sivustolle?
 
Koska meitä rahoittaa yksityiset sijoittajat, meillä pitää olla jonkinlainen bisnesmalli. Kriittisen käyttäjämäärän saavuttaminen ei ole tämän kierroksen tavoitteita. Softalle itsessään on proof-of-concepti tehty, mutta vastaavan tarvitsee myös bisnesmallille, että nk. Seed-kierros sijoittajilta irtoaa. Tähän esimerkiksi saattaisi riittää se, että edes n. 10% palveluun rekisteröityneistä artisteista tilaavat palvelun, ja helpompaa siitä tulee jos nämä jatkavat tilaustaan. Meidän Seed-kierroksella sitten todistellaan, että me pystytään tavoittelemaan sitä kriittistä massaa tietyillä promo rupeamilla eri maissa.
 
Palvelun toiminnassa ei ole ongelmia, keikkojakin on buukattu parisen kymmentä, tokihan aina voi rakentaa lisää ominaisuuksia ja niin tullaankin tekemään. Mutta joo, startup yrittäminen on aika haastavaa, koska ikinä ei voi tietää etukäteen mitkä valinnat tuottaa tulosta ja mitkä valinnat ei.
 

 
Joku heitti ilmoille kommentin mainosrahoitteisuudesta, mutta meidän kävijä luvuilla ja palvelun luonteella (käyttäjät käytvät silloin tällöin palvelussa, kun haluavat lähetellä niitä keikkapyyntöjä) tuskin missään vaiheessa mainosrahoitteisuus olisi merkittävästi tuottava ratkaisu.