Yleistä keskustelua musiikista ›

Sinne sivustoon on tullu kuviakin...

Eikös yleensä kun teos mainitaan jossakin, ja mainitaan säveltäjä ja sanoittaja niin eikös vielä pitäisi mainita sovittaja?
 
Ihmetyttä tuo musiikinopettaja joka ei viitti mainita mua, sovittajana.
 
Kyse taas tekijänoikeudellisista seikoista.
 
Pykälää: Kun sitten teet taiteellisia mestariteoksia koulussa ja koulun laitteilla, tai sovitat koulun harjoitustyönä blaablaablaa ei sinulla ole mitään oikeuksia vaatia nimeäsi mihinkään, mutta hyvät tavat ja yleinen ammattiylpeys vaatii nimesi liitettävän kyseiseen teokseen. Ne ovat eri asioita. Ota selvää itse : www.finlex.fi/tekijänoikeus
 
love...-Sami-

Eli jos joku muusikko nyt on vaikka pelkästään kitaralla tehnyt pohjakuviot ja biisin yleisluonteen niin hän on silloin samalla myhös sovittanut sen. Eli Jos kappaleen sisältö ei tule muuttumaan alkuperäisen sävellyksen jälkeen vaan se on edelleen tunnistettavissa samaksi sävellykseksi niin silloin sillä yhdellä henkilöllä on oikeudet sovitukseen. Aika kimurantteja juttuja. Mutta pelkkä Pianon/basson/rumpujen soittaminen ei siis tee sovitusta vaikka niihin keksisikin erilaisia melodia kuvioita kuin se pohja mille sitä on ruvettu kasaamaan. Tämä oli nyt aika epäselvästi ilmaistu. Mitä covereihin tulee niin niissä mainitaan lähes aina se alkuperäinen kappaleen sovittaja myös vaikka se olisikin aivan erityylinen kappale. Eli yhteen vetona voisi sanoa että kappaleen säveltäjä on myös kappaleen sovittaja.

otta vähän päähän kun sivuilla ei mainita muusikoista mitään...

Sovittaminen on erittäin tärkeä vaihe biisin synnyssä. Sovitusvaiheessa saattavat kompit, soinnut, melodiat ja ylipäätään kaikki muuttua. Harmittavaa on, ettei sovitukseen panosteta useinkaan tarpeeksi. Biisit jäävät raakileiksi. Jo valmiiden biisien uudelleen sovitus (esim. eri kokoonpanolle) tietysti asia erikseen.