Yleistä keskustelua musiikista ›

Lennu: Kaikkein eniten mä odotan niitä kiukkuisia nillityksiä harhaisilta oman elämänsä superstaroilta, joiden mielestä ränkkäyssysteemi on kyl iham paska, kun meijän pändi ei oo kovin, hoho :-D
 
Niimpä :----D
 
Tai ylipäätänsä vaan tsekkailla noita tilastoja vaikken buukkailekkaa mitään.

hotellikuolio: Täh,eikös tuon rankin pitäis perustua todellisiin ovimyynteihin,silloinhan siitä on hyötyä,ei hatusta vedettynä?!?
 
Keikkabuukkaajan kannalta ovimyyntiä tärkeämpi tekijä on kaljan myynti. Vasta betassa buukkaajat pystyvät arvottamaan keikan todellisen "myynnin". Tässä vaiheessa emme sellaista tietoa käytä koska sitä ei ole netissä julkisesti saatavilla.

Tarkoittaako tämä kaikki sitä, että bändien, joilla ei ole paljoa keikkoja takana, on tulevaisuudessa vaikeampi saada keikkaa? Silloinhan ei voi olla paljoa pisteitä ja näin ollen ei vaikuta kovinkaan houkuttelevalta bändiltä tuolla palvelussa. Tuntemattomien bändien on muutenkin niin vaikea saada keikkaa, joten tämä tekee hommasta entistä hankalampaa.
 
Tai sitten olen ymmärtänyt jotain väärin.
 
EDIT: Esim. omalla bändilläni on tuolla 3.56 pistettä ja keikkoja löytyy tietokannasta yksi, vaikka viimeisen vuoden aikana on soitettu joku 40 keikkaa.
 
En todellakaan tue tätä palvelua.

konehes: Tarkoittaako tämä kaikki sitä, että bändien, joilla ei ole paljoa keikkoja takana, on tulevaisuudessa vaikeampi saada keikkaa? Silloinhan ei voi olla paljoa pisteitä ja näin ollen ei vaikuta kovinkaan houkuttelevalta bändiltä tuolla palvelussa. Tuntemattomien bändien on muutenkin niin vaikea saada keikkaa, joten tämä tekee hommasta entistä hankalampaa.
 
Tai sitten olen ymmärtänyt jotain väärin.
 
Artistien osalta mikään ei tule muuttumaan radikaalisti, keikkabuukkaajat ovat aina ennenkin buukanneet lähinnä headlinereita eikä lämppäreitä. Lisäksi päätökseen vaikuttaa myös keikkaliksat ja muut tekijät.
 
Itseasiassa me ollaan ajateltu kehittää uusien soittokumppanien löytämisen helppoutta, niin että isojen nimien olisi helpompaa soitella pienempien kanssa. Meillä on sellainen käsitys että artisti joka esiintyy usein uusien artistien kanssa, löytää myös todennäköisesti enemmän uusia faneja, kuin mitä löytäisi esiintymällä kokoajan vain samojen artistien kanssa (keikoille saapuu ihmisiä jotka ovat jo kuulleet yhtyeestä). Tietysti näiden uusien soittokumppaneiden pitäisi edustaa samaa musiikkityyliä.
 
Tänä päivänä tuo vain on hieman työlästä. Tehokkain tapa on kai katella muiden artistien MySpace profiileja ja yrittää siten löytää uusia artisteja. Me pyritään noilla "New GigMates Suggestions" listauksilla edistämään tätä, tosin tällä hetkellä listoilla on usein aika paljon kuonaa niiden oikeasti tärkeiden artistien lisäksi, mutta me pyritään hiomaan sitä myöhemmin.
 
EDIT: Esim. omalla bändilläni on tuolla 3.56 pistettä ja keikkoja löytyy tietokannasta yksi, vaikka viimeisen vuoden aikana on soitettu joku 40 keikkaa.
 
Betassa voit syöttää kantaan puuttuvat keikat ja asema paranee sitä kautta. Jotkin keikkapaikat eivät vain ilmoita kaikkia keikkojaan ja tämä tuottaa ongelmia. Pitäisi varmaan muokata sitä punaista tekstiä joka ilmestyy keikkojen alle jos niitä on meidän kannassa alle kuusi, siten että siitä ymmärtää että artistin ränkki ei ole linjassa todellisuuden kanssa. Lisäksi kun ymppäämme sosiaalisen median ränkkiin niin senkin pitäisi auttaa ränkin tarkkuudessa.
 
En todellakaan tue tätä palvelua.
 
Kaikkia ei voi miellyttää. On ihan ymmärrettävää että tämän tapaiset uudistukset pelottavat, kyllä meitäkin pelottaa että keikkabuukkaajat tuijottelisivat liiaksi ränkkiä ja tämä me pyritään jotenkin estämään. Ajatuksena olisi että keikkabuukkajat voisivat betassa enemmänkin tuijotella sitä miten muut keikkabuukkaajat ovat mieltäneet artistin esityksen tasoa, joten kovalla duunilla ja hyvällä showlla pitäisi päästä eteenpäin.
 
Ei me olla tässä mukana rahatpois-asenteella vaan meille on tärkeää, että tehdään palvelu joka oikeasti helpottaa niin artistien kuin keikkabuukkajienkin elämää.
 
Kiitos kriittisestä palautteesta!

1) Palvelu itsessään vaikuttaa videon perusteella toimivalta
 
2) Tapahtumajärjestäjän mielestä hyvä juttu, koska pääsee vertailemaan yhtyeitä
 
3) Taiteilijan näkökulmasta:
- hyvä juttu jos sattuu pärjäämään ko. arviointikriteereillä ja saa itseään esille.
- huono juttu jos ei.
 
4) Tästä syystä:
- on tärkää huolellisesti miettiä bändien arviointikriteerit, jotta mahdollisimman tasapuolinen ja jotta sillä ei voida pelailla. Tämä on suuri haaste.
- käy helposti niin, että palveluun liittyvät vain ne bändit jotka pärjäävät ko. mittareilla. Muiden kannattaa pitää itsensä vertailtamattomissa ja neuvotella joka keikalle maksimihinta. Se pystyykö perusmuusikko neuvottelemaan parempia diilejä itse kompensoimaan heikompaa näkyvyyttä on sitten eri asia.
 
Lisää kommetteja ja ideoita, kun ensin neuvotellaan mun osuudestani mahdolliseen voittoon. :)
 
MrS

MrShaft: 1) Palvelu itsessään vaikuttaa videon perusteella toimivalta
 
2) Tapahtumajärjestäjän mielestä hyvä juttu, koska pääsee vertailemaan yhtyeitä
 
3) Taiteilijan näkökulmasta:
- hyvä juttu jos sattuu pärjäämään ko. arviointikriteereillä ja saa itseään esille.
- huono juttu jos ei.
 
4) Tästä syystä:
- on tärkää huolellisesti miettiä bändien arviointikriteerit, jotta mahdollisimman tasapuolinen ja jotta sillä ei voida pelailla. Tämä on suuri haaste.
- käy helposti niin, että palveluun liittyvät vain ne bändit jotka pärjäävät ko. mittareilla. Muiden kannattaa pitää itsensä vertailtamattomissa ja neuvotella joka keikalle maksimihinta. Se pystyykö perusmuusikko neuvottelemaan parempia diilejä itse kompensoimaan heikompaa näkyvyyttä on sitten eri asia.
 
Lisää kommetteja ja ideoita, kun ensin neuvotellaan mun osuudestani mahdolliseen voittoon. :)
 
MrS
 
Hehe, oikea henki! Eka pitäs toisaalta ehdottaa jotain oikeasti mullistavaa ;) Kyllä meidän tiimissä vielä tilaa on jos ihmisiltä löytyy oikeanlaisia kompetensseja. Ollaan myös avoimesti tavattu ihmisiä jos ovat sattuneet olemaan Helsingin alueelta.
 
Me itseasiassa päätettiin tänään alustavasti luopua LoudRankin näyttämisestä tarkkana numeroarvona, jolloin se otetaan absoluuttisena faktana. Eli toisin sanoen otettiin (taas) mallia Googlesta, joka poisti PageRankit hakutuloksista koska ne ohjailivat käyttäjien käytöstä ja herättivät närää huonosti ränkättyjen sivujen Webmastereille. LoudRankin tehtävä on suuntaa-antavasti arvioida artistin sopivuus keikkabuukkaajan yleisötavoitteisiin, eikä niin että keikkabuukkajat itsekin tuijottelisivat sitä orjallisesti.
 
Hyvä hinta, myyvä ja asiallinen keikkapyyntö viesti, sekä missä muualla artisti on ennestään esiintynyt tulevat edelleen olemaan tärkeitä asioita päätöksenteossa.
 
Toki puutteelliset tiedot keikkahistoriassa, MySpace ja Facebook profiileista ja videoiden YouTube toistoista tulevat vaikuttamaan negatiivisesti artistin huomattavuuteen, tosin nämä asiat artisti pääsee täydentämään rekisteröidyttyään palveluun. Artisti siis pääasiassa osoittaa mistä tietoja voi löytyä ja me sitten automatisoidusti se sieltä poimitaan ja päivitetään muutokset.
 
Lisäksi hyvä keikka vaikuttaa aina. Kaikki buukatut keikat tullaan arvioimaan keikkapaikan toimesta. Vedät hyvän keikan ja kalja myy niin muutkin paikat saavat siitä tietää, perseilet lavalla kännissä niin ei tartte varmaan kysellä keikkaa naapurista. Kyllähän keikkabuukkaajat puhuu tänäkin päivänä, silloin kun kollegalla on aikaa vastata alati soivaan puhelimeen.

Täähän vaikutti hauskalta, siis varsinkin tuon potentiaaliset keikkakumppanit-suosittelun kannalta. Ruvetkaa vetämään keikkadataa last.fm:n event-tietokannasta, siellä sitä piisaisi? (t. nimim "Keikkoja bändillä LoudEventsissä 5, last.fm:ssä ~50).

LoudRevo:
 
Lisäksi hyvä keikka vaikuttaa aina. Kaikki buukatut keikat tullaan arvioimaan keikkapaikan toimesta. Vedät hyvän keikan ja kalja myy niin muutkin paikat saavat siitä tietää, perseilet lavalla kännissä niin ei tartte varmaan kysellä keikkaa naapurista. Kyllähän keikkabuukkaajat puhuu tänäkin päivänä, silloin kun kollegalla on aikaa vastata alati soivaan puhelimeen.
 
Tä on kyllä erinomainen juttu jos tulee toimimaan. Negatiivinen palaute kun leviää muutenkin 17 kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin positiivinen palaute, oli se sitten perusteltua tai ei:)
 
Mutta aiheeseen: tsekkailin demon ja kävin vähän naputtelemassa tuolla testiversiossa. Asialliselta toiminnalta vaikuttaa ja tuskin tuollainen softa hukkaan menee. Kukaan ei tuota käyttämällä ainakaan menetä mitään. Saattaapa käydä päinvastoin ja siitä voi olla oikeasti hyötyä.
 
Hieno juttu, että viitsitte nähdä tällaisen eteen vaivaa!

hotellikuolio: Muistaakseni Tuomon julkkarikeikka Tavalla meni karvaa vaille loppuun,Waltari vetää stadissa viikolla maksaneita max 50 eikä kukaan ota headlineriksi semiä isompaan paikkaan.....jos ei ole tuntumaa kenttään niin sitä ei mitkään ränkit korvaa,ja jos taas on niin ränkkejä ei tarvitse....jos ei ole verkostoja niin sitä ei softat korvaa,jos on niin silloin tällaisesta softasta ei hirvittävästi hyötyä ole......mutta pikkukylien amatööreiltä rahat pois ja pikkubändeille liikaa luuloja,mikäs siinä :-)
 
Sori skeptisyys muttei vielä ainakaan vakuuta.
 
Juuri näin mä tän homman kanssa ajattelen... lisäksi tulee tuo Hesa-Muu maa asettelu; vaikka myisi Hesassa viikolla 500, ei se tarkoita muualla maassa mitään...

Anarkiapurilainen: Täähän vaikutti hauskalta, siis varsinkin tuon potentiaaliset keikkakumppanit-suosittelun kannalta. Ruvetkaa vetämään keikkadataa last.fm:n event-tietokannasta, siellä sitä piisaisi? (t. nimim "Keikkoja bändillä LoudEventsissä 5, last.fm:ssä ~50).
 
Last.fm crawleri on jo työn alla.

JCM: Tä on kyllä erinomainen juttu jos tulee toimimaan. Negatiivinen palaute kun leviää muutenkin 17 kertaa nopeammin ja laajemmalle kuin positiivinen palaute, oli se sitten perusteltua tai ei:)
 
Mutta aiheeseen: tsekkailin demon ja kävin vähän naputtelemassa tuolla testiversiossa. Asialliselta toiminnalta vaikuttaa ja tuskin tuollainen softa hukkaan menee. Kukaan ei tuota käyttämällä ainakaan menetä mitään. Saattaapa käydä päinvastoin ja siitä voi olla oikeasti hyötyä.
 
Hieno juttu, että viitsitte nähdä tällaisen eteen vaivaa!
 
Noh, tämmöset kommentit saavat jaksamaan sen vaivan näkemistä, vaikka näkkäriähän tässä on syöty jo pitemmän aikaa ;)

Bonham: Juuri näin mä tän homman kanssa ajattelen... lisäksi tulee tuo Hesa-Muu maa asettelu; vaikka myisi Hesassa viikolla 500, ei se tarkoita muualla maassa mitään...
 
Ränkit on tehty niin että ne saadaan keikkabuukkaajan halutessa kaupunkikohtaisesti.

LoudEvents ALPHA 0.81 on nyt serverillä. Fiksattu kaikki bugit jotka on nyt viikon aikana jääneet haaviin. Palvelu on oikoluettu mutta kieliasua ei vielä ole muokattu korrektiksi. Kokeilin uudenlaisia LoudRankkejä: All time rank kertoo artistin viimeisen kymmenen vuoden aikaisen keikkailun, Present kertoo tähän päivään painotetun ränkin ja Current on radikaalimpi versio joka ei huomioi usean vuoden takaisia tapahtumia ollenkaan. Jos joku haluaa nähdä ränkkejä muille artisteille niin mielelläni kyllä kaivan ne kannasta.
 
(All time rank/Present/Current)
Kotiteollisuus
(10.00/9.99/9.98)
PMMP
(9.61/9.72/9.72)
Lauri Tähkä & Elonkerjuu
(9.50/9.76/9.81)
Tiktak
(9.34/9.09/8.84)
Waltari
(8.06/8.32/8.29)
Tuomo
(7.44/8.08/8.14)
Stereo Junks
(7.11/7.62/7.61)
Silver Scream
(7.04/7.06/6.77)
Hellcity Punks
(6.75/7.40/7.42)
 

 
Kaikki siis edelleenkin perustuu soveltaviin tilastomatemaattisiin menetelmiin. Kotiteollisuus vain näyttäisi pärjäävän kaikissa malleissa parhaiten.

LoudRevo: Last.fm crawleri on jo työn alla.
 
Jos teillä tuollaisia crawlereita on, niin mites tuo Mnetin keikkakalenteri?

Meteli.netti on jo crawlattu, muusikoiden.netin keikkoja ei vielä. Priorisoidaan formaaliuden ja määrän mukaan, muusikoiden.netin keikat on melko vapaamuotoisesti kirjoitettuja.

LoudRevo: LoudEvents ALPHA 0.81 on nyt serverillä. Fiksattu kaikki bugit jotka on nyt viikon aikana jääneet haaviin. Palvelu on oikoluettu mutta kieliasua ei vielä ole muokattu korrektiksi. Kokeilin uudenlaisia LoudRankkejä: All time rank kertoo artistin viimeisen kymmenen vuoden aikaisen keikkailun, Present kertoo tähän päivään painotetun ränkin ja Current on radikaalimpi versio joka ei huomioi usean vuoden takaisia tapahtumia ollenkaan.
Tiktak
(9.34/9.09/8.84)
 

 
Kaikki siis edelleenkin perustuu soveltaviin tilastomatemaattisiin menetelmiin.
 
No tässä se nyt tuli. Itse keikkoja järjestävänä, en näkisi puhtaaseen tilastomatematiikkaan pohjautuvaa arvoitusjärjestelmää hyväksi. Esim juuri tuo TikTak. Jos ne nyt jostain syystä päättäisivät tehdä yhden-kaksi comeback keikkaa, niin jokainen järkkäri olisi tässä maassa valmis maksamaan hunajaa. ( vastaavasti myös joku semi-indie-mikälie artisti voi olla hyvinkin houkutteleva ja vetää porukkaa laajaltikin, mikäli keikkailee harvakseltaan. Nämä 150 keikkaa vuodessa 50 henkilön keskimääräiselle yleisölle soittelevat "nimettömämmät" bändit taas eivät käytännössä lainkaan. Tällöinhän ränking menisi näiden artistien kohdalla juuri päin vastoin?) Tämä on vain YKSI esimerkki, mutta miten taataan, ettei kukaan vahingossa kompastu tällaiseen. Vastaavasti huomioidaanko ränkissä se, että haluamasi bändi heittää ympäristökunnissa 3 keikkaa samassa kuussa, kun juuri sinä olet kyseistä artistia buukkaamassa. Tällöin toteutuva yleisömäärä ei ole kyllä lähelläkään ränkiä. Ainoa porkkana tuossa olisi tuo hintojen julkistaminen, minkä en kyllä usko ikinä toteutuvan. Plus että samat artistit tekevät aika laajalla hintahaitarilla keikkaa riippuen tilaajasta ja muista reunaehdoista. Mene ja tiedä, eipä silti vielä tuomita, ennenkuin kuin on laajempaa referenssiä palvelusta ja sen kehityksestä.

LoudRevo: Meteli.netti on jo crawlattu, muusikoiden.netin keikkoja ei vielä. Priorisoidaan formaaliuden ja määrän mukaan, muusikoiden.netin keikat on melko vapaamuotoisesti kirjoitettuja.
 
Muusikoiden.netin keikat kuitenkin menevät ylläpidon hyväksynnän läpi ennen kuin ne julkaistaan. Ja aika hyvässä kuosissa se on ainakin omien kokemusten mukaan ollut. Rölöä ei juurikaan ole tullut tavattua ja muutamia hyviä keikkoja on tullut tsekattua noiden ilmoitusten perusteella. Ja toki omat keikat on aina ilmoitettu tuolla myös.

JCM: Muusikoiden.netin keikat kuitenkin menevät ylläpidon hyväksynnän läpi ennen kuin ne julkaistaan. Ja aika hyvässä kuosissa se on ainakin omien kokemusten mukaan ollut. Rölöä ei juurikaan ole tullut tavattua ja muutamia hyviä keikkoja on tullut tsekattua noiden ilmoitusten perusteella. Ja toki omat keikat on aina ilmoitettu tuolla myös.
 
Joo olen myös itse nuorempana seurannut ahkerasti muusikoiden.netin keikkalistoja, ylppärikirjotuksiin lukemisen sijaan juoksin viikossa kolmekin keikkaa läpi jos löyty jotain mielenkiintoista mitä en vielä ollut nähnyt.
 
Noita on ihan hyvä määrä kyllä, yli 50 000 ja crawlerin teko olisi erittäin simppeliä kun ne saa tuolta numerojärjestyksessä. Todennäköisesti noukitaan sieltä tunnistettavissa olevat artistit ja keikkapaikat ja otetaan muut talteen myöhempää käsittelyä varten kun on resursseja parantaa tunnistus algoritmejä. Hyvä tippi!

Oon reissannu tänään ympäri stadia TKK:sta Mascottiin ja aina jokin yhteysvirhe on tuhonnut tämän palautteen vastauksen... viides kerta toden sanoo?
 
VolmariKuulapää: No tässä se nyt tuli. Itse keikkoja järjestävänä, en näkisi puhtaaseen tilastomatematiikkaan pohjautuvaa arvoitusjärjestelmää hyväksi. Esim juuri tuo TikTak. Jos ne nyt jostain syystä päättäisivät tehdä yhden-kaksi comeback keikkaa, niin jokainen järkkäri olisi tässä maassa valmis maksamaan hunajaa.
 
Maalikolle tilastomatematiikka on kirosana. Käytännössä kyse on siitä että näillä menetelmillä voidaan datasta tunnistaa reaalimaailmaa kuvaavia ilmiöitä. Uskaltaisin väittää ettei Tiktakin come-back keikka olisi keikkabuukkaajalle Lauri Tähkän keikkaa isompi juttu. Lisäksi tällä softalla ei olekaan tarkoitus käsitellä niitä artisteja jotka ovat mediahuomion avulla rakentaneet itselleen jo maineen jolla myydä keikkojaan.
 
( vastaavasti myös joku semi-indie-mikälie artisti voi olla hyvinkin houkutteleva ja vetää porukkaa laajaltikin, mikäli keikkailee harvakseltaan. Nämä 150 keikkaa vuodessa 50 henkilön keskimääräiselle yleisölle soittelevat "nimettömämmät" bändit taas eivät käytännössä lainkaan. Tällöinhän ränking menisi näiden artistien kohdalla juuri päin vastoin?) Tämä on vain YKSI esimerkki, mutta miten taataan, ettei kukaan vahingossa kompastu tällaiseen. Vastaavasti huomioidaanko ränkissä se, että haluamasi bändi heittää ympäristökunnissa 3 keikkaa samassa kuussa, kun juuri sinä olet kyseistä artistia buukkaamassa. Tällöin toteutuva yleisömäärä ei ole kyllä lähelläkään ränkiä.
 
Meidän markkinatutkimuksessa tällä hetkellä ilmi noussut asia on se että suurin osa keikkabuukkaajista käyttää arviointiin bändin MySpace profiilia ja satunnaisesti muita lähteitä. Yleensä aikaa ei ole arvioida monenkaan artistin keikkailutahtia. Me pystytään poimimaan meidän datasta helposti kokoonsa nähden poikkeuksellisen tiheään keikkailevat artistit ja antamaan buukkaajalle varoitusviesti, jonka jälkeen keikkabuukkaaja voi tehdä päätöksen oman arviointikykynsä mukaan.
 
Meidän ensimmäisessä piirretyssä demon kuvauksessa me esitettiin buukkaajille tämmöistä ominaisuutta joka varoittaisi bandin lähiaikoina samalla alueilla sovituista keikoista, mutta se ei ikinä saanut kovin isoa "Vau" efektiä ulos. Tämä johtuu pääasiassa siitä että keikkabuukkaajilla on rehellistä luottamusta artistien keikkapyyntöjä kohtaan ja ollaan myös vahvistettu artistienkin puolelta että tavoitteena on aina soittaa mahdollisimman täydelle salille; artisti joka kalastaa keikkapalkkioita lunastamatta lupauksiaan on yleensä lyhytikäinen, koska piirit on kuitenkin melko pienet.
 
Ainoa porkkana tuossa olisi tuo hintojen julkistaminen, minkä en kyllä usko ikinä toteutuvan. Plus että samat artistit tekevät aika laajalla hintahaitarilla keikkaa riippuen tilaajasta ja muista reunaehdoista.
 
Lopullisessa palvelussa artistit ilmoittavat hintahaitarin jonka mukaan keikkabuukkaajan on tehtävä tarjous. Tarjouksen jälkeen artistilla on (esimerkiksi viikko) aikaa odottaa jos muilta keikkapaikoilta tulisi parempia tarjouksia. Buukkaaja voi tehdä samasta päivästä tarjouksen usealle artistille joista sitten nopein hyväksyjä syö hitaat.
 
Mene ja tiedä, eipä silti vielä tuomita, ennenkuin kuin on laajempaa referenssiä palvelusta ja sen kehityksestä.
 
Meidän tavoite tämän ALPHAn osalta oli juurikin kalastella näitä huolia ja ennakkoasenteita. Demohan ei ole millään muotoa valmis joten paras lopputulos meidän osalta on odottava asenne. Me ollaan ihan tosissamme mietitty ja pyöritelty näitä asioita ja rehellisesti uskon että kaikki täälläkin ylös nousseet asiat ovat ratkaistavissa (ja huomioitu).
 
Me uskotaan rehellisesti siihen että tämänkaltaisella verkostoanalyysillä voidaan vapauttaa keikkabuukkaajat sähköposti ja puhelinsoitto helvetistä ilman että artistit siitä joutuisivat kärsimään. Kuulostan ehdottomasti ylimieliseltä jos sanon, mutta sanon kuitenkin: Google teki saman verkkosivustoille, MySpacen aikaan serveriteknologia oli liian kallista verkostoanalyysille mutta tänä päivänä aika on kypsä ja sähköposti tai puhelin ei vain ole kestävä ratkaisu keikkabuukkaajille hoitaa asioita kun keikoista kilpailevien artistien määrä kasvaa vuosi vuodelta.

LoudRevo:
 
Maalikolle tilastomatematiikka on kirosana. Käytännössä kyse on siitä että näillä menetelmillä voidaan datasta tunnistaa reaalimaailmaa kuvaavia ilmiöitä.
 
Ai jai, ei saisi tarttua tällaiseen off-topiciin mutta kuitenkin... Itse olen yli kymmenen vuotta ollut kirjoilla teknisessä yliopistossa niin opiskelijana kuin tutkijanakin. Ja tehnyt paljon töitä erilaisten riippuvuuksien ja mahdollisten mallien kehittämiseksi. Juuri siksi suhtaudun skeptisesti tähän (kuten kaikkeen muuhunkin uuteen :)). Statistista dataa arvioidessa ja todennäköisyyksien kanssa pelatessa pitäisi aina varmistua, että kyseiset tapahtumat ovat riippumattomia. Tässä tapauksessa ne eivät ole, vaan osatekijöitä on niin paljon että otannan pitäisi olla niin laaja, ettei yksikään bändi (popedaa ja yötä lukuunottamatta) urallaan ehdi tehdä niin paljon keikkoja.
 
Mutta kuitenkin tulen aivan varmasti hyödyntämään tuota palvelua ainakin mahdollisena "bändipoolina" josta löytyy kätevästi kaikki tieto esiintyjistä, nykyään kun on kohtalaisen vaikeaa etsiä luotettavaa tietoa bändeistä maantieteellisesti. Ja itse käyttäisin tätä juuri näiden aloittelevien bändien etsiskelyyn (minkä moni pelkäsi hiipuvan tämän palvelun myötä). Pari keikkaa heittänyt bändi vetää hyvinkin takuuvarmasti paljon kavereitaan keikalle. Varsinki jos esiintymisistä ei ole ylitarjontaa. Tällöin hinta/laatusuhde on usein kohdillaan.
Vastaavasti näiden Klamydioiden, Popedoiden ja Öiden tapauksessa ei paljon rankkeja tarvita, kun tuvat on aina täyteen ammuttuja (anteeksi, Yö mainittu kirjoituksessa 2+1 kertaa)
 
edit. Niin ja jos tämä tosiaan lopettaisi tuon sähköposti- ja puhelinspämmäyksen niin hyvä, hyvä. Nykyään kun buukkat yhden bändin, niin seuraavalla viikolla tulee x^10 sähköpostia ja x^5 tyrkkysoittoa. Älkää nyt saatana jaelko niitä yhteystietoja jokaiselle kaverin kaverin bändille.