 Foxt
18.11.2009 03:44:32 | |
|---|
Tässä kuitenkin minulla olisi ollut kysymyksenä, että miten määritellään joku musiikki melodisemmaksi kuin toinen?
Varmaan musiikki on melodista aina enemmän tai vähemmän, mutta millä perustein sanotaan toista musiikkia melodisemmaksi? |
 this1sux
18.11.2009 07:44:36 | |
|---|
Foxt: Tässä kuitenkin minulla olisi ollut kysymyksenä, että miten määritellään joku musiikki melodisemmaksi kuin toinen?
Varmaan musiikki on melodista aina enemmän tai vähemmän, mutta millä perustein sanotaan toista musiikkia melodisemmaksi?
Tai sitten jos.. ei vain ole? Tuskinpa tuolle melodisuudelle mitään sellaista mittaria on joka mahdollistaisi vertailun. Taitaa olla ihan höpöjuttuja koko ketju. "All science is either physics or stamp collecting" - E. Rutherford |
Foxt
18.11.2009 08:14:28 | |
|---|
Jos kappaleessa on enemmän melodioita kuin toisessa, niin kai se on melodisempaa sitten? |
Mesa/Boogie
18.11.2009 09:22:28 | |
|---|
Foxt: Tässä kuitenkin minulla olisi ollut kysymyksenä, että miten määritellään joku musiikki melodisemmaksi kuin toinen?
Varmaan musiikki on melodista aina enemmän tai vähemmän, mutta millä perustein sanotaan toista musiikkia melodisemmaksi?
Jos tolle olis joku mitta-asteikko, niin se olis täysin keinotekoinen. Nää on kuitenkin vähän makuasioita. Ei tällaisissa asioissa voi olla mitään määriteltyä absoluuttista totuutta.
Sen lisäksi tollaset määrittelyt on täysin turhia ja korneja. Musa on musaa. |
Foxt
18.11.2009 09:29:15 | |
|---|
No onko kuitenkin pätevää sanoa powermetallia melodisemmaksi kuin iskelmää, koska powermetallissa on enemmän melodioita?
Kyllä tämä asia kiinnostaa minua kovasti ja haluisin tietää. |
 jazzmies
18.11.2009 09:44:46 | |
|---|
this1sux: Tai sitten jos.. ei vain ole? Tuskinpa tuolle melodisuudelle mitään sellaista mittaria on joka mahdollistaisi vertailun. Taitaa olla ihan höpöjuttuja koko ketju.
Melodisuuteen liittyvät a) ambitus eli alue matalammasta sävelestä korkeimpaan, b) sekuntikulut eli eteneminen sävelittäin (laulettavuus), c) melodiajakson pituus sekä d) melodian läpitunkevuus kokonaisuudesta. Tahdit ääriään myöten täyteen onomatopoeettisesti honottaen: "Taa-gaa-uus-vaa-veer-hoo-jeen, taa-gaa-maii-teen-mee-rii-een, taa-gaa-vuo-tiin (miksi "vuotiin" eikä "vuotten"?) mai-teen-mii-rii-en". Tällaisiako nämä laulajat nykyään ovat? |
Foxt
18.11.2009 09:48:27 (muokattu 18.11.2009 09:50:37) | |
|---|
Jos kappale sisältää enemmän melodioita kuin toinen, onko tämä siis peruste sanoa melodisemmaksi? |
jazzmies
18.11.2009 09:50:27 (muokattu 18.11.2009 09:51:45) | |
|---|
Foxt:
voisiko siis powermetallia sanoa melodisemmaksi kuin iskelmää näillä perusteilla?
Kyllä, ehdottomasti! Sekuntikulku tarkoittaa vaikkapa tonaalisessa ympäristössä C-duurissa sitä, että melodia kulkee valkoisilla koskettimilla aina viereisille koskettimille, eikä keskellä fraasia hypitä sävelten yli. Tahdit ääriään myöten täyteen onomatopoeettisesti honottaen: "Taa-gaa-uus-vaa-veer-hoo-jeen, taa-gaa-maii-teen-mee-rii-een, taa-gaa-vuo-tiin (miksi "vuotiin" eikä "vuotten"?) mai-teen-mii-rii-en". Tällaisiako nämä laulajat nykyään ovat? |
Foxt
18.11.2009 09:51:35 | |
|---|
Eli ts. jos tilutellaan todella paljon se tekee melodisemmaksi?
Miten tämä ei nyt oikein tunnu oikealta... |
jazzmies
18.11.2009 09:53:35 | |
|---|
Foxt: Eli ts. jos tilutellaan todella paljon se tekee melodisemmaksi?
Miten tämä ei nyt oikein tunnu oikealta...
Ei tiluttamisella ole mitään tekemistä melodisuuden kanssa, sillä melodiseen hahmoon tarvitaan myös pitkiä ja painavia säveliä, jotta se tunkee läpi suhteessa harmoniaan. Tahdit ääriään myöten täyteen onomatopoeettisesti honottaen: "Taa-gaa-uus-vaa-veer-hoo-jeen, taa-gaa-maii-teen-mee-rii-een, taa-gaa-vuo-tiin (miksi "vuotiin" eikä "vuotten"?) mai-teen-mii-rii-en". Tällaisiako nämä laulajat nykyään ovat? |
Foxt
18.11.2009 09:55:29 | |
|---|
|
jazzmies
18.11.2009 10:01:33 | |
|---|
Tahdit ääriään myöten täyteen onomatopoeettisesti honottaen: "Taa-gaa-uus-vaa-veer-hoo-jeen, taa-gaa-maii-teen-mee-rii-een, taa-gaa-vuo-tiin (miksi "vuotiin" eikä "vuotten"?) mai-teen-mii-rii-en". Tällaisiako nämä laulajat nykyään ovat? |
Foxt
18.11.2009 10:10:01 | |
|---|
mikä on sekuntikulku? |
jazzmies
18.11.2009 10:19:07 | |
|---|
Foxt: mikä on sekuntikulku?
Lue vastaukseni hyvä ihminen! Tahdit ääriään myöten täyteen onomatopoeettisesti honottaen: "Taa-gaa-uus-vaa-veer-hoo-jeen, taa-gaa-maii-teen-mee-rii-een, taa-gaa-vuo-tiin (miksi "vuotiin" eikä "vuotten"?) mai-teen-mii-rii-en". Tällaisiako nämä laulajat nykyään ovat? |
Foxt
18.11.2009 10:22:15 | |
|---|
no ei kai sekuntikulku nyt määrittele jotain melodisemmaksi?
onhan se myös mielekkäämpää kuunnella vähän erilaisia hyppyjä |
Mesa/Boogie
18.11.2009 11:02:09 | |
|---|
Miten mulle alkaa tulla tästä keskustelusta mieleen Anssi Kelan ja Jarmo Nikun kitarasota: http://www.youtube.com/watch?v=JKZucnvQTRY Otetaanko vielä yhdeksi kriteeriksi kultalevyjen määrä? Matti ja Teppo: 28 Dragonforce: ? (levyjä näyttäis olevan julkaistu n.5, joten Ruohoset vie voiton tässä) |
jazzmies
18.11.2009 11:03:23 | |
|---|
Foxt: no ei kai sekuntikulku nyt määrittele jotain melodisemmaksi?
onhan se myös mielekkäämpää kuunnella vähän erilaisia hyppyjä
Valitettavasti se nyt määrittelee. Tersseistä tulee murtosointumaista ja kulmikasta, kvarttihypyistä abstraktia. Sekuntikulut ovat melodisuuden ytimessä myös "laulettavuuden" kannalta. Tahdit ääriään myöten täyteen onomatopoeettisesti honottaen: "Taa-gaa-uus-vaa-veer-hoo-jeen, taa-gaa-maii-teen-mee-rii-een, taa-gaa-vuo-tiin (miksi "vuotiin" eikä "vuotten"?) mai-teen-mii-rii-en". Tällaisiako nämä laulajat nykyään ovat? |
Foxt
18.11.2009 11:07:12 | |
|---|
Tämä dragonforcen kappale siis sisälsi enemmän sekuntikulkuja oli siten laulettavampi?
Miten kuitenkin mielestäni matin ja tepon kappale oli laulettavampi? |
Foxt
18.11.2009 14:21:31 | |
|---|
|
 Dr Dominant
18.11.2009 15:32:55 | |
|---|
Osaiskohan Nokian matkapuhelinten tuotekehittely-yksikkö auttaa tässä aiheessa? Ne kun on kehitelleen melodiset soittoäänetkin ... "Dr. Dominant, I presume?" |
