Yleistä keskustelua musiikista ›

Kannatti äänestää. O niinku oikeisto.

kivi: Millä planeetalla sä elät?
 
Ehkä jonkun Idols-staran ekan sinkun kohdalla voi olla noin, mut sekin on lainaa vaan. Kyllä se niin on että artisti maksaa ja kantaa riskin.
 
PS. Mulla on levydiili, tai itse asiassa useitakin.
 
Samalla pallolla elellään. Ei lapiomiehen ja artistin sopimukset lopulta niin paljon toisistaan poikkea.
 
Lapiomiehellä ja urakoitsijalla on työsopimus jonka mukaan lapiomies sitoutuu tekemään työnantajalle sopimukseen kirjatun määrän töitä kuukausi- tai urakkapalkaa vastaan. Työnantaja maksaa työkalut, koneet, vaatteet, vakuutukset ym. sopimuksen mukaan.
 
Artistilla on levytyssopimus levy-yhtiön kanssa, jossa artisti sitoutuu levyntekoprosessiin ja luovuttaa sovitut tekijänoikeutensa levy-yhtiölle. Palkka maksetaan rojalteina (tai sopimuksen mukaan miten vaan). Levy yhtiö tuottaa äänitteen ja vastaa valmistamis-, markkinointi- ym. kustannuksista sopimuksen mukaan.
 
Ilman levytyssopimusta olevia artisteja voisi verrata yksityisyrittäjään.

Osaaks joku oikeesti sanoa mitä toi ainutkertaisuus tarkoittaa?

jopasoli: Osaaks joku oikeesti sanoa mitä toi ainutkertaisuus tarkoittaa?
 
Se on immateriaalioikeudellinen termi, joka tarkoittaa teoksen ainutlaatuisuutta. Se, mikä on ainutkertaista ja mikä ei, jää viime kädessä yksittäistapauksessa tuomioistuimen harkinnan varaan.

disarm: Samalla pallolla elellään. Ei lapiomiehen ja artistin sopimukset lopulta niin paljon toisistaan poikkea.
 
Lapiomiehellä ja urakoitsijalla on työsopimus jonka mukaan lapiomies sitoutuu tekemään työnantajalle sopimukseen kirjatun määrän töitä kuukausi- tai urakkapalkaa vastaan. Työnantaja maksaa työkalut, koneet, vaatteet, vakuutukset ym. sopimuksen mukaan.
 
Artistilla on levytyssopimus levy-yhtiön kanssa, jossa artisti sitoutuu levyntekoprosessiin ja luovuttaa sovitut tekijänoikeutensa levy-yhtiölle. Palkka maksetaan rojalteina (tai sopimuksen mukaan miten vaan). Levy yhtiö tuottaa äänitteen ja vastaa valmistamis-, markkinointi- ym. kustannuksista sopimuksen mukaan.
 
Ilman levytyssopimusta olevia artisteja voisi verrata yksityisyrittäjään.
 
Joo, yksityisyrittäjään joka kaivaa ojia valmiiksi jos joku sattuisi olemaan juuri oikeassa paikassa ja oikean kokoinen että kelpaisi jollekin.

disarm: Samalla pallolla elellään. Ei lapiomiehen ja artistin sopimukset lopulta niin paljon toisistaan poikkea.
 
Lapiomiehellä ja urakoitsijalla on työsopimus jonka mukaan lapiomies sitoutuu tekemään työnantajalle sopimukseen kirjatun määrän töitä kuukausi- tai urakkapalkaa vastaan. Työnantaja maksaa työkalut, koneet, vaatteet, vakuutukset ym. sopimuksen mukaan.
 
Artistilla on levytyssopimus levy-yhtiön kanssa, jossa artisti sitoutuu levyntekoprosessiin ja luovuttaa sovitut tekijänoikeutensa levy-yhtiölle. Palkka maksetaan rojalteina (tai sopimuksen mukaan miten vaan). Levy yhtiö tuottaa äänitteen ja vastaa valmistamis-, markkinointi- ym. kustannuksista sopimuksen mukaan.
 
Onko käsite "break-even" tuttu? Levy-yhtiö alkaa maksaa rojalteja artistille vasta sen jälkeen kun "valmistamis-, markkinointi- ym. kustannukset" on katettu levymyynnillä. Siihen asti (esim. 5000 myytyyn kappaleeseen) noista kustannuksista vastaa omalla osuudellaan artisti.
 
Ja sävellysten tekijänoikeuskorvaukset eivät edes kuulu tuohon rojaltikuvioon mitenkään.

Janus: Onko käsite "break-even" tuttu? Levy-yhtiö alkaa maksaa rojalteja artistille vasta sen jälkeen kun "valmistamis-, markkinointi- ym. kustannukset" on katettu levymyynnillä. Siihen asti (esim. 5000 myytyyn kappaleeseen) noista kustannuksista vastaa omalla osuudellaan artisti.
 
Mä en lähtis tekemään sellasta diiliä, missä taloudellinen riski on siirretty artistille.

Wespa: Se on immateriaalioikeudellinen termi, joka tarkoittaa teoksen ainutlaatuisuutta. Se, mikä on ainutkertaista ja mikä ei, jää viime kädessä yksittäistapauksessa tuomioistuimen harkinnan varaan.
 
Ok. Ok. Ok.

disarm: Mä en lähtis tekemään sellasta diiliä, missä taloudellinen riski on siirretty artistille.
 
Todennäköisesti sun ei koskaan tarvitsekaan. Ollos huoleti.

disarm: Mä en lähtis tekemään sellasta diiliä, missä taloudellinen riski on siirretty artistille.
 
No millanen diili sulla sit on?

Mun mielestä pitäis olla itsestään selvää että suurin taloudellinen riski lankeaa levy-yhtiölle.
 
Mutt jokainen neuvottelee omat sopparinsa miten lystää.
 
Alkaa taas jutun sävy mennä sellaseksi että mun anti oli tässä.

disarm: Mun mielestä pitäis olla itsestään selvää että suurin taloudellinen riski lankeaa levy-yhtiölle.
 
Mutt jokainen neuvottelee omat sopparinsa miten lystää.
 
Alkaa taas jutun sävy mennä sellaseksi että mun anti oli tässä.
 
Jos laskee omalle ajalleen edes minimaalisen korvauksen, niin kyllä siitäkin aika iso riski tulee. Sävy on sellainen, että olisi kiva kulla vähän faktojakin eikä pelkkää mutu-heittelyä.

Janus: Onko käsite "break-even" tuttu? Levy-yhtiö alkaa maksaa rojalteja artistille vasta sen jälkeen kun "valmistamis-, markkinointi- ym. kustannukset" on katettu levymyynnillä. Siihen asti (esim. 5000 myytyyn kappaleeseen) noista kustannuksista vastaa omalla osuudellaan artisti.
 
Ja sävellysten tekijänoikeuskorvaukset eivät edes kuulu tuohon rojaltikuvioon mitenkään.
 
Tota noin, ei se nyt ihan noin mene. Break-even tarkoittaa yksinkertaisesti sitä hetkeä jolloin julkaisu on maksanut omat kulunsa takaisin ja alkaa tuottaa voittoa. Siis j u l k a i s i j a n kulut ja voittoa j u l k a i s i j a l l e . Rojaltia maksetaan kyllä ihan ekasta myydystä kappaleesta alkaen (ellei toisin sovita), tosin usein niin että joku tietty osuus maksetaan ensin rojaltiennakkona ja vasta kun myynti ylittää tämän ennakon alkaa laskennallinen rojalti juosta.

Tekijänoikeusjärjestelmä pitää sisällään vähän muutakin kuin sen köyhän trubaduurin. On ollut ihan odotettavissa, että esimerkiksi ohjelmistotalot haluavat oikeudet ohjelmistoihinsa ja elokuvien tuotantoyhtiöt rahoittajana oikeudet elokuviin.

Olen opetus-alalla töissä, jonne tuo laki tulee eritoten vaikuttamaan ja koko aloite on lähtenytkin opetusministeriöstä liikkeelle.
 
Ideana laiassa on se, että kun aikaisemmin opettaja on vaihtanut työpaikkaa, niin hän on viennyt tekemänsä materiaalin mukanaan ja siihen ei ole ollut mitään käyttöoikeutta työnantajalla. Nyt lakiuudistuksen jälkeen materiaali olisi uuden opettajan käytössä ja olisi oikeus muokata sitä omaan käyttöönsä, mutta tietenkin alkuperäinen tekijä pitää mainita.
 
Eli oikeudet omaan materiaaliin tietenkin säilyvät, mutta työnanatajalla jäisi käyttöoikeus ko.materiaaliin.
 
Mutta sitten onkin kysymys, jos materiaali tehdään työajan ulkopuolella???

firecane: Olen opetus-alalla töissä, jonne tuo laki tulee eritoten vaikuttamaan ja koko aloite on lähtenytkin opetusministeriöstä liikkeelle.
 
Ideana laiassa on se, että kun aikaisemmin opettaja on vaihtanut työpaikkaa, niin hän on viennyt tekemänsä materiaalin mukanaan ja siihen ei ole ollut mitään käyttöoikeutta työnantajalla. Nyt lakiuudistuksen jälkeen materiaali olisi uuden opettajan käytössä ja olisi oikeus muokata sitä omaan käyttöönsä, mutta tietenkin alkuperäinen tekijä pitää mainita.
 
Eli oikeudet omaan materiaaliin tietenkin säilyvät, mutta työnanatajalla jäisi käyttöoikeus ko.materiaaliin.
 
Mutta sitten onkin kysymys, jos materiaali tehdään työajan ulkopuolella???
 
Koko opettajien ammatillinen kilpailu perustuu siihen että kukin opettaja tekee oman opetustyyliinsä sopivan ja ainutkertaisen materiaalinsa (omalla ajallaan) ja käyttää sitä yksin. Just sen takia opetustyön alkuvaiheessa tehdään 20-tuntisia päiviä, ja homma muuttuu työtunneiltaan edes jotenkin järkeväksi vasta kun kaikkien opetettavien kurssien luentokansiot on kasassa (niillä voikin sitten vetää tunteja pikkumuutoksin seuraavat 20 vuotta).
 
Mutta ei tuo sen takia lähde OPM:stä että olisi kyse opettajista, vaan koska Suomessa tekijänoikeuskysymykset on asetettu OPM:n alaisuuteen.
 
Edit: PS. laitoin tuonne toiseen ketjuun Muusikkojen liiton äskettäisen julkilausuman aiheesta. Käykääs katsomassa.
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=53&t=184066&oo=0

kivi: Koko opettajien ammatillinen kilpailu perustuu siihen että kukin opettaja tekee oman opetustyyliinsä sopivan ja ainutkertaisen materiaalinsa (omalla ajallaan) ja käyttää sitä yksin. Just sen takia opetustyön alkuvaiheessa tehdään 20-tuntisia päiviä, ja homma muuttuu työtunneiltaan edes jotenkin järkeväksi vasta kun kaikkien opetettavien kurssien luentokansiot on kasassa (niillä voikin sitten vetää tunteja pikkumuutoksin seuraavat 20 vuotta).
 
Mutta ei tuo sen takia lähde OPM:stä että olisi kyse opettajista, vaan koska Suomessa tekijänoikeuskysymykset on asetettu OPM:n alaisuuteen.
 
Edit: PS. laitoin tuonne toiseen ketjuun Muusikkojen liiton äskettäisen julkilausuman aiheesta. Käykääs katsomassa.
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=53&t=184066&oo=0
 
Yliopistossa toi on tehnyt jo sitä, että joillain "ei ole" materiaalia, vaan he vain luennoivat. Materiaali tietenkin on, mutta siitä ei jaeta enää powerpointkalvoja opiskelijoille. Yliopisto kostaa videoimalla luentosarjoja ja osa opetusta on siirtymässä nettiin. Lukekaa kirj ja katsokaa nää videot. Jee. Eli juuri tota ollaan muuttamassa.