Yleistä keskustelua musiikista ›

Mikä oikeastaan onkaan rokkarin määritelmä? Nyt ollaan perimmäisten kysymysten äärellä.

Mikä oikeastaan onkaan rokkarin määritelmä? Nyt ollaan perimmäisten kysymysten äärellä.
 
Rokkari on sellainen henkilö, jolla ei ole koulutusta. Tietenkin. Ja koska hänellä ei ole koulutusta, on hän katu-uskottava. Tietenkin.

Sä oot ainakin katuuskottava. Ei oo vissiin kouluja paljoa käyty.
 
Hohoh, näinpänäin.
 
Ei vaas, ei insinöörit oikein voi rokata. Eikä lääkärit, mitä siitäkin tulisi.

Eikä lääkärit, mitä siitäkin tulisi.
 
Tää on muuten totta! Lopetin YUP:n kuuntelun ku Hyyrynen valmistu! Muuten en ois katuuskottava!

Mikä oikeastaan onkaan rokkarin määritelmä? Nyt ollaan perimmäisten kysymysten äärellä.
 
Niin, tätä minäkin mietin. Ehkä ketjun aloittaja puhuu nimenomaan rokkareista eikä mistään kerkkokoskisista. Hanoi Rocks on aika hyvä esmierkki. Ne jäbät nyt ainakin on rokkareita. Se yks heppuhan koulutti ittensä farmaseutiksi ja rokit ei enää hirveästi kiinnostanu.
 
Joku voi miettiä ettei siitä koulutuksesta mitään haittaakaan ole, mutta ei kyllä hyötyäkään, siis rokin kannalta.
 
Saako muusikko olla koulutettu? Saa tietenkin, ainakin omasta mielestään, mikäli on koulutettu.
 
Saako rokkari olla koulutettu? Ei se kyllä periaattessa ehdi ainakaan kovin korkean tason tutkintoa hommata.
 
"Turn on, tune in, drop out."
-Timothy Leary-

Koulutettu rokkari? Missäs niitä rokkikouluja on? Nojoo, eiköhän tuo ole yksi ja sama, kunhan lopputulos on "mieluisa"... what's my age again..?
 
Gene Simmons' Rock School.

Mikä oikeastaan onkaan rokkarin määritelmä? Nyt ollaan perimmäisten kysymysten äärellä.
 
Todellakin !
 
Rokkarihan on henkilö, joka kulkee omaa tietään, tekee mitä haluaa, eikä välitä muitten mielipiteistä
( kuitenkin sille on aika tärkeetä, että muut diggaa sitä ihan kybällä, hei kyllä mäkin osaan soittaa ton Nothing else Matherssin..)
 
Eipä liity juuri alkuperäiseen kysymykseen..

Rokkarihan on henkilö, joka kulkee omaa tietään, tekee mitä haluaa, eikä välitä muitten mielipiteistä...( kuitenkin sille on aika tärkeetä, että muut diggaa sitä ihan kybällä...)
 
Eipä liity juuri alkuperäiseen kysymykseen..
 
Minust olet hoksannut kysymyksen oleellisimman pointin erittäinkin hyvin.
 
Kas, ko jotenkin minust tuntuu siltä, että joka tämmöistä kysyy, hänen oppi- isänsä ovat semmoisia rokkareita, joilla rahaa tulvii ovista ja ikkunoista. Vaan oppi- isät ovat oikeita rokkareita, ko eivät rahatulvasta piittaa. Ne ny vaan kuluttaa sitä päivässä enemmän ko normipalkkainen tienaa vuodessa. Ne vaan ei siitä piittaa.
 
No, en ny mäkään juuri piittaisi, jos rahaa tippuisi lahkeesta joka askeleella, niin tuskin viittisin kadulla lojuvan satasen vuoksi edes kumartua. Kait se olis sit "rock"?
 
Ei ny tietenkään kannata panna tikkua ristiin minkään eteen, varsinkaan opintojen eteen, ko aina voi käydä, että voi olla just noin "rock". Tai sit voi myös voittaa lotossa.

Usein voi joku rockbändi kuulostaa vähän semmoselta opistomeiningiltä, vaikkeivat jäsenet olisi edes mitään sibiksen kasvatteja. Mua ainakin kiusii jos musa on liian viimesen päälle soitettua.

50-luvun rokkarit oli tyhmiä ei koulutusta ja nimi paperiin jos jostain löytyi
tyhjä kohta kirjoittaa.
Nykyään olisi hyvä olla olla kaupallinen-tai lakikoulutus.
Liikemies rokkari yhdistelmä toimisi varmaankin hyvin(katu-uskottavuus kärsii).
Persaukisen rokkarin olisi hyvä olla koulutettu-rikkaalla joku muu kuitenkin hoitaa
sopimusasiat.

Jos musa on huonoo ei sillä oo mitään väliä onko koulutettu vai ei. Jos musa on hyvää niin sillä on vielä vähemmän välii.

Katu-uskottava ihminen on sellainen, joaka ei välitä siitä, onko hän katu-uskotava.
 
Niinpä tällaisia tyyppejä on hyvin vähän, ja jos mietit, oletko katu-uskottava ja miten voisit olla vielä katu-uskottavampi, et ole etkä tule olemaan sellainen. Simppeliä. (tulipa toistettua katu-uskottava, katu-uskottava)
 
Katu-uskottavuuteen ei liity mitenkään musiikki, sekoilu, opiskelu, ryyppääminen, pukeutuminen yms.

Jos musa on huonoo ei sillä oo mitään väliä onko koulutettu vai ei. Jos musa on hyvää niin sillä on vielä vähemmän välii.
 
Tässä ollaan just asian keskipisteessä. Paremmin ei asiaa voi ilmaista. Ota plus.

niin saako rokkari olla koulutettu vai pitääkä olla katuuskottava/itseoppinut.
 
Noh, minä olen filosofian tohtori koulutukseltani, eikä se näy päällepäin 8D
 
ps. katu-uskottava kirjoitetaan väliviivan kanssa, kuten kaikki yhdyssanat, joitten alkuosa loppuu samaan vokaaliin, jolla loppuosa alkaa.
 
Ja juu kylmää tiedän, että tässä hajettiin musiikin koulutusta, kunhan elvistelin oppiarvolla :D

Noh, minä olen filosofian tohtori koulutukseltani, eikä se näy päällepäin 8D
 
ps. katu-uskottava kirjoitetaan väliviivan kanssa, kuten kaikki yhdyssanat, joitten alkuosa loppuu samaan vokaaliin, jolla loppuosa alkaa.
 
Ja juu kylmää tiedän, että tässä hajettiin musiikin koulutusta, kunhan elvistelin oppiarvolla :D
 
Mitä töitä tolla koulutuksella saa?

Ja juu kylmää tiedän, että tässä hajettiin musiikin koulutusta, kunhan elvistelin oppiarvolla :D
 
Itse olen niin katu-uskottava että ennen numbin kommenttia luulin, että tässä ketjussa nimenomaan mietitään noita muusikon + tohtorin arvoja :)
Lisäksi katu-uskottavuuttani lisää se että soitan rangaa musiikkia.

Mitä töitä tolla koulutuksella saa?
 
Soitinrakentajan hommia?

Mitä töitä tolla koulutuksella saa?
 
Opettajan ainakin. Ja hyvin useinhan on niin että juurikin filosofian tohtorilla on myös valmiudet opettaa uskontoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, psykologiaa ja sitä filosofiaa. Suvussani on janari joka kaiken tuon lisäksi toimii virkaa tekevänä kirkkoherrana.

Opettajan ainakin. Ja hyvin useinhan on niin että juurikin filosofian tohtorilla on myös valmiudet opettaa uskontoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, psykologiaa ja sitä filosofiaa. Suvussani on janari joka kaiken tuon lisäksi toimii virkaa tekevänä kirkkoherrana.
 
Ok. Filosofia kiinnostaa, opettaminen ei. Harmillista.

Mitä töitä tolla koulutuksella saa?
 
Ei rockabillyt töitä tee.