Yleistä keskustelua musiikista ›

Miten musta tuntuu että Kiinalaiset kaivosmiehet kuolevat keskimäärin paljon nuorempina.
 
HOHOOZZ!!! Plussa täältäkin

HOOOHH!!! Haitareihin niitä ei kai enää tarvitse laittaa?
 
Niihin tulee tarra "Käyttettävissä vain alle 0,5 %. tilanteissa".

Vai että rokkitähdet...
 
No entäs sitten räpärit, niinku vaikka Snoop Dogg. Mitäs ne vetelee keuhkoihinsa?
 
"Rokkitähteys mustuttaa hampaat ja kellastaa sormenpäät. Ainiin, ja can reveal hidden laser traps.

Vai että rokkitähdet...
 
No entäs sitten räpärit, niinku vaikka Snoop Dogg. Mitäs ne vetelee keuhkoihinsa?
 
Ja hyvin näyttää potkivan!

Mitä sitten? Oikeasti, välillä ihmetyttää kuka näitä tutkimuksia tilaa...
 
niinpä- ajan haaskausta ja jos tutkimuksen tekijä on tai oli rokkari itse, meni vähäisistä vuosista aikaa hukkaan :)

Lemmy on se poikkeus, mikä vahvistaa säännön. Ei se varmaan ees kuole.

Lemmy on se poikkeus, mikä vahvistaa säännön. Ei se varmaan ees kuole.
 
jos se olis kykeneväinen kuolemaan ni oltais jo kauan sitten menetetty lemmy setä :)

Lemmy on se poikkeus, mikä vahvistaa säännön. Ei se varmaan ees kuole.
 
Entäpä Keef ?

Entäpä Keef ?
 
living dead? se äijä onkin mysteeri...

Entäpä Keef ?
 
Kyllä Elvis päihittää nämä molemmat.

Onneksi en ole tähti, enkä laula rokkia.
 
...
Mutta entä jos jatsista joskus irtoaa kullan kimallusta, niin vaikuttaako se?
Kuolenko vain puolet hitaammin kuin keskivertorokkari?
nim. Hämmästynyt

Onneksi en ole tähti, enkä laula rokkia.
 
...
Mutta entä jos jatsista joskus irtoaa kullan kimallusta, niin vaikuttaako se?
Kuolenko vain puolet hitaammin kuin keskivertorokkari?
nim. Hämmästynyt
 
Ikävä kyllä, myös jatsi on osoittautunut vaaralliseksi. Luepa jostakin vaikka kuinka kävi Charlie Parkerin.

Vau.. Tämä säikäytti, nyt täytyy vaihtaa ammattia.
 
E: Mutta on kyllä melko käsittämätön tutkimus.. "Jätkät! Tutkitaan syövän tappavuutta rajaamalla kohderyhmä niihin joille on diagnosoitu todella huono ennuste!"

E: Mutta on kyllä melko käsittämätön tutkimus.. "Jätkät! Tutkitaan syövän tappavuutta rajaamalla kohderyhmä niihin joille on diagnosoitu todella huono ennuste!"
 
Vähän huono vertaus. Tuossa esimerkissäsi on järkeä ja tuollaisia tutkimuksia varmasti tehdäänkin. Lääketiede kehittyy ja ennen varmat kuolemat eivät ole enää niin varmoja. Tuollaisen tutkimuksen tekeminen, jos se tehdään hyvin, vaatii vakavaa paneutumista, aikaa ja rahaa. Toisin kuin tämä "rokkitähdet kuolevat nuorempina" -tutkimus, joka voi olla vaikkapa jonkun oxbridge-opiskelijan huumorimielessä tehty pöytälaatikkotutkimus...
 
On tutkimuksia ja "tutkimuksia". Hyviä ja huonoja, vakavia ja viihteellisiä. Eihän tällaista "tutkimusta" voi kukaan kritisoida, jos emme tiedä sen taustoja... :-)

Vähän huono vertaus. Tuossa esimerkissäsi on järkeä ja tuollaisia tutkimuksia varmasti tehdäänkin.
 
Juu toki.. En tarkoittanutkaan nyt, että syöpätutkimus ei olisi mitenkään tärkiä asia. Pointtini olikin lähinnä, että tuo kohderyhmän rajaaminen melko vahvasti vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen.. Rajauksella voidaan melko helposti varmistaa, että tutkimus antaa "halutun" lopputuloksen.. Kyllä melko monella suomalaisella nuorella varmasti on huumeongelma tilastollisesti jos otetaan tutkimukseen 5000 ihmisen ryhmä johon valitaan lähinnä huumausainepitoisen menneisyyden omaavia nuoria.
 
E: Pohjimmainen pointti oli siis, että kaikkiin tutkimuksiin kannattaa suhtautua aina hitonmoisella kritiikillä, vaikka tutkimuksen tulos näennäisesti ajaisikin eteenpäin jotakin "oikeasti tärkeää" asiaa.. Kun noita tutkimuksia ei kukaan tee / teetä ihan hyvää hyvyyttään maailman käyttöön, vaan niillä pyritään aina puffaamaan jotakin aspektia muiden eteen oli sitten kiikarissa media-arvo, rahoitus, poliittinen valta, tmv..

Vai että rokkitähdet...
 
No entäs sitten räpärit, niinku vaikka Snoop Dogg. Mitäs ne vetelee keuhkoihinsa?
 
Niinpä, jo kilo kukkaa voi tappaa!

En edes ole muusikko, saati kiinnosta koko touhu, mutta silti ylen elämälaskuri sanoi että delaan jo 48vuotiaana. Mein gott!
 
Se että vetää suonensa tukkoon Olvilla ja Grandiosa pizzalla, on jo näköjään Rock.

Se että vetää suolensa tukkoon Olvilla ja Grandiosa pizzalla, on jo näköjään Rock.
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!

Ikävä kyllä, myös jatsi on osoittautunut vaaralliseksi. Luepa jostakin vaikka kuinka kävi Charlie Parkerin.
 
Totta totta, mutta silti jossakin elää toivo, että se ei olisi ehtinyt vaikuttamaan kollektiiviseen jatsmieleen.
 
Aion jatkaa kohtalon uhmaamista, ja sisällyttää ohjelmistoon myös muutaman veikeän bluussin ja swingin. Saa nähdä miten elinpäivien sitten käy.
Vähentääköhän yksi rokkikappale elinaikaa päivissä vai vuosissa?

E: Pohjimmainen pointti oli siis, että kaikkiin tutkimuksiin kannattaa suhtautua aina hitonmoisella kritiikillä, vaikka tutkimuksen tulos näennäisesti ajaisikin eteenpäin jotakin "oikeasti tärkeää" asiaa.. Kun noita tutkimuksia ei kukaan tee / teetä ihan hyvää hyvyyttään maailman käyttöön, vaan niillä pyritään aina puffaamaan jotakin aspektia muiden eteen oli sitten kiikarissa media-arvo, rahoitus, poliittinen valta, tmv..
 
Aika paljon tutkimuksia tehdään oppilastöinä, seminaareina ja graduina. Niillä ei ole edes tarkoitus tehdä historiaa vaan yksinkertaisesti todistaa että henkilö osaa tehdä tutkimuksen. Siis teknisenä suorituksena. Lähdetyöskentely on kohdallaan ja kulloisenkin tiedekunnan tutkintovaatimukset täytetty. Noistakin media poimii jotain omasta mielestään levikkiä lisääviä tutkimuksia sitten tavallaan väärin perustein esille ja kansa ihmettelee että "mistä niille tutkijoille maksetaan, tääkin ihan turhaa hömppää".
 
Ps. Pitää ensin opetella kävelemään, että voi oppia juoksemaan.