Yleistä keskustelua musiikista ›

Kyllähän esim. MySpacen kautta artistit antaa ihmisten kuunnella ilmaiseksi sitä musaa. En näe että miksi tuo norjalaisten systeemi on mitenkään mullistava, jos tiedostoja ei saa kuitenkaan ladata. Tuohan vaan hankaloittaa sitä minkä MySpace jo tarjoaa.

Kyllähän esim. MySpacen kautta artistit antaa ihmisten kuunnella ilmaiseksi sitä musaa. En näe että miksi tuo norjalaisten systeemi on mitenkään mullistava, jos tiedostoja ei saa kuitenkaan ladata. Tuohan vaan hankaloittaa sitä minkä MySpace jo tarjoaa.
 
Eiköhän näissä keskusteluissa ole eri osallistujilla erilaiset tavoitteet tai visiot mielessä ja siksi ratkaisutkin ovat erilaisia. Joku kenties haluaa tekeleilleen riippumattoman jakelutien, joku haluaa ilmaiseksi kuunnella musiikkia, ja oikeudenomistajat haluavat taata tulonsa. Ja itseäni kiinnostaa internetin käyttö ihmisten keskinäiseen yhteydenpitoon nykyistä syvemmin ja laajemmin, ja kaikki siihen liittyvät kysymykset tyyliin "internet yhteisenä olohuoneena" jolloin puhutaan suljetuista porukoista.

Miksi aina sama tyypit näkee näissä jutuissa mahdollisuuksia ja toisella puolella aina samat tyypit uhkia?
 
Ainakin näenneäisesti tässä on vastakkain kaksi eri tapaa suhtautua asiaan. Toiset suhtautuvat asiaan (lähes ääri-) konservatiivisesta näkökulmasta ja toiset ovat (lähes ääri-) reformisteja.
 
Ensinmainitut, konservatiivit, pyrkivät säilyttämään vanhat valtarakenteet ja ovat valmiit vain niihin muutoksiin jotka tukevat tätä peruspyrkimystä. Esimerkkinä vaikkapa herra Liedeksen viimeaikainen projekti WIPOssa.
 
Jälkimmäiset pyrkivät torjumaan em. järjettömyydet, edistää aidosti kulttuurin moni-ilmeisyyttä ja käytettävyyttä ja silti säilyttää edes ripauksen wanhaa tekijänoikeusajattelua ja siitä ainakin sen, joka siinä on todella säilyttämisen arvoista (kannustin).
 
Valtaa pitävät tällä hetkellä konservatiiviset voimat ja uutta syntyy vain turpaanottamisen kautta, vrt. vaikka kiistelty monikanavajakelu-asia. "Pelkään" että heillä on edessä synkkä ja kylmä yö.

Tässä sen suurin kompastuskivi:
Eli jokaiseen downloadattuun biisiin liitetään palvelun toimesta käyttäjätietojen perusteella valittu profiloitu mainosviesti. Se on mahdollista kyllä poistaa, mutta sitä voi joutua odottamaan esim. kuukauden. Haluatko siis aina kuulla mainoksen, kun kuuntelet lempibiisiäsi uudestaan ja uudestaan?
 
Tuolla www.we7.com:issa on sellainenkin vaihtoehto että maksamalla rahaa biisin saa ladata ilman mainoksia, kuin tavallisessa nettikaupassa ikään. Jos taas ei halua maksaa rahaa, voi maksun hoitaa kuuntelemalla mainoksia, mutta näitäkään ei tarvitse loputtomasti kuunnella, sillä kun mainontaosamaksuja on tarpeeksi kauan maksellut, saa biisin ladata ilman mainoksia, eli esim. kuukauden päästä. Mainosten kuuntelu on siis vain lisävaihtoehto muiden maksutapojen joukossa.
Ja voihan ne mainokset kohtuullisen helposti leikata niistä MP3-tiedostoista pois, jos ne alkavat liikaa ärsyttämään.

Kyllähän esim. MySpacen kautta artistit antaa ihmisten kuunnella ilmaiseksi sitä musaa. En näe että miksi tuo norjalaisten systeemi on mitenkään mullistava, jos tiedostoja ei saa kuitenkaan ladata. Tuohan vaan hankaloittaa sitä minkä MySpace jo tarjoaa.
 
MySpacessa voi kuunnella artistien itsensä esille laittamaa musiikkia, mutta tuolla Ezmossa voi kuunnella kaveriensa esille laittamaa musiikkia, eli käytännössä voi kuunnella kaverinsa levyhyllyn levyjä. MySpace on selvästi erilainen, ja sopii parhaiten sellaiseen tapaukseen jossa on kuullut bändin nimen jossain, mutta ei ole kuullut heidän musiikkiaan, jolloin musiikkinäytteen voi kuunnella bändin MySpace-sivulta.

Miten tää eroaa vertaisverkoista. Esim. DC++:ssaan jos avaa salasanalla suojatun "hubin" ja salasana on vain "sukulaisten" tiedossa, niin kysehän on sillon laillisesta tidostojen siirrosta? Tai firefoxin AllPeers add-oni jossa voi määritellä kenelle tiedostot jakaa, näitähän on ollut iät ja ajat. Vai perusuuko toi Ezmon "laillisuus" nimenomaan siihen että biisejä voi vain kuunnella?

Miten tää eroaa vertaisverkoista. Esim. DC++:ssaan jos avaa salasanalla suojatun "hubin" ja salasana on vain "sukulaisten" tiedossa, niin kysehän on sillon laillisesta tidostojen siirrosta? Tai firefoxin AllPeers add-oni jossa voi määritellä kenelle tiedostot jakaa, näitähän on ollut iät ja ajat. Vai perusuuko toi Ezmon "laillisuus" nimenomaan siihen että biisejä voi vain kuunnella?
 
Yksi näkökohta ainakin on että jos suljettu jakaminen tapahtuu sitä varten kehitetyssä palvelussa, niin väärinkäyttö on helpompi estää. Ei pelkästään tuolla että vain kuuntelu on sallittu, vaan myös sillä että tunnus suljetaan jos sitä väärinkäytetään. Eli sitä kautta tekijänoikeusjärjestöjen intresseissä kenties kannattaisikin olla tällaisten tukeminen?

Miten tää eroaa vertaisverkoista.
 
Tämä ei taida olla vertaisverkko ollenkaan, vaan palvelin jolta tieto ladataan.
 
Esim. DC++:ssaan jos avaa salasanalla suojatun "hubin" ja salasana on vain "sukulaisten" tiedossa, niin kysehän on sillon laillisesta tidostojen siirrosta?
 
Kyllä, kyse on silloin laillisesta tiedostojen siirrosta.
Vertaisverkkojahan voi käyttää lukemattomilla tavoilla. Suomessakin oli alkuaikoina musiikin verkkokauppa joka toimi vertaisverkon päällä, eli käyttäjät latasivat MP3-tiedostoja toisiltaan, jotta kauppias säästäisi tietoliikennekuluissa. Tämä kauppa tosin taisi kuolla huonoon tekniseen toteutukseen.

MySpacessa voi kuunnella artistien itsensä esille laittamaa musiikkia, mutta tuolla Ezmossa voi kuunnella kaveriensa esille laittamaa musiikkia, eli käytännössä voi kuunnella kaverinsa levyhyllyn levyjä. MySpace on selvästi erilainen, ja sopii parhaiten sellaiseen tapaukseen jossa on kuullut bändin nimen jossain, mutta ei ole kuullut heidän musiikkiaan, jolloin musiikkinäytteen voi kuunnella bändin MySpace-sivulta.
 
Joo, tuo on ihan totta. Mutta kun mulle joku kaveri suosittelee jotain mitä sillä itsellään on hyllyssä, menen MySpaceen kuuntelemaan. Musta se on silti yksinkertaisempaa...
Mutta onhan tossa tietty se, että "kaverin hyllystä" voi kuunnella minkä biisin haluaa, kun taas MySpacessa biisi valikoima on rajatumpi. En silti näe tuota norjalaista systeemiä mitenkään 'mullistavana', niin kuin he sitä mainostavat.
 
Ja jos jotain tiettyä biisiä ei löydy MySpacesta, niin nopeasti yksi mp3 siirtyy jossain messengerissä, jos kavereista on kuintekin kyse.

Lievä offtopic, mutta mitäs tekijänoikeuslaki sanoo nykyään esim. kirjaston cd:n kopioinnista omaan käyttöön?

Lievä offtopic, mutta mitäs tekijänoikeuslaki sanoo nykyään esim. kirjaston cd:n kopioinnista omaan käyttöön?
 
Katso mun posti edelliseltä sivulta.

Vähän tohdin epäillä. Luitko saitin toimintafilosofian kuvausta yhtään tarkemmin?
 
Luin. Tossa on muuten Peter Gabriel pääjehuna.

Tuosta we7.comista sen verran vielä että siellä näyttää nyt olevan sellaisia kuin Virgin Steele, Bruce Dickinson, Motörhead, Helloween, Stratovarius ja Emerson, Lake & Palmer. Nuo siis sellaisia joilla näyttää olevan lähes koko tuotanto ladattavissa ilmaiseksi. Nuo mainitsemani ovat siis sellaisia nimiä jotka ovat itselleni jotenkin tuttuja. Siellä on myös muutamia joilta on saatavilla vain pari levyä, mutta esim. Virgin Steeleltä näytti olevan vielä viime viikolla muutama levy vähemmän saatavilla kuin mitä nyt on, eli lisää voi olla tulossa.
 
Jos löydätte tuolta jotain muuta mielenkiintoista niin kirjoittakaa vaikka tähän jatkoksi.